Es ist an der Zeit mal endlich wieder eine neue Umfrage zu starten und in diesem Falle geht es uns darum zu erfahren, welche Eigenschaften ihr an einem Netbook schaetzt oder nicht.
Was sind fuer euch die wichtigsten Argumente fuer den Netbook Kauf und worauf achtet ihr?
Euch fehlen noch Optionen in der Umfrage, bitte hinterlasst uns einfach nen entsprechenden Kommentar. Selbstverstaendlich wuerde ich natuerlich auch gerne wissen, welche Netbooks ihr besitzt und warum ihr genau dieses Modell ausgewaehlt habt. Die Umfragen in den letzten 1.5 Jahren habe ich immer wieder zu den verschiedensten Produktdesignern und Entwicklungsbueros hier in Taiwan getragen und ja, es bringt was den Herstellern direkt die Argumente der Kunden aufs Auge zu druecken.
Die wichtigsten Eigenschaften eines Netbooks sind...
- die Akkulaufzeit (74%, 1,833 Votes)
- der Formfaktor (Groesse und Gewicht) (55%, 1,354 Votes)
- der Preis (37%, 927 Votes)
- UMTS (20%, 501 Votes)
- die Performance (20%, 487 Votes)
- das Design (13%, 311 Votes)
- die Ausstattung (10%, 242 Votes)
- Touchscreen/Netvertible (7%, 176 Votes)
- mir egal, ich find die einfach klasse (2%, 46 Votes)
Total Voters: 2,481
Loading ...
View Comments
das is ne fiese frage, ich will alles ankreuzen.
hmm umfragen die weiter getragen werden sind ja schon ganz gut, mir fehlt hier aber die gewichtung der einzelnen punkte.
dafuer haben wir ja das Kommentarfeld
UMTS fehlt, das ist Feature Nr 1! Ein mobiles Gerät ohne mobiles Internet ist wie ein Hase ohne Federn
Ich hätte gerne ein 10-11 Zoll Netvertible mit ION Chipsatz (mit DVI oder HDMI Ausgang), UMTS, langer Laufzeit und guter Tastatur
es fehlen noch:
* Connectivity (UMTS, WLAN, Bluetooth)
* mattes Display!
* kleines und leichtes Netzteil
* freie Betriebsystemwahl (Win/Linux/ohne)
Es fehlt noch der Punkt: “Neid- oder Starbucksfaktor”.
Für mich sind neben Akku-Laufzeit, Formfaktor (Daypack-kompatibel) und möglichst internem UMTS noch wichtige Punkte:
- Auflösung min.1280×768 (Da bin ich von meinem HP2133 verwöhnt und brauche das wirklich. 1024×576 sind viel zu wenig.)
- RAM-Ausbau auf min. 2GB möglich (verlöteter 1GB Speicher wie z.B. beim Dell Mini 10 ist ein absolutes KO-Kriterium)
- Wechselakku
- Ein mattes Display würde mir persönlich auch mehr zusagen, als ein Schminkspiegel. Ich will weder viele Filme schauen, noch Fotos farbgenau bearbeiten, sondern unabhängig vom Aufenthaltsort arbeiten können.
Ist doch da…Design.
Ich fände es sinnvoller, die Performance zu Trennen und generelle Office-Performance sowie Spiele-Performance.
Gerade bei der Spiele-Performance gibt es 2 unterschiedliche Lager. Auf der einen Seite die reinen Surf und Office-User, für die es ein Unding ist, ein Netbook mit einer guten Grafiklösung auszurüsten.
Auf der anderen Seite der Gelegenheitsdaddler, der auch unterwegs mal das ein oder andere 3D-Game daddeln möchte.
Wäre mal interessant zu sehen, wie die Lager verteilt sind
Umfragen lassen Hersteller kalt
der Netbookmarkt wird von den Herstellern und den Global Players wie Intel und Microsoft seit seiner Entstehung ganz bewusst auf einem niedrigen Level gehalten, was die Hardware betrifft, schon wegen der Abgrenzung zum Notebookmarkt und des befürchteten Wilderns in diesem Bereich, zu unterbinden.
Das heisst, nicht alles was technisch machbar ist (Stichwort Ion), ist “politisch” auch gewollt. Somit sind alle Umfragewerte die sich auf eine bessere und leistungsstärkere Hardware beziehen, umsonst, weil diesen Wünschen sowieso nicht entsprochen wird.
Wenn den Verantwortlichen bei Dell beim Anblick ihres Dell mini 10 mit 6 Zellen Akku nicht selber das Grauen kommt, wird es wahrscheinlich auch das Ergebnis einer Umfrage nicht schaffen dies auszulösen.
Die einzige “Umfrage”, die die Hersteller wirklich interessiert und die wirklich was bewegen kann, sind die Verkaufszahlen.
Solange die Geräte weggehen wie warme Semmeln, so meine persönliche Meinung, ist es denen egal, was bei irgendwelchen Umfragen herauskommt, oder bei den unzähligen Befragungen in der Vergangenheit rausgekommen ist. Wie ist es sonst zu erklären, dass so viele glossy Displays in aktuell erscheinenden Geräten verbaut sind?
eine der allerwichtigsten eigenschaften fehlt mir: no-glossy display!!!
Fredl,
ich bin ja jetzt nicht gerade auf die Welt gesetzt worden um darueber zu argumentieren. Glaube mir, unsere Umfrageergebnisse sind bei 3 der Global Player in die Entwicklung eingeflossen. Der Breakevenpoint ist uebrigens auch wunderbar festzustellen, als dann ein halbes Jahr nach den intensiven Gespraechen mit den Entwicklungsteams, auf einmal die Generation der 8 Stunden+ Netbooks auf den Markt kam. Anfang Juli 08 hat ein weiterer Hersteller hier noch einmal bei mir nachgefasst und mich 1 Tag mit seinem Entwicklungsteam zusammengesetzt. Ergebnisse hierbei. Ich stehe unter NDA, aber ich glaube die GUI eines der kommenden Netvertibles gefaellt jetzt nicht nur mir.
Glossy Displays als Gegenargument ist da relativ bescheiden, da immer noch etwa 50% des Marktes explizit hier nach verlangt und die Produktion ebenfalls guenstiger ist.
Ich kann euch versichern, dass zumindest in Taiwan die entsprechenden Entscheidungstraeger diese Ergebnisse erhalten und diese durchaus die Entwicklungen beeinflussen. Vielleicht hast Du da andere Erfahrungen gemacht, mit wem sprichst Du denn da so?
* mattes Display!
* via nano
——– snip ——
Sascha says:
May 19, 2009 at 11:45 am
… Ich stehe unter NDA, aber ich glaube die GUI eines der kommenden Netvertibles gefaellt jetzt nicht nur mir…..
—– snip end —-
Also doch auf das T91 (T101) warten ??
)
@Sascha
zu Glossy Displays:
habe hier und auf noch keinem anderen Blog gelesen, dass jemand Glossy explizit haben will, allenfalls gibt es eine kleinere Gruppe, die es allenfalls nicht stört, wenn ein Netbook glossy daherkommt und an diesem Punkt die Kaufentscheidung nicht unmittelbar davon abhängig machen würde. Die Kostenfrage für den Hersteller halte ich da schon eher für die Wahrheit. “der Markt verlangt nach glossy Displays” ist eine Aussage der Hersteller, die auch du nicht überprüfen prüfen kannst, ausser der Tatsache dass es bei Deiner Leserschaft wohl so nicht ist.
zu den grrossen Akkus:
Es hat sich keiner darüber beschwert, dass Akkus mit hoher Kapazität verbaut werden, sondern dass diese bei manchen Herstellern einfach beschissen aussehen und dies der Tatsache geschuldet ist, dass der mögliche Einbau eines solchen Akkus nicht von Anfang an bei der Planung und Entwicklung eines neuen Gerätes bedacht wurde und deshalb aufgesetzt bzw. angeklatscht wirkt. Dass Du so einen guten und direkten Draht zu den Herstellern hast, wusste ich noch gar nicht, umso mehr würde mich dann mal interessieren, was Dir die Hersteller antworten, wenn Du Ihnen die einfache Frage stellst, ob sie einen 6 Zellen Akku ala HP mini oder den des Dell 10 als schön und ästhetisch befinden.
Wozu Du auf der Welt bist?
kann ich leider nichts dazu sagen, da ich es auch nicht weiß.
zu “mit wem ich da so spreche”
auf jeden Fall nicht mit den Herstellern und das würde bezogen auf die ersten beiden Absätze in meinen obigen Ausführungen auch nichts bringen, selbst wenn ich Sascha von netbooknews Deutschland wäre. Trotzdem finde ich es richtig und gut, dass Du so einen großen Einfluss auf die Hersteller hast und sie Dich da so involvieren. Mit diesem Wissen nehme ich jetzt natürlich an der Umfrage teil.
Also
1. Ion so schnell wie möglich in die Geräte
2. keine hässlichen Akkus
3. keine Glossy Displays
4. entweder Windows und Linux oder alternativ kein Betriebssystem
5. mindestens 1 Gerät mit schneller SSD
6. Touchscreen nicht unbedingt
Schönen Gruß
Performance und Akku. Alles weitere ordnet sich dem unter. ach ja und nicht größer oder kleiner als 10″ bzw 10.1″.
Will darauf kein Crysis zocken aber wenn ich schon surfe will ich net bei HD Inhalten auf vimeo ne Diashow zu sehen bekommen. Son kram muss das Ding einfach drauf haben. Basta
Eigentlich sollten heute ja WLAN (N), BT, UMTS, haufig USB’s, evtl noch nen DVI Ausgang, aber nja Displaylink tuts auch, eSATA usw Standart sein aber nja *träum
Zum Formfaktor: Ich will 9″ oder kleiner, aber 1024x??? Aufloesung
(sprich: ‘nen Asus EEEPC 901)
Und was in der Umfrage fehlt: Mit schneller SSD, nicht Festplatte! Dafuer wuerde ich dann auch was drauflegen.
Hatte ich schon Linux erwaehnt?
Anregung für eine Umfrage:
Welches der folgenden Netbook Merkmale missfällt dir am meißten?
[_] Outdoor ungeeignetes Glossy-Display
[_] zu kurze Akkulaufzeit
[_] Designsünde Höcker-Akku
[_] Geräuschentwicklung
[_] Windows Vista als einziges BS
[_] billige Tastatur / Toughpad
— soll nur als Anregung dienen —
Das Kriterium Formfaktor ist in der Auswertung vielleicht etwas kritisch zu betrachten – da meint glaube ich jeder was anderes. Außerdem wäre das vom Gewicht zu trennen.
MIR ist der Formfaktor etwa in so fern wichtig, dass mir 12″ am liebsten wäre – aber nur unter der Bedingung, dass das Gewicht deutlich unter 2 kg bleibt. In diesem Sinne ist der Formfaktor wichtig. Sehr sogar. Aber ich meine halt etwas ganz anderes damit, als andere, die darunter verstehen, dass das Gerät in möglichst kleine Taschen passen soll.
Mein Grund dafür ist einfach: Ich habe keine ausreichend guten Augen um auf einem 10″.Bildschirm so viel unterzubringen, wie ich gern möchte, da bringen auch höhere Auflösungen nichts (ich habe jetzt schon alles vergrößert).
@Dieter
das sind selbstverstaendlich nur Spekulationen die du da jetzt streust und die ich nicht kommentieren werde
@Fredl
wie gesagt, manchmal duerft ihr mir einfach glauben. Was im Hintergrund von Netbooknews passiert ist weitaus komplexer als nur Newsrecherche. Matze und Roland halten mir seit Monaten den Ruecken frei, damit ich mich noch mehr involvieren kann.
Glossy Displays: Ja, diese Aussage kann ich ueberpruefen anhand der Absatzzahlen im Consumermarkt, wo explizit Glossy-Displays bei der Haelfte der Kunden gut ankommen. Oder wirst Du dazu gezwungen ein Glossy Display zu kaufen? Nein, siehste
Fredl ich mach den Job nicht erst seit gestern sondern habe in den letzten 10 Jahren fuer dutzende Hersteller aus Taiwan Produktdesign gemacht. Von Gehaeusen fuer Coolermaster, ueber DFI Mainboards, hinzu CarPCs auf Albatron und iBase Basis.
Leider muss man in Deutschland immer erst auf die dicke Pauke hauen und mit Fakten kommen, damit man halbwegs ernst genommen wird und das ist bei diesen Businessreferenzen nicht wirklich meine Art. Ich lade dich aber mal gerne auf einen Computex Rundgang ein und dann siehst Du wo mein Netzwerk ist und was daraus resultiert.
Es geht hier nicht um meine Person, sondern um Netbooks und die Message von guenstigen, stromsparenden, mobilen Geraeten. Diese will ich transportieren und diese bringe ich auch zu den Herstellern.
Freitag morgen dann Meeting mit dem Eee PC Entwicklerteam und die werden natuerlich wieder mit den neuesten Entwicklungen hier konfrontiert. Also bringt euch ein, ich werde eure Botschaft mit Nachdruck ueberbringen.
Also bei der Vorstellung des 701 war
1. das Betriebssystem das interessante, wäre es nur mit Windows angeboten worden wär das ganze uninteressant geblieben, das wär nur ein weiteres Windows-Notebook gewesen.
2. die SSD, endlich eine Alternative zu den lauten Festplatten mit ihren nervigen hochfrequenten Geräuschen und dem Geklacker der Schreibköpfe.
3. Allgemein eine geringere Geräuschkulisse wie bei meinen bekannten Geräten.
Die aktuellen Netbooks erfüllen die 3 Punkte nicht. Und die Lautstärke meines 701 ist wegen der absurden Hitzeentwicklung kaum anders handhabbar wie mit ein ständig laufenden Lüfter(der zu klein und damit zu laut ist weil er zu schnell drehen muß).
Der Preis ist nicht sooo wichtig, lieber was gutes was eine Zeit lang hält als wie Trash. Allerdings bin ich auch nicht bereit einen Aufschlag für CPUs eines bestimmten Herstellers zu bezahlen, eine CPU die 35$ in der Herstellung kostet bezahle ich nicht für 250$, bei manchen Firmen achte ich genau auf den Preis weil ich nicht abgezockt werden oder die auch nicht noch unterstützen will. Ich beobachte das Firmen machen, wie sie sich verhalten, auch das ist ein wichtiger Punkt die zur Auswahl beiträgt.
Ein Punkt, der hier noch gar nicht erwähnt wurde, der für mich aber ein wichter Grund war, mich für den EeePC 1000h zu entscheiden, ist die Verfügbarkeit von viel verschiedenem Zubehör – in erster Linie natürlich die 10400-mAh-Drittherstellerakkus
freie betriebssystemwahl währ mir wichtig!
Hi
ich besitze einen Asus Eeepc 901 G16 Go
Ich hab mich für einen Asus Eeepc entschieden, da sie die Möglichkeit bieten die Bildschirm Auflösung zu skalieren, sodass auch eine Auflösung vom 1024 mal 768 möglich ist. Dies benötige ich um wbt web based training für die Uni zumachen. Dies lassen sich nämlich mit anderen Auflösungen nicht vernünftig darstellen.
Für den 901 habe ich mich aufgrund der Akkulaufzeit und der Größe (das Kleinste netbook schlechthin) entschieden
cya
Stubber
Sascha, propagier doch mal bitte die Entwicklung von Docking-Stations, wenigstens als optionales Zubehör…
Für den (schnellen) Anschluss von Drucker, externem Display und AC etc., das kann ja auch bei geschlossenem Deckel erfolgen…
Es wär so schön, wenn das NB dann den Desktop ohne viel Dauer-Steckerei ersetzen könnte…
Mir fehlt vor allem eines bei einem Netbook: ein gutes Display, welches endlich mal nicht Glossy ist.
Was mir noch fehlt in der Liste:
* Display-Auflösung.
Ich werde sicher kein Netbook mehr mit den mikrigen 1024×600 oder gar x576 kaufen, das ist mir einfach zu mühsam. 720 oder noch besser 728 Pixel vertikal müssen her! Dell oder HP z.B. haben das ja schon kapiert.
* Lautstärke.
Das Lüftergeplärre muss ein Ende haben. Wenn es Dell schafft, Netbooks passiv zu kühlen, dann muss es auch für andere Hersteller möglich sein!
@Sascha: Aus Absatzzahlen wirst du nicht erkennen ob Glossy-Displays jetzt “gut ankommen”. Sie werden verkauft, weil die Hersteller sie überall einbauen und man kaum mehr eine andere Wahl hat. Und den meisten Kunden ist das – beim Kaufzeitpunkt – nicht so wichtig dass sie jetzt deswegen ein anderes Modell wählen (falls es überhaupt etwas Adäquates ohne Spiegeldisplay gibt).
Oder wirst Du dazu gezwungen ein Glossy Display zu kaufen? Nein, siehste
Der Fehlerteufel… 768 Pixel meinte ich natürlich (nicht 728), und der letzte Satz ist ein Zitat von Sascha auf das ich mich bezogen habe.
für mich wären folgende punkte wichtig:
- versionen ohne betriebssystem (ich will mir einfach nur ubuntu aufspielen, ohne erst netbook remixes deinstallieren zu müssen xD)
- günstige und gute farbvariationen (ich mag grün, gibts aber so gut wie nicht am markt :/ )
- ION! xD
- speichererweiterungsslots wie es das AAO a150 vorgemacht hat (plus normale multicard reader)
- 6 zellen akkus als standard (oder high capacity 3 zellen)
- gutes preis/leistungsverhältnis: alles über 400€ ist für mich schon kein typisches netbook mehr
also zu dem zwischenstand jetzt:
ich finde es überraschend dass der preis mehr zählt als performance und umts. denn wenn man sich so manchmal anhört und liest wenn ein neues netbook vorgestellt wird heißt es oft “boah kein umts was will ich damit” oder “kann man zocken, hd videos gucken und und und”
könnte man meinen dass viele ein spielzeug haben wollen wenn sie sich ein netbook kaufen und kein mobiles produktivgerät. hmm ich frage mich wohin die reise mit den netbooks geht, richtung spielzeug zu billgpreisen oder zu akzeptabler hardware zu fairen preisen?
Hab den Eee 1000h aus UK importiert ;p
weil das im Juli 08 der einzigen 10″ mit ner gescheiten Akkulaufzeit war
Hab dann noch Formfaktor angekreuzt, weil mir die 9″ Tastaturen zu klein waren und ich seit ich ein Wochenende den NC20 hatte, gesehen hab dass der kaum größer ist als der 1000h und so viel besseres Display bietet.
Höhere Auflösung auf 10″ find ich Schwachsinn, wird alles so klein, bzw man dreht die dpi hoch und dann geht der Vorteil wieder verloren weil auch nimmer mehr drauf passt.
Performance hab ich dann noch angekreuzt, weil das nächste mehr Power haben soll, atom 2GHz + Ion oder vllt gleich CULV (auch wenns dann kein Netbook mehr ist, ich sehs ja mitlerweile ein :p)
Preis, Design usw sind natürlich auch wichtig.
eben deshalb meinte ich die gewichtung fehlt bei der abstimmung.
sprich wie wichtig ist mir akkuleistung zu performance.
mit einer skala 1-10 könnte man das machen.
ausdembodengestampftesache
Vor allem nervt mich, daß so gut wie alle Hersteller immer wieder genau die gleichen Fehler machen, obwohl das bereits alles Gebetsmühlenartig bei jeder Neuvorstellung immer und immerwieder kritisiert wird.
Hauptthemen:
- Haptik: Das Ding darf preiswert, meinetwegen billig sein, es darf aber nie so aussehen und sich noch weniger so anfühlen. Von schlampiger Verarbeitung garnicht zu reden.
Es macht keinen Sinn, bei der Wahl der Tastatur stets auf den billigsten Zulieferer zurückzugreifen. NIE
-Akkulaufzeit: Bei der nächsten Neuvorstellung mit 2500er 3 Zellen Akku beende ich das Video sofort. Das kann eigentlich echt nicht mehr sein das das noch immer so verkauft werden soll.
-Bitte keine Lichterketten mit 20 superhellen (blauen) LEDS direkt vor der Nase, womöglich noch permanent hübsch blinkend. Das macht echt jeden wahnsinnig.
-Bitte die Gehäuse so designen, daß man das Display komplett auf 180° aufklappen kann. Mit einem Netbook sitzt man nicht immer nur am Schreibtisch, das hat man auch mal auf der Couch, auf dem Schoss, oder sonstwo.
-Wenn ihr kein 11-14″ Gerät herstellen könnt, daß ihr zu Endkundenpreisen deutlich unter 700 EUR anbieten könnt, dann tut euch selbst einen Gefallen und lasst es einfach bleiben, es sei denn Ihr bietet wirklich herausragende Eigenschaften.
will intel keinen cent mehr geben!
hätt auch gern:
- schnelle (müssen nicht groß sein) SSDs
- einfache erweiterbarkeit
- alternativen zu windows (bzw keine zwangsabgabe halt)
- wo bleiben die besseren auflösungen?
- wo bleiben die ARMs?
- netvertible+touch ist interessant ebenso wie gps (kommt aber auf den preis an)
- bündige große akkus
- internen platz für nen usb-stick oder Ähnliches unter ner klappe
der Preis bleibt aber am wichtigsten! (netbooks interessieren mich im übrigen insbesondere für entwicklungszusammenarbeits-projekte in abgelegenen dörfern -privat finanziert- in lateinamerika und afrika …. bin etwas enttäuscht von der preisentwicklung der neuen modelle…)
die idee mit den austauschbaren NiMh-Akkus finde ich übrigens genial!
Basics:
mind. 5h Akku, mattes gutes Display, gute Tastatur (zehnfingertauglich – rechte Shifttaste), Solidität, Wlan n, Bluetooth, mind. 3 USB, herausnehmbarer Akku, leise, gutes großes Multitouch Touchpad,
wünschenswert:
UMTS, GPS, drehbarer Touchscreen (ich weiß noch nicht, ob es wirklich gut ist, muss man mal ausprobieren), kein Chipsatzschrott, kein Intel mehr wenns geht, schickes minimalistisches Design, Hardware-Lautstärkeregelung (Rädchen – fand ich an meinem alten Toshiba-Notebook äußerst praktisch und kostet nur Cents in der Herstellung), nicht mehr als 450 Euro, Gehäuse eines 10 Zöllers aber mit äußerst schmalem Displayrand,also 11,6″, besserer Klang (wie bei JBL on tour), kein Glossy am Gehäuse, von selbst aufklappender Bildschirm nach Entriegeln (damit man nicht immer 2 Hände braucht), guter Support in Deutschland (Garantieleistungen – hatte ich GsD noch nicht nötig, aber man liest ja von absoluten Horrorstories bei Asus, Updates, Treiber – ich habe z.B. bei Asus angefragt wegen Vista/W7-Treibern, da kam nur eine äußerst knappe Absage), überschaubares Produktportfolio, einfache, logische Produktbezeichnung
Übrigens möchte ich das Multitouch Touchpad meines 1000h wirklich nicht mehr missen, ich würde mir kein Netbook ohne kaufen, in erster Linie wegen scrollen mit zwei Fingern
Mich scheint Fredl bisher immer überlesen zu haben, denn ich poste es glaube ich bei jedem Glossy-Gerät:
Ich liebe glossy! Super Farben, schniekes Aussehen… die heutigen Displays spiegeln auch in der Sonne kaum. Von daher kommt mir nichts anderes ins Haus. Die ganze Matt-Anhänger sind immer noch auf dem Stand von vor 5 Jahren, als die Glossy-Displays wirklich grauenhaft waren…
Das musste mal wieder gesagt sein
Zu “der Markt will Glossy-Displays” und der Frage nach der Meinungsquelle: Foren und Blogs sind nicht alles. Schon gar nicht speziell Technikforen. Zum Beispiel ist die ganze “ich will Glossy, weil es glänzt und ist stylisch”-Fraktion hier vermutlich massiv untervertreten. Auch die Meinung, dass die Farben auf Glossy halt viel besser seien, die ich von Freunden manchmal höre, ist mir bislang wenigstens nicht prominent in diesem Umfeld begegnet. Daher vertraue ich Sascha da schon wesentlich mehr als dem Eindruck, der beim lesen von Kommentaren und Foren entsteht ^^