Home > Netbooks > MSI > MSI Wind Box DE200 – Statt ION & Celeron lieber ATI & Atom

MSI Wind Box DE200 – Statt ION & Celeron lieber ATI & Atom

By
28 May, 2009 8:50 pm

28 Comments

MSI Wind DE200, NettopOh MSI Wind Box DE200 wie haste dir vaändert! Offenbar hat MSI seinen neuen Nettop seit der ersten Vorstellung auf der CeBIT noch einmal komplett durch die Mangel gedreht, denn das was da jetzt unter dem Namen MSI Wind Box DE200 auf den Markt kommt, hat so gar nichts mehr mit dem ursprünglich vorgestellten Produkt gemein. Nicht nur das Gehäuse sieht ganz anders aus, sondern auch das Innenleben hat sich in jeder Hinsicht verändert. Statt ION + Celeron lautet die Formel nun ATI + Atom.

Während der CeBIT hatte die MSI Wind Box DE200 noch einen Intel Celeron M550 mit 2,0 Gigahertz an Bord, der zusammen mit Nvidias ION-Plattform für eine reibungslose Wiedergabe von HD-Filmen vom optionalen Blu-ray-Laufwerk sorgen sollte. Inzwischen hat MSI aber so ziemlich alles verändert, was das Gerät einst ausmachte. Statt des Celeron kommt nun der Intel Atom 230 mit 1,6 GHz zum Einsatz, dem statt der Nvidia-Lösung nun der alte Intel 945GC zusammen mit AMDs ATI Radeon HD 4350 Grafikchip zur Seite stehen.

MSI Wind DE200, Nettop

Der früher noch vorhandene DVI-Port ist mittlerweile einem VGA-Anschluss gewichen, wobei es nun aber einen HDMI-Ausgang gibt. Zur weiteren Ausstattung gehören die üblichen Verdächtigen: 1 GB DDR2-Speicher, 160-GB-Festplatte, WLAN nach 802.11b/g/n sowie einige USB-2.0-Anschlüsse und ein Kartenleser. Das komplett umgestaltete Gehäuse kommt in Rot, Blau, Schwarz und Weiss daher. Die Ankündigung von MSI bezieht sich bisher offenbar nur auf Spanien. Ob und wann die MSI Wind Box DE200 auch hierzulande auf den Markt kommen soll, ist nicht bekannt.

[Quelle: MSIWind.es]

  • LIDLGangster

    scheint wohl billiger zu sein :-)

  • LIDLGangster

    scheint wohl billiger zu sein :-)

  • testhase

    Veränderung zum positiven meiner Meinung nach.

    HDMI vernünftig für Multimedia.
    AMD Grafik bringt bessere offene Linuxtreiber.

  • testhase

    Veränderung zum positiven meiner Meinung nach.

    HDMI vernünftig für Multimedia.
    AMD Grafik bringt bessere offene Linuxtreiber.

  • mortified_Pinguin

    hmm mit Celeron und ION wäre mir das wesentlich interessanter gewesen da der Celeron doch mehr Leistung als der Atom hat

  • mortified_Pinguin

    hmm mit Celeron und ION wäre mir das wesentlich interessanter gewesen da der Celeron doch mehr Leistung als der Atom hat

  • signorRossi

    @testhase
    Kannste das mit Linux und gute freie Treiber fuer diese Grafikkarte beweisen? :)
    Hab selbst eine ATI Grafikkarte in meinem 4 Jahre altem Laptop und erst seit ein paar Monaten sind die freien Grafikkartentreiber dafuer brauchbar, Power Management war bis vor kurzem gar nicht integriert (muß sogar die Radeon GIT Treiber benutzen um es zu erhalten!). Bin allerdings jetzt richtig happy mit den Treibern, funzen viel besser als fglrx.
    Ansonsten sind glaub ich nur Nvidia GK zur Zeit richtig HD tauglich unter Linux in einem Atom System (HD Flash geht allerdings nicht gut, aber Flash ist eben SCH****).

  • signorRossi

    @testhase
    Kannste das mit Linux und gute freie Treiber fuer diese Grafikkarte beweisen? :)
    Hab selbst eine ATI Grafikkarte in meinem 4 Jahre altem Laptop und erst seit ein paar Monaten sind die freien Grafikkartentreiber dafuer brauchbar, Power Management war bis vor kurzem gar nicht integriert (muß sogar die Radeon GIT Treiber benutzen um es zu erhalten!). Bin allerdings jetzt richtig happy mit den Treibern, funzen viel besser als fglrx.
    Ansonsten sind glaub ich nur Nvidia GK zur Zeit richtig HD tauglich unter Linux in einem Atom System (HD Flash geht allerdings nicht gut, aber Flash ist eben SCH****).

  • Kronos

    die HD4350 muss ja echt spottbillig sein, wird jetzt überall verbaut.
    obwohl so einige test schon bewiesen haben dass sie kaum was bringt.

    naja mit dem 2 GHz Celeron hätte sie wahrscheinlich verdammt viel Stromgefressen und mit einem Nettop wenig zu tun gehabt, dafür wäre auch die Leistung eine ganz andere gewesen

  • Kronos

    die HD4350 muss ja echt spottbillig sein, wird jetzt überall verbaut.
    obwohl so einige test schon bewiesen haben dass sie kaum was bringt.

    naja mit dem 2 GHz Celeron hätte sie wahrscheinlich verdammt viel Stromgefressen und mit einem Nettop wenig zu tun gehabt, dafür wäre auch die Leistung eine ganz andere gewesen

  • LIDLGangster

    @signorRossi
    das unterschreibe ich :-)

  • LIDLGangster

    @signorRossi
    das unterschreibe ich :-)

  • LIDLGangster

    @Kronos
    Naja, letztendlich ist das immer ein Zusammenspiel zwischen CPU und Chipsatz

    siehe hier:
    http://www.tomshardware.com/de/athlon-2000-Atom-230-Undervolting,testberichte-240084.html

    Auch wenn nicht ganz Nettopgröße sind AMD Athlon 64 2000+ und AMD-780G-Chipsatz eine interessante Kombination

  • LIDLGangster

    @Kronos
    Naja, letztendlich ist das immer ein Zusammenspiel zwischen CPU und Chipsatz

    siehe hier:
    http://www.tomshardware.com/de/athlon-2000-Atom-230-Undervolting,testberichte-240084.html

    Auch wenn nicht ganz Nettopgröße sind AMD Athlon 64 2000+ und AMD-780G-Chipsatz eine interessante Kombination

  • Kronos

    @ Athlon 2000 – wenn man denn (einzeln oder in Systemen) irgendwo kaufen könnte wäre das wirklich eine gute Plattform – keine Ahnung warum AMD das nicht macht, vllt die Marge zu gering kp

    gut undervolted kann man ja kaum zählen lassen – weil das schaffen dann ja nur wenige cpus.

    aber ich würde diese plattform auf jedenfall gern am Markt sehen – aber AMD will es (warum auch immer) nicht

  • Kronos

    @ Athlon 2000 – wenn man denn (einzeln oder in Systemen) irgendwo kaufen könnte wäre das wirklich eine gute Plattform – keine Ahnung warum AMD das nicht macht, vllt die Marge zu gering kp

    gut undervolted kann man ja kaum zählen lassen – weil das schaffen dann ja nur wenige cpus.

    aber ich würde diese plattform auf jedenfall gern am Markt sehen – aber AMD will es (warum auch immer) nicht

  • LeeeGI

    … gibt es überhaupt im moment irgend ein net-top das full-hd ruckelfrei wiedergeben kann !? …
    … also auch von ‘nem externen (oder internen) bd laufwerk …
    … nach einigen berichten die ich gelesen hab kann ja nicht mal das angebliche leistungswunder “revo” full hd von bd ohne ruckler abspielen ! …

  • LeeeGI

    … gibt es überhaupt im moment irgend ein net-top das full-hd ruckelfrei wiedergeben kann !? …
    … also auch von ‘nem externen (oder internen) bd laufwerk …
    … nach einigen berichten die ich gelesen hab kann ja nicht mal das angebliche leistungswunder “revo” full hd von bd ohne ruckler abspielen ! …

  • Novocain

    konkurenz belebt das geschäft… mir gefällt das nvidia da nicht alleine gelassen wird… nen dualcore hätte ich aber schon gern gehabt dadrin und nen slimeline bd lw warum baut das keiner ein ???

  • Novocain

    konkurenz belebt das geschäft… mir gefällt das nvidia da nicht alleine gelassen wird… nen dualcore hätte ich aber schon gern gehabt dadrin und nen slimeline bd lw warum baut das keiner ein ???

  • Österreicher

    juhuuuu ne neue wii, ne doch nicht ^^

  • Österreicher

    juhuuuu ne neue wii, ne doch nicht ^^

  • LIDLGangster

    @Novocain
    also Atom + Intel-945GC-Schrottchipsatz ist nicht die Konkurrenz, sondern der Hausherr

  • LIDLGangster

    @Novocain
    also Atom + Intel-945GC-Schrottchipsatz ist nicht die Konkurrenz, sondern der Hausherr

  • Felias

    Hmm… ob da Intel wieder seine Finger im Spiel gehabt hat?

    “Wie, Ihr wollt unseren Erzfeind-Chip verbauen? Soso… wann stehen die nächsten Verhandlungen für unseren Rahmenvertrag nochmal an? In einer sooooo schweren wirtschaftlichen Phase müssen wir hier ggf. die Preise erhöhen……”

  • Felias

    Hmm… ob da Intel wieder seine Finger im Spiel gehabt hat?

    “Wie, Ihr wollt unseren Erzfeind-Chip verbauen? Soso… wann stehen die nächsten Verhandlungen für unseren Rahmenvertrag nochmal an? In einer sooooo schweren wirtschaftlichen Phase müssen wir hier ggf. die Preise erhöhen……”

  • testhase

    http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-radeonhd/plain/README

    Hier ist der Chipsatz aufgeführt. Wie gut die Unterstützung im Detail ist, weiß ich nicht. Grundsätzlich kann man aber, bis es einen ausgereiften Open Source Treiber gibt, erst einmal den proprietären nehmen. Gleichzeitig muss man sich aber auch keine Sorgen machen, dass die Unterstützung irgendwann eingestellt wird, da dann spätestens der freie Treiber fertig ist. Weiterhin heißt das, dass man dann auch nicht mehr den Treiber zusätzlich einspielen muss, sondern die Distribution ihn bei der Installation einfach mitliefert.

  • testhase

    http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-radeonhd/plain/README

    Hier ist der Chipsatz aufgeführt. Wie gut die Unterstützung im Detail ist, weiß ich nicht. Grundsätzlich kann man aber, bis es einen ausgereiften Open Source Treiber gibt, erst einmal den proprietären nehmen. Gleichzeitig muss man sich aber auch keine Sorgen machen, dass die Unterstützung irgendwann eingestellt wird, da dann spätestens der freie Treiber fertig ist. Weiterhin heißt das, dass man dann auch nicht mehr den Treiber zusätzlich einspielen muss, sondern die Distribution ihn bei der Installation einfach mitliefert.