Home > Blog > Kannibalisierung? Nee, sagt Intel

Kannibalisierung? Nee, sagt Intel

By
28 May, 2009 9:34 pm

8 Comments

Intel Atom LogoIntel hat gestern den armen Analysten Entwarnung gegeben, die befürchtet hatten, das die Gewinnmargen des Halbleiterriesen wegen der Popularität von Netbooks dahin schmelzen könnten. Nach Angaben des Unternehmens, hält sich die “Kannibalisierung” bei den Verkäufen anderer Prozessoren durch den Atom in Grenzen. Insgesamt soll der Anteil an der Gesamtzahl der Intel-Chips bei 16 Prozent liegen. In Europa sind es allerdings bis zu einem Viertel.

Stacy Smith, Finanzchefin von Intel, erklärte gegenüber Analysten, dass der Atom zwar einen geringen Preis habe, aber eben auch wenig kostet. Dadurch könne man ihn in großen Mengen verkaufen, ohne dabei einen negativen Einfluss auf die Produktmargen des Gesamtgeschäfts befürchten zu müssen. In Europa liege der Anteil bei rund 20 Prozent, so der europäische Intel-Verkaufschef Christian Morales laut Reuters. Mit Kannibalisierung ist übrigens der Anteil der Geräte mit Atom-CPU gemeint, der sonst wohl in Form von normalen Notebooks mit anderen Intel-Chips über den Ladentisch gegangen wäre.

Intel, Atom, Celeron, Netbook, Margins, Marktanteil, Kannibalisierung

Gerade in Großbritannien und Italien liegt der Anteil bei fast einem Viertel. Morales zufolge ist vor allem der günstige Intel Celeron Prozessor von der Kannibalisierung (was ein Wort!) betroffen. In diesem Fall – man höre und staune – sei dies aber kein Problem, denn – aufgepasst – die Margen für den Atom sind größer als die bei den Celeron-CPUs. Na das ist doch mal was.

[Quelle: Reuters & Cnet]

  • Abwartender

    >> die Margen für den Atom sind größer als die bei den Celeron-CPUs.

    Schön zu wissen, da hat man mit dem Kauf des Eee-701 die Firma nicht auch noch unnötig gefördert.

  • Kronos

    Logisch celeron ist ein ganz normaler Core 2 Prozessor – bei dem wohl irgendwas im Cache kaputt ist und deshalb abgetrennt wurde.

    Aber die Kosten sind damit genauso hoch wie bei einem Core 2 Extrem Edition.

    Der Atom passt ja viel öfter (10mal so oft ?) auf den Wafer

  • bliblablub

    meinen die eigentlich Atom + (Intel) Chipsatz
    oder einfach nur Atom (ohne Chipsatz)

  • Novocain

    @kronos

    ja das stimmt aber die frage ist was machen die denn nun mit den “kaputten” Celerons und pentiums ? wegschmeissen ?

    dann müsste man wenn man das mit einrechnet (bezugnehmend auf das thema) ja verlust machen da der DIE ja größer ist vom celli als nen atom und eigendlich sowieso als P oder C2D geplant war… …und da ist die marge prozentual zwar nicht so groß nehm ich mal an jedoch als value deutlich höher. Hat Intel das in dieser “Berechnung” auch wirklich mit reingerechnet oder wieder nur schön gerechnet ?

  • Kronos

    je länger die Fertigug läuft um so besser wirds – also um so weniger Ausschuss.
    Und wenn dann denoch Nachfrage nach celerons da ist (was wohl vorher war) müssen sie von den “guten Core 2′s” auch Cache wegschneiden und dann machen sie Verlust.

    Bei AMD fällt das noch mehr auf.
    Denn theoretisch sind das alles Quadcores, aber sie verkaufen ja auch Phenon X3′s und bald auch Phenon X2′s
    Vor kurzem ging auch wieder ein Hype durch die PC Nachrichten, dass sich die X3s zu X4 “freischalten” lassen, da war dann die Nachfrage nach X3′s wohl größer als der Ausschuss ;)

  • Novocain

    jope wobei die phenom x2 wird es ja in 2 versionen geben (auch als “Athlon” und einmal als phenom) und amd die cores nicht abgeschneidet (die x3 freischaltung ging ja nur bei ein paar produktionsserien -leider ;-) …. aber ja das gibt es bei jedem hersteller das stimmt! Nicht nur bei intel/amd sondern auch bei ATI und Nvidia wäre da kein verkauf möglich, von diesen modellen, dann würde ich nicht die cpu/gpu preise wissen wollen ;-)

  • Doc Frank

    Was soll INTEL auch anderes verlauten lassen? Keiner will mehr unsere teuren, stromhungrigen Chips mehr kaufen?

  • Sascha

    das waere zumindest ein verdammt ehrliches Eingestaendnis.
    Aber ich muss Intel wirklich zu gute halten, dass sie in den letzten Jahren wirklich enorm den Verbrauch ihrer CPUs und Chipsaetze gedrueckt haben.