Kommentar: Apple iBooks 2 EULA – Die den Hals nicht vollkriegen Teil 2 *Update*

Wem das alles nicht passt, der kann sich alternativ auch einen Verlag suchen und sich mit diesem um 30% Provision für Marketing und Vertrieb schlagen. Der Verlag wird mit Sicherheit auch nicht bestimmen wollen wie und wo das Buch zu vertreiben ist und(!) natürlich hat der Verlag auch nichts dagegen, wenn Euer Werk bei zig anderen Verlagen vertrieben wird. Also was soll das Gejammer?

Ich halte die Kritik für Maßlos übertrieben.

Punkt 1: Natürlich ist Apple kein Wohlfahrtsunternehmen und natürlich haben sie die Hoffnung, dass sie damit die Leute bekommen wenn sie noch jung sind und sich an etwas gewöhnen. Das ist allerdings Gang und Gebe. In den Schulen wurde/wird mit Windows unterrichtet und die Leute nutzen Windows aus Gewohnheit. Das gleiche gilt dann für speziellen Word und Excel Unterricht, oder für Photoshop, Acrobat, usw. Dazu noch die Rabtte oder oftmal kostenlosen Lizenzen, die es allesamt primär nicht aus Mitleid aufgrund des kleinen Geldbeutels gibt, sondern um die Leute früh zu binden. FAST jeden Schülerrabatt bei jedem Produkt und Einrichtung gibt es aus diesem Grund. Sportvereine laden Schülergruppen ja auch nicht aus Nächstenliebe ein, sondern um sie an den Verein zu binden. Das gab es immer, und das wird es immer geben weil es absolut unvermeidbar ist.

Punkt 2: Apple macht ein ANGEBOT. Wenn man den Text liest könnte man meinen, das amerikanische Schulminsterium hätte Apple die alleinherrschaft gegeben und es darf keine andere Firma mehr irgendetwas anbieten. Wen einer Schule oder Uni die Richtlinien nicht gefallen, dann nutzen sie das Gerät und die Software eben nicht sondern nutzen das was sie jetzt auch schon nutzen und fertig. Oder viel wichtiger: Die Verlage und Herausgeber nutzen dann eben nicht die Software wenn sie ja ach so schlimm ist. Warum sollte jemand sein Werkzeug bei Obi kaufen wenn man dann diese Einschränkungen hat? Doch kurioserweise sind ALLE großen Herausgeber mit an Board. Da muss man doch stuzig werden, oder? Sind die alle Dumm das die die EULA nicht gelesen haben!?

Punkt 3: Jede Firma im Kapitalismus würde das genau so machen, alles andere wäre auch Dumm. Warum sollte ich meine Software verschenken, wenn die Leute dann hingehen und andere Plattformen nutzen. Das ist ein bisschen wie beim Kindle Fire, wo es auch das logischste auf der Welt ist das man dazu gedrängt wird den Amazon Store zu nutzen. Das Beispiel von OBI passt auch nicht, denn man kauft ja eben nicht das Werkzeug dort, das würde wie gesagt niemand machen. Sondern OBI hat sich ein spezielles Werkzeug ausgedacht was sie verschenken, mit der Bedingung das sie nachher am Werk beteiligt werden. NIEMAND, wirklich NIEMAND ist gezwungen dieses Werkzeug zu nutzen. Wer die toale Freiheit braucht der kauft sich dann eben ein anderes bei einem anderen Markt. Und wenn diese Bedinugnen ach-so-schlimm wären, dann würde es auch keiner nutzen. Doch scheinbar ist dieser Deal doch fair, bzw. das Werkzeug zu gut, das es doch alle nutzen.

Punkt 4: Auch in der Sache mit dem Ergebnis ist es doch wieder Apples Sache. Was hier im Artikel beschrieben wird macht keinen Sinn. Wie gesagt, wenn es ein Zwang wäre, könnte ich die Bedenken verstehen. Aber hier geht es doch eben um ein einfaches Angebot. Wenn alles so schlimm ist wie im Artikel beschrieben, wenn die Leute auch schlechte Ergebnisse veröffentlichen wollen und wenn die Leute das gleiche Buch auch woanders veröffetnlichen wollen, dann nimmt der Markt es ganz einfach nicht an. Also, wäre es so schlimm wie beschrieben, müsste man sich als Apple-negativ-Gegenübersteher doch eigentlich freuen weil man fest davon überzeugt ist das die Herausgeber es nicht annehmen. Wo ist also bitte das Problem !?

Freu dich doch lieber, wenn du der Meinung bist das diese Elua eine Katastrophe ist. Denn es wird ja nicht lange dauern bis es von anderen Firmen zig solcher Softwareumsetzungen geben wird, Ganz offen und ohne Einschränkungen natürlich und die Leute rennen denen die Türe ein und Apple ist der große Verlierer. Wie gesagt, WENN es für die Gruppe die es betrifft tatsächlich so schlimm ist wie du beschreibst.

Das Problem liegt daran, dass ich mir – um den Content lesen zu können – ein Device für mehrere hundert Euronen zulegen muss und mich damit zusätzlich abhängig von Apple mache!!!

Das Problem liegt daran, dass bei Apples Nichtgefallen des Werkes der Ersteller mal nen Griff ins Klo gelandet hat und evtl. ein Jahr unbezahlt gearbeitet hat?!?

Das Problem liegt daran, dass Apple sein Unwesen im Bildungswesen zu treiben versucht und neben der bereits für mich gräuslichen Tatsache nebenbei bereits die Kiddies auf iBullshit einschwört!!!

Das Problem liegt daran, dass ich mir viele Situationen vorstellen kann, in denen ich auf ein Buch in Papierform zurückgreifen muss oder möchte!

P.S. das sind nur einige Probleme die ich nach meinem Verständins des Artikels sehe!

Also ich habe es so verstanden, dass die Konditionen erstmal gar nicht das “Problem” sind. (Über sowas wird IMMER und ÜBERALL verhandelt, usus also)
ABER: bei einem “normalen” Verlag gehst du den Vertrag doch nur ein, wenn eh beide Parteien davon ausgehen, dass dein Werk vertreiben wird. Bei Apple scheint man erstmal den Vertrag über den “Beitritt zum Verlag” zu bekommen und dann wird gesondert entschieden ob etwas vertrieben wird. Sollte es nicht zum Vertrieb kommen hat man pech, denn man darf NICHT versuchen sein Werk woanders zu vertreiben.
Dies ist doch wohl echt, milde gesagt, nicht fair!

Ich habe Deinen Vergleich verstanden Sascha Wenn ich mit den Werkzeugen von OBI eine Skulptur der Extraklasse erschaffe, beteilige ich OBI gerne, wenn diese Marketing und Vertrieb für mich machen. Von mir aus auch exklusiv. Ich teile gerne, wenn einer gute Arbeit macht. Denn – und das ist wichtig – welcher Künstler ist schon in der Lage sein Werk selber zu einem Bestpreis zu vermarkten? Heute kannst Du mit einem 0,79 Euro-Spiel bei Apple Millionär werden, wenn Du über Glück und Können verfügst. Da ist es doch eigentlich egal wieviel Apple dafür bekommt. Gehst Du nicht über einen guten Vertriebskanal, bekommst Du halt nichts bzw. das was man früher für Minispiele bekommen hat.

Wieso ist es nicht fair? Die Konditionen sind doch vorher bekannt. Um dein Beispiel umzumünzen: Du gehst zum Verlag, der sagt dir “Hier hast du kostenlos die Mittel um das Buch zu erstellen, aber wir werden keinen Schrott vertreiben”. Wenn du mit Schrott wieder kommst, dann musst du es eben verbessern. Aber du kannst doch nicht verlangen, mit den Mitteln (z.b. Papier, Computer, Tinte, usw) die dir dieser Verlag gegeben hat dann zu einem anderen Verlag gehen zu dürfen!?

Natürlich kann ich ein “Werk” in einer abgewandelten Form immer noch Vermarkten, oder? Also wäre die Frage wie weit muss mein Werk abgewandelt sein?

Wenn es nicht “normal” und somit unnattraktiv ist, würde ja niemand dieses Angebot von Apple wahrnehmen und die Sache hätte sich von selbst erledigt. Wo ist also das Problem?

Ich empfehle im Verlauf einer solchen Diskussion immer wieder gerne das Video “Grossmacht – Apple Segen oder digitale Diktatur?”

Besonderes Augenmerk sollte man auf die Aussagen von Miriam Meckel (Kommunikationswissenschaftlerin) legen.

Ich find die Idee und Umsetzung genial, doch….

bei all den Entwicklungen habe ich grosse bedenken, dass solche “Lehrmittel” von Apple so umfassend patentiert wird, dass andere Lösungen von anderen Herstellern nicht mehr möglich sein werden und sich dann eine Schule für ne Lösung entscheidet und alle ein Entsprechendes Produkt kaufen MUSS.
Es wird ja heute auch von der Schule vorgeschrieben welches Lehrbuch man bekommt/kaufen muss.

Man muss sich wirklich wundern, wieviele darin nichts Verwerfliches sehen, schon seltsam was einige für eine Auffassung von Fairness haben, denn mit fairen Konditionen hat das nichts zu tun. Apple will den Markt diktieren, da sind alle Mittel recht. Sascha hat es sehr deutlich auf den Punkt gebracht, aber bei Vielen sind die schlagkräftigsten Argumente inzwischen völlig wirkungslos, leider.

Dann erkläre doch einfach mal bitte, warum ist es UNFAIR, wenn man ein Angebot macht das niemand wahrnehmen muss und bei dem die Bedinungen vorher klar sind!?

Nenne ein einfaches logisches Argument. Entweder sind die Bedinungen fair und das Angebot wird DESHALB ein Erfolg, oder sie sind unfair und das Angebot wird nicht wahrgenommen weil die betroffenen Personen/Institutionen es DESHALB nicht wahrnehmen. Ganz einfach.

In dem Fall ist aber nicht die breite Masse, bzw. überhaupt der Endkunde von den Konditionen betroffen, sondern die Herausgeber der Schulbücher. Und die werden sehr wohl wissen ob ein Angebot “normal”, fair und/oder Lukrativ ist, oder nicht. Da interessiert die Meinung der Masse nicht im geringsten.

Seltsamerweise sind zumindest in den USA alle Heruasgeber mit an Board, so unfair kann es also doch gar nicht sein, oder hälst du die auch für Dumm?

Das Beispiel hinkt doch an allen Ecken.

Microsoft hat die Marktbeherschung EINES Produkts ausgenutzt um ein ANDERES durchzusetzen UND durch inkomatible Standards Konkurrenzprodukte praktisch keine Chance gelassen. Und da der IE auch noch eindeutig der schlechteste Browser war, ist dieses Vorgehen auch noch eindeutig gewesen.

In diesem Fall hat Apple aber bei weitem keine Marktbehereschende Stellung und es wird auch niemals so kommen (du selbst betonst doch immer wieder wie niedrig der Marktanteil nur noch ist und wie wet er sinken wird). Auch kann man der Apple Lösung wohl kaum vorwerfen, dass sie nicht durch das natürlichste und legitimste Vorgehen angenommen wird, nämlich durch Attraktivität für den Nutzer, der nämlich in diesem Fall auch eben nicht der Endnutzer, sondern primär der Herausgeber ist, der Ahnung von dem Thema hat.

Selbst wenn Apple mit dem iPad ein Quasi-Monopol im Tabletmarkt hätte, ist weder iBooks vorinstalliert, noch die Author-Software. UND iBooks unterstützt alle Standardformate, wer also eine eigene Authoring Software schreiben möchte die Standarformate unterstützt, kann dies ohne Probleme machen und die Bücher sind sogar mit der selben Software (iBooks) nutzbar.

Man kann hier zwar die Inkompatiblität anprangern, aber auch diese hat nicht den Stellenwert von der des IEs seinerzeit. Denn das Format und die inkompatiblität nehmen absolut keinen Einfluß auf die Software die andere Anbieten können. Microsoft z.b. kann ohne Probleme eine eigene Publishing Software anbieten und dabei ist es völlig egal wie die von Apple funktioniert. Ganz anders als bei IE, wo andere Browser vom Nutezr als “Schlecht” wahrgenommen wurden wenn sie sich an die eigentlichen Standards hielten, weil die Webseiten das inkompatible nutzen. Dieser sehr besondere Fall ist absolut nicht übertragbar.

Wenn man das so streng sieht, dürfte ja niemand mehr irgend ein Produkt rausbringen das attraktiv ist, nachher nutzen es zu viele… Du solltest dir echt nochmal klar machen das dies ein ANGEBOT ist. Genau so funktioniert die Marktwirtschaft und der Wettbewerb. Nur wer gegenüber der Konkurrenz unfaire Mittel benutzt (und höhrere Attraktivität zählt sicher nicht dazu ), wird von der Aufsicht zurechtgestutzt.

Btw. Die Eula ist nicht versteckt, jeder der die Absicht hat ein Buch  über die Software zu veröfentlichen wird diese 100%ig wissen bevor er den ersten Schritt macht.

Zitat: “oder hälst du die auch für Dumm?”

Netter Versuch

Das Wort “Dumm” hast du benutzt, nicht ich. Deswegen kann ich dir auch auf deine rhetorische Frage keine Antwort geben.

Ein “normaler” Autor kann froh sein, wenn er 10% der Einnahmen bekommt. Und die Rechte an seinem Werk ist er auch los. Da ist das hier doch ein Super-Geschäft!

Ja, aber der große Unterschied ist, das du bei deinem Musikstück oder deinem Buch auch nicht die Werkzeuge bzw. Materialien benutzt die dir von dem Verlag zur Verfügung gestellt werden. Dieser Punkt ist ja so nicht 1:1 übertragbar.

Wenn Sony sagt, komm wir machen Probeaufnahmen, wir bezahlen das Studio. Und nachher sagen sie “Das gefällt uns nicht, mach es besser oder wir bringen es nicht raus”, dann werden die dir im Leben nicht die Studio-Aufnahmen mitgeben die sie bezahlt haben. Es hindert dich aber niemand daran, die Probeaufnahmen bei einem anderen Produzenten nochmal zu machen, oder selbst das Studio zu bezahlen um dann die Aufnahmen überall hinzuschicken.

Das ist 1:1 auf diesen Fall übertragbar. Du musst Apples “Studio” nicht nutzen, du kannst auch ein normales ePub-Tool nehmen und es dann sogar trotzdem für die iBook Software anbieten. Du bekommst dann aber nicht das Know How der Apple Software so wie du nicht das Know How des Sony Studios bekommst.

Ich halte die Kritik hier an iBooks 2 ebenfalls für maßlos übertrieben: Apple hat die iTunes Plattform samt mobilen Endgeräten dazu über Jahre hinweg aufgebaut. Das hätten Mitbewerber auch machen können, haben diese aber nicht gemacht. Apple hat ein kostenloses Autoren-Tool vorgestellt, um sein eBook Plattform zu stärken. Hätten Mitbewerber auch anbieten können, hat aber keiner. Apple hat einen sehr grosse Zielgruppe und damit einen Markt aufgebaut, aus dem nichts. Hat auch kein Mitbewerber geschafft, nicht in dem Umfeld und nicht im dem Ausmaß. Übrigens ist es mehr als fair, einen Prozentsatz X dafür zu nehmen, dass man eine Plattform als Markt anbietet. Hätten Mitbewerber vergleichbares, würden diese dafür den gleichen Preis kassieren. Hat aber keiner, drum kassiert auch niemand dafür.

Windows Phone braucht niemand, wird sich auch nicht durchsetzen. Mit persönlich reichts von der Windows Welt seit Vista. Nach Jahrzehnten der Microsoft-Herrschaft in der IT-Welt hat inzwischen fast jeder begriffen, dass dieses Unternehmen weder Qualität liefert noch brauchbare Software. Wurde auch Zeit. Und Google? Die Datenkrake ist ebenso wenig ein Wohltäter. Das wird nur gerne von den Apple-Kritikern übersehen. Lizenzen und Datenschutz sind bei Google nur eins: google-freundlich.

Apple hat es geschafft, praktisch aus dem Nichts spannende Produkte zu kreieren und Kunden dafür zu begeistern. Ich hab zB noch keinen erlebt, der mein iPad in der Hand hielt und es nicht nach ner halben Stunde nicht mehr hergeben wollte – selbst diejenigen, die bis dahin keine Anhänger von Apple-Produkten waren. Das ist zB mit der Grund für Apples Erfolg: die Produkte sind es einfach wert, weil das Gesamtkonzept passt. Drum brauch ich auch keinen USB-Anschluss oder SD-Slot an meinem iPad. Weil das Apple Konzept ein anderes ist und es einfach gut funktioniert.

Man muss das alles nicht mögen und gut finden was Apple macht. Dann kauft man halt was anderes. Der Kunde entscheidet. Aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Was hier kritisiert wird trifft genauso für die meisten anderen Unternehmen der Branche zu. Nur Hakt auf denen keiner mehr so rum – warum auch? Kann mich nicht erinnern, wann die letzte relevante, funktionierende Innovation von zB Microsoft kam? Drum interessiert das auch keinen mehr, so einfach ist das. In der Kritik steht derjenige, der was bewegt, weil es auch derjenige ist, der von sich reden macht. Und da reden dann auch die meisten dagegen.

Apple scheint also was richtig zu machen, sonst würde es nämlich keinen interessieren, was Apple so macht. Meine Meinung dazu ….

Wow, hier ist ja mal wirklich eine sachliche Diskussion in Gange…
Sascha, wo sind Deine Fanboys (nein, wahrscheinlich keine Girls, tut mir leid für Dich ), der große Meister wird mit Argumenten ausgebremst und niemand ist da, der ihn verteidigt.

Aus Apple Support Seite: “iBooks uses the ePub file format.”
Aber glaubt mal nicht, dass Ihr Eure harte Arbeit mit dem iBooks Author exportieren könnt. Apple hat das freie ePub Format mal schlank ein wenig erweitert, was an sich ist das nicht schlecht. Aber wie immer gibt Apple nichts der Gemeinschaft zurück. Immer schön auf den Ideen von anderen aufbauen und ein fettes Schild “Neu und von Apple erfunden” drauf kleben!
Ich habe selber nen Mac zu Hause und ein iPad2 habe ich auch noch, aber die Art und Weise vie Apple ZUr Zeit vorgeht, gefällt mir garnicht.

Da muss bei den Summen und Anzahl an Vorfällen mehr im Busch sein. 

http://threatpost.com/en_us/blogs/game-maker-40-percent-itunes-app-purchases-are-fraud-031011 

Schöner reisserischer Titel und nix dahinter. Danke für die verschwendete Zeit. Eine negative Erfahrung die ich von nun an mit dem Namen “Netbooknews.de” verbinden werde, selbst wenn ich mich in nem Monat nicht mehr erinnern können werde, was der Grund war.

Und schon wieder wurde ein kritischer Kommentar gelöscht – danke Sascha, ich liebe Deine Objektivität
Du bist das beste Beispiel warum Blogger keine ernsthafte Presse sind, sondern nur kleine Kinder, die glauben sie müssten sich mitteilen ))))

Kinder, Kinder. Keine Ahnung vom Markt, vom Ami-Markt schon gar nicht. Unis in den USA sind nicht wie bei uns weitgehend staatlich finanziert, sondern durch Sponsoring von Firmen abhängig. Also wenn Student B an einem coolen Projekt forscht, dann dient das nicht dem Wohl der Allgmeinheit sondern der Firma xyz, die dann Geld daraus macht etc.

Was hat das mit Apple zu tun: der Schulbuchmarkt wird in den USA von drei oder vier Verlagen kontrolliert. Diese vier Verlage hat Apple gekauft (kann ich nicht beweisen, das Gegenteil kann mir aber auch niemand beweisen) und wenn das nichts mit Monopol zu tun hat, dann geht doch morgen zum Arzt und lasst euch einen A5-Chip einbauen, damit Apple euch direkt ins Hirn posten kann und nicht den Umweg über Marketing-Kampagnen gehen muss.

Stellt euch einfach einmal vor, dass Eure Kinder nur noch via iPad in der Schule lernen und das Material, das sie da vorgesetzt bekommen stammt von drei Verlagen, die _alle_ der Zensur von Apple unterstehen. Da können kleine Verlage noch so viele tolle Gratis-Angebote erstellen, unterrichtet wird mit dem offiziellen Material von Apple und das ist für die Prüfung maßgeben etc.

Wers jetzt nicht kapiert hat, wirds nie kapieren und sollte sich schleunigst ein iPad kaufen. Dort ist alles so schön hübsch und desingt und kontrolliert (Erwachsene wollen kontrolliert werden, das hat Apple und sehr schön vorgeführt). Die Welt ist ja so hässlich, igitt, da schau ich doch lieber mein schönes iPad an, da ist alles in Ordnung.

”
Btw. Die Eula ist nicht versteckt, jeder der die Absicht hat ein Buch  über die Software zu veröfentlichen wird diese 100%ig wissen bevor er den ersten Schritt macht.”

Das ist einfach wieder einmal falsch! Der finale Absatz ist nicht in der Einstiegs EULA zu finden!

oha, da was wurde denn geloescht? Glaube mir, ich fuehle mich in der Rolle solche Komentare schreiben zu duerfen extrem wohl, denn die achso investigative Presse bekommt das nicht auf die Kette. Deine Reaktion zeigt doch wunderbar, wie richtig ich hier liege

und welche argumente sollen dies denn deiner meinung nach sein Herr Gast?

Es WEIß jeder, darum geht es. Es wird niemand sich an das Prjekt setzen ein richtiges Buch mit der Software zu entwickeln, sich einen Account zu erstellen mit allem was dazu gehört, sowie sich eine IBAN zu besorgen, ohne zu wissen was er da eigentlich macht und darf.

Btw: Warum gehst du eigentlich nur aufs btw ein?

So wie Mozilla oder Open Office oder Wikipedia etwa?

WoW, Leute, irre, wie viele Kommentare hier schon stehen. Sorry, die werde ich nicht alle lesen können, möchte aber auch noch kurz meinen Senf dazugeben. 

Apple bietet eine kostenlose und idiotensicher zu bedienen Software an, damit man “Bücher” für Apples Contentsystem erstellt. Da finde ich es nicht verwunderlich und auch nachvollziehbar, dass Apple dass dann Apple exklusiv haben möchte. 

Außerdem ist inzwischen dieser Umstand ja wohl überall bekannt geworden und jeder Autor weiß worauf er sich einlässt. 

Klar wäre es wünschenswert gewesen, dass Apple das frei lässt und zudem noch epub unterstützen würde…naja, vielleicht wenn sich niemand drauf einlässt, dann wäre eine reelle Chance da, dass Apple das ändern würde. Es liegt also an den Contentschaffenen selber!!!

Diese EULA ist ein graus. Ich gebe dir vollkommen recht. Leider sind viele andere EULA auch nicht besser. 
Diese EULA ist lang, lang – viel zu lang – und würde einer gerichtlichen Prüfung sicherlich nicht standhalten. Denn Deutsche Gerichte halten eine Bildschirmseite für ausreichend für den Anwender.
Wenn ich es aber richtig verstehe geht es hier um die Anbieter, die Apple als Vertriebszweig benutzen und die Authoring Software benutzen. 
Ich gehe davon aus, die Dokumente werden in Word o.ä. erstellt dann in der Authoring Software importiert und dort für das Ipad aufbereitet. 
Noch gibt es meines Wissens kein Produkt welches diese Versionen abspielen kann.
Ein Verlag muss also wieder zurück zum Word u. Co. und es dann für Amazon, Androide, Druckerei und so weiter aufbereiten. Es wir also nicht aus dem Apple Produkt weiter vertrieben sondern aus dem Worddokument.
Das Beispiel mit der Musikindustrie und dem Studio finde ich sehr passend. Die Musik bleibt mein Eigentum. Nur das produzierte Stück mit dem Studio der Musikindustrie darf ich keinem anderen anbieten. Ich muss also die Aufnahme nochmal machen. 
Ich habe mich vor einem Jahr auf den Apple eingelassen, auch mit dem Wissen das ich in einem geschlossenem System mich befinde und mich manche Sachen stören. Ich denke jeder Apple Benutzer hasst mal iphoto, imovie und itunes. 
Wir suchen uns auch alternativen. Aber… leider sind diese nicht so gut ins System integriert. 
Einer meiner Gründe zum Wechsel waren die Adressen und der Kalender. Ich hasse es die Adressen oder Termine zig. mal neu zu tippen und dann mich mit Vertippet zu ärgern. Mobile Me welches selbst unter Windows funktionierte ermöglichte es mir auf meinen bescheidenen 3 PC Ipad und Iphone alle Termine und Adressen synchron zu halten. Das hatte ich bei Microsoft versucht. Vergeblich. Natürlich gibt es Exchange Server. Aber wollen wir doch mal für ein kleine Firma mit einem Angestellten es nicht übertreiben. 
Windows-Phone (Vers. 6.0 u. 6.5) brachten mich schließlich dazu zu wechseln. Obwohl das HTC Star Trek Handy schöner war, besseren empfang hatte und einfach schick war.
Das Iphone selbst ist Quadratisch, unhandlich, und im Empfang so lala. Aber… Es funktioniert, die Bilder werden automatisch übertragen. Die Adressen sind immer da. Es funktioniert.
Würde Microsoft oder bevorzugt Android eine ähnliche Funktionalität anbieten, wäre ich sehr  schnell bereit zu wechseln.
Aber ich bin nicht mehr bereit mir alle 12 Monate ein neues Handy kaufen zu müssen und Komplett umzulernen, nur um feststellen zu können das im inneren alles gleich ist.
Als Beispiel nenne ich da: Word 2000, 2003,2007,2011.
Viele Verschiedene Versionen. Oberflächen komplett unterschiedlich. Wenn ich aber bei jeder Version die Menüpunkte auswähle ich dich möchte, und auf erweitert klicke – so lande ich auf ein Menü welches noch von Word 2000 ist.
Das passt auf viele Programme.
Linux ist auch ein wunderbares System. Aber nicht die Oberflächen KDE oder Gnome. Diese ändern ständig ihr aussehen, funktionieren hin und wieder nicht – und schon ist was neues da.

Ich bin zwar von den EULA abgewichen stelle aber für mich fest. Apple hat ein Ziel. Geld verdienen. Hm…. Microsoft, Google auch. 
Apple ist seinem Prinzipien treu geblieben selbst als sie beinahe pleite waren. Jetzt hat sich es mal umgedreht und Apple geht’s gut. Bedenklich das jedes Wort von Apple unter die Lupe genommen wird. 
Wie sieht es denn mit der EULA von Microsoft aus? Ich muss diese Akzeptieren bevor ich die Verpackung aufmache – ich bekomme nicht mal mein Geld zurück, wenn ich die Verpackung aufmache um diese zu lesen. 
Jeder der Firmen versucht so gut wie möglich den Kunden an sich zu binden wie einen Süchtigen. Man will den Endbenutzer möglichst im Kindesalter an ein System gewöhnen. Vielleicht bleibt er dabei.

Zur Zeit finde ich Apple besser. Mal schau was die nächsten paar Jahre bringen. Microsoft hatte schon vor 10 Jahren vielversprechende Tabletts. Ich hoffe Sie besinnen sich darauf und machen einfach gut funktionierende und vernetzt Geräte.

Robert

================================
Rechtschreibfehler sind nicht absichtlich, aber ich kanns nicht besser.

Ich will nicht wissen, was los ist, wenn ich mir die Manuskriptvorlage eines namhaften Verlags schnappe (die teilweise für jeden öffentlich im Internet zur Verfügung stehen), mein Buch in die Vorlage klopfe und dann zum Wald-und-Wiesen-Verlag renne und das dann im Layout des namhaften Verlags drucken lasse…

Dann exportieren, mit Author in Store reinstellen und gleichzeitig mit LaTeX zur Druckerei für eine weitere Veröffentlichung. Ich denke die EULA so verstanden zu haben: Das Ergebnis aus Author ist nicht weiter zu veröffentlichen als bei ibook.

Ach Sascha. Weder Apple noch irgendjemand anders hat behauptet, das Apple ausnahmlos den armen Schülern helfen will und keinen Profit schlagen will.

NATÜRLICH wollen sie auch damit Gewinn machen, das wird dir jeder bei Apple unverblümt,aber wahrscheinlich überrascht das die Frage überhaupt im Raum steht, direkt ins Gesicht sagen.

Aber das eine Firma Gewinn macht, heißt doch nicht das es nicht auch gleichzeitig für die Bildung gut sein kann!? Was ist Falsch an einer Win-Win-Situation? Wenn Lamy einen Füller erfindet wo die Tinte sofort trocknet und damit Millionenumsätze macht, ist das dann auch verwerflich? Sie haben doch damit auch einen positiven Beitrag für die Schüler geleistet. Und Lamy ist auch restriktiv und will die Kontrolle. Schließlich stellen sie selbst ihre Patronen her und verdinen dann daran das sich alle einen Lamy Füller gekauft haben. Sie bestimmen dann die Preise, Farben, Mengen, usw. Skandal, oder!?

Und weil du es offensichtlich immer noch nicht einsehen möchtest: Apple macht hier ein Angebot, wo sie denken das es das Schullleben (und vor allem auch Uni- und sonstige Lehrreinrichtungen) verbessern würde. Das Angebot geht an Lehrer, an Schuleinrichtungen bzw. Unis, an Schüler und Studenten und es geht vor allem an Herausgeber der Bücher.

Ob dieses Angebot angenommen wird entscheiden ausschliesslich diese Parteien, nicht Apple. Wenn sie es wie du als nicht tragbar einordnen, dann wird es nicht angenommen. Wenn jemand anders ein Angebot ohne die ganzen angeblichen Nachteile bereitstellt, dann wird eben das angenommen und nicht Apples. Aber wenn diese Parteien der Meinung sind es würde dem Bildungssystem helfen (und zumindest die Herausgeber, die ja eigentlich angepisst sein müssten nach deiner Argumentation, sind ja offensichtlich einstimmig der Meinung), was bitte ist dann daran verwerflich das diese Win-Win Situation entsteht!?

Sollte man lieber noch 100 Jahre auf Bücher setzen weil man keiner Firma trauen darf, bzw. vor allem auf keinen Fall irgendeine Firma Gewinn damit machen kann, das Schüler besser Lernen können?

Das Problem ist so wie ich es verstanden habe auch wenn der Autor Apples gratis Werkzeuge benutzt und es wird dann dort nicht angenommen darf er mit dem erstellten Content nicht zur Konkurrenz gehen.
Ist ja auch klar wahrscheinlich ist so ein Programm wie Picasa man kann nur zu Picasa hochladen in dem fall halt Apple, aber was ist wenn ich mein geistiges Eigentum (Text, Bilder, Videos,…) hernehme und das ganze in eine Android App verarbeite ist nichmal das erlaubt??? Ich mein das wär ja schlimmer als im Totalen Kommunismus ! Das geht doch nicht ich mein solche Leute gehören aufgehalten! 
Ich mein irgendwann heists heil Apple oder so!

Einem Autor bleibt aber leider nicht viel übrig als zu Apple zu gehen, wenn das mal eine gewisse Menge an Menschen nutzt! Deswegen wäre es ein Verbrechen wenn ich mit meinem geistigen Eigentum nicht machen kann was ich will! Wenn ich das in Apples Programm einbinde und nirgentwo anders mehr verwenden darf stehts  schlimm!

Hoffentlich kommt bald eine Alternative die auch so ein tolles Paket bietet auf das alle abfahren das allerdings gerecht ist! 

Leider ist derzeit nur Apple so gut in Design, Idioten sicherer Benutzeroberflächen,… sie bieten leider als einziges Unternehmen  ein nach aussen hin so ”funkelndes, must have Paket”!!!

Aber genau da wollen sie Schritt für Schritt hin!
“Gewinngieriges” Unternehmen passt besser!

Ich glaube, alle die jetzt hier die EULA zerpflücken, haben nicht verstanden worum es geht und worum es Sascha in seinem Artikel letzlich ging. Der entscheidene Ausdruck in seinem Artikel ist, denke ich, “Totale Kontrolle”. Man sollte sich mal das Gesamtbild angucken. Ich habe dazu mal ein paar Links zusammengestellt

- Große Veranstaltungen mit überlebensgroßen Requisiten, bei
denen dem egomanischen Anführer mit versonnenem Gesichtsausdruck
zugejubelt wird, egal was er verkündet (z.B: http://www.youtube.com/watch?v=OBhYxj2SvRI)- Anstreben weltweiter Vorherrschaft (http://www.computerbase.de/news/2011-01/boersenwert-apple-haengt-microsoft-ab/)

– Versuch Gegner mit allen Methoden zu vernichten (z.B.
lächerliche Patentklagen, u.v.m.)

– Totale Kontrolle der Mitarbeiterschaft und der Anhängerschaft

(http://www.golem.de/1106/84211.html) 

(http://mobiles-internet.buemo.net/2011/06/apple-und-die-vollstaendige-kontrolle-uber-die-daten/
http://www.zdnet.de/news/41533739/apple-stellt-klar-wir-geben-positionsdaten-an-dritte-weiter.htm
http://www.netbooknews.de/39315/apples-locationgate-feature-in-2009-jetzt-ein-bug/)

– Zensur (http://www.bernd-kling.de/apple-kontrolle-und-freiheit/644)

– Kruder ideologischer Überbau- Geheimdienste, Rüstungsindustrie (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,772772,00.html)

– Ideologisch verblendete, willfährige Anhänger, die immer tun,
was der Anführer möchte, egal zu welch irrationalen Handlungen
das führt (oder wie Sascha sagt: iSchafe)

– Arbeitslager, Kinderarbeit, Menschenverachtung (http://www.welt.de/die-welt/wirtschaft/article7815773/Zwoelfter-Selbstmord-bei-chinesischem-Apple-Zulieferer.html

http://www.utopia.de/magazin/apple-schweigt-ueber-umweltverschmutzung-und-gift-untersuchung-china-ipad-iphone-transparenz?all

http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-Handy-Apple-findet-Kinderarbeit-und-giftige-Chemie-bei-Zulieferern-5976867.html)- und jetzt also auch noch: Vereinnahmung der Kinderhirne zur Schaffung einer Apple-Jugend

Jeder soll natürlich selbst entscheiden, ob er Teil dieser Sache sein will, indem er ein Produkt dieser Firma kauft. Übrigens gebe ich unumwunden zu, dass Apple über eine hervorragende Produktdesign-Abteilung und Marketing-Abteilung verfügt – aber ICH lasse mich davon nicht verführen, und rufe daher laut aus:

Wehret den Anfängen!

mein Gott Sascha du bist wirklich ein Kind. Apple stellt etwas zur Verfügung, natürlich wollen sie damit auch Profit machen! 
ABER wenn jemandem die Bedingungen nicht gefallen, muss er auch nicht mitmachen!
Dann veröffentlicht man sein Buch halt bei Amazon oder so…
Und wenn niemand das Angebot von Apple nutzt, und niemand Content über Apple verkaufen möchte, dann ist ja auch gut und das Angebot wird wieder eingestellt.
Aber du schreibst, als müsste man bei Apple publizieren. Dem ist nicht so! Es ist jedem freigestellt, wo er sein Buch publiziert, verkauft!
Das ist der Vorteil einer freien Welt!

Vielen Dank für den interessanten, unterhaltsamen Link

Richard, deinem ersten Satz muss ich entschieden widersprechen denn bisher konnte bisher niemand, auch nicht oberflaechlich dagegen sinnvoll argumentieren. Das ist auch ziemlich unmoeglich

Fuer das zweite Angebot fehlt mir einfach die Zeit aber ich schmeisse dir Party auch gerne so, wobei ich mir sicher bin, dass wenn du ein Apple Lover Buch schreibst und es bei iBooks reinpackst und ich den ultimativen Cupertino Rant ePub-technisch bei Amazon verbreite, koennte das durchaus eine spannende Nummer sein.

Dass sich 90% der US-Textbook-Verlage auf Apple konzentrieren, ist doch nur logisch. Das ist der Tablet-Marktführer – zur Zeit. Sobald die Konkurrenz Tritt fasst, springen die Verlage mit ihren Titeln ruckzuck auf die anderen Systeme. Sogar Apple-Lover wie Herr Murdoch bietet sein iPad-only-Magazin ‘The Daily’ inzwischen auch für Android Tablets an. Wäre ja auch schön doof wenn nicht. Apple profitiert (und kassiert) solange die Tech-Konkurrenz noch am iPad-Killer baut und es die Verlage nicht auf die Reihe kriegen, ihren Content a) einfach b) schnell und c) günstig  anzubieten. Apple hat seine Hausaufgaben gemacht und all das als erstes geboten und kassiert jetzt dafür die Lorbeeren. Echt evil.

Wo genau siehst du denn da ein Monopol? Weil 90% der VErlage mit an Board sind? Wenn Microsoft und Google morgen ein Tool wie Author und ein App wie iBooks 2 vorstellen und exakt die gleichen 90% Verlage mit an Board sind und exakt die gleichen Bücher auf unter iOS, Android und Microsoft veröffentlichen, haben dann alle 3 Firmen eine Monopol auf den selben Markt!?

Ein Monopol in Sachen Hard- und Software kann und wird es doch auch niemals geben. Da beziehe ich mich mal direkt auf deine Progonsen: Du betonst doch immer wieder das die Marktanteile vom iPad rasant sinken. Und du hast auch gesagt das du felsenfest davon überzeugt bist, das alleine Samsung, Acer, Asus, HTC, Toshiba und Lenovo bis Ende diesen Jahres mehr Android Tablets verkaufen werden, als Apple je iPads verkauft hat. Wenn man dazu noch die Android Tablets der anderen Hersteller dazu zählt, die Kindle Fires, sowie sämtliche Windows 8 Tablets und die ganzen Exoten (Playbook und Co.), dürfte das iPad doch nur noch einen absolut unbedeutenden Marktanteil haben. Auf jeden Fall aber alles andere als ein Monopol. Und wo ist jetzt das Problem? Das es unfair ist, das Apple nicht mit der Lösung gewartet hat bis alle anderen auch eine haben?

1) Warum hinkt es? Auch das gehört doch zum Angebot. Du kannst für dich selbst entscheiden ob du das normale Buch nicmmst, ob du eine eBook Version nimmst, ob du die Apple Textbook Lösung nimmst, oder was auch immer. Alle haben Vor- und Nachteile. Du kannst doch auch heute schon entscheiden ob du deine Software im Mac AppStore kaufst oder in einer Verpackung im Laden. Erstere kannst du auch nicht weiterverkaufen, dafür ist sie in der Regel allerdings günstiger, was bei der Preis Obergrenze von 15Dollar bei den Büchern genau so sein dürfte.

2) Dieser Zensur-Vorwurf ist doch absolut reine Polemik. Wie stellst du dir das vor? Das da die Mitarbeiter jedes Buch, jedes Magazin, jedes Sachbuch, usw penibel durchlesen? Denkst du irgendein Verlag würde da mit machen wenn er zensiert wird? Ganz egal ob jetzt bei den Lehrbüchern oder bei allen anderen Büchern die es seit 2 Jahren in diesem iBook Store geht. Apple wird keine Bücher einstellen die z.b. rechtsradikales Gedankengut enthalten. Exakt so wie Buchahndlungen solche Bücher auch nicht aufnehmen. Ist das auch Zensur? Selbst wenn du das als Zesnur einordnest, so wird das iPad ja niemals die einzigste Informationsquelle dieser Welt sein. Wenn du unbedingt etwas Lesen willst was eine Buchhandlung (in diesem Fall Apple) ncht aufnimmt, dann musst du es dir anderweitig besorgen. Das war immer schon so.

Die Frage der Inhalte liegt exakt so wie jetzt zu 100% bei den Verlagen.

3) Nein, das heißt es nicht, es ging aber um den Vorwurf. Denn diese kostenlosen Lizenzen gibt es nicht aus Mitleid, sondern damit sich die Leute jung daran gewöhnen und dann dabei bleiben. Auch das ist die gleiche Form von “Gier” (was ich nicht so bezeichnen würde, weil es logisch ist das ein Unternehmen Gewinn machen will). Und auch für Sportvereine gilt das gleiche. Die sind in dem Sinne genau so “girerig” und nicht nett. Wenn du Bücher bei Apple kaufst kannst du sie nur auf einem Apple Gerät nutzen, richtig. Liegt ganz einfach am DRM, das die Verlage haben wollen, so wie einst bei der Musikindustrie. Das ist bei anderen Firmen nicht anders und wird es auch nicht sein. Man bekommt ohne DRM keine Verlage mit ins Boot.

4) Und welches Indiz deutet darauf hin das es irgendwann ausschließlich wäre? Denkst du wirklich das in den nächsten 30 Jahren überhaupt alle Schulen, Unis, usw auf Tablets geswitcht haben? Das wäre nämlich die Grundvorrausetzung dafür, das man auf die Idee kommen kann es nicht mehr als Buch anzubieten. Und selbst dann müsste Apple ja ein 100%iges Monopol haben (was weder praktisch, noch rechtlich möglich ist), damit es diese Bücher nicht wenigstens als eBook gibt. Also, warum an etwas stören was nur theoretisch ist und nie eintreffen wird?

Also sind Lamy, Pelikan, Scout, Microsoft (Word, Excel, Windows), Adobe und im Grunde jede andere Firma die irgendeinen Rabatt einräumt damit die Schüler jung gebunden werden auch evil? Gibt es dann überhaupt noch eine nicht-evil Firma auf der Welt? Da passt dieser Deckmantel-Vorwurf 1 zu 1.

Und hör doch bitte mit dieser absolut billigen Polemikmit der Zensur auf. Du weißt doch ganz genaudas es bereits zig Bücher im iBook Store gibt (und auch Apps) die diese Sexualkunden Thematik behandeln, das es sogar versaute Bücher wie “Feuchtgebiete”, usw gibt und das die Verlage auf die Barrikaden gehen würden wenn sie auch nur im geringsten zensiert würden. Und das Apple sich das absolut nicht leisten könnte wenn auch nur die kleinste Diskussion darüber entsteht, weil Apple irgendetwas bei Sachbüchern macht was man unter Zensur einordnen könnte. Damit wäre das Thema iPad und Bildung alleine schon durch den Öffentlichen Druck Ruck Zuck vorbei.

Nein, du siehst es falsch, weshalb auch die Sorge unberechtigt ist. DU hast weiterhin alle Rechte an deinem geistigen Eigentum. Apple macht in dem Fall nichts anderes wie eine normale Buchhandlung, ausser das sie dir eben noch Werkzeuge bereitstellen bei dessen Nutzung (und nur dann) du dich verpflichtest das damit hergestellte Produkt in ihrer Handlung zu verkaufen.

Also selbst wenn du das Angebot wahrnimmst, so kannst du mit einem beliebigen anderen Authoring-Tool ein normales eBook oder spezielle Versionen für andere Plattformen bereitstellen, mit dem gleichen Inhalt.

Um mal das OBI-Beispiel aufzugreifen: OBI stellt dir Werkzeuge und Material bereit mit der Bedingung, das sie du das Ergebnis bei ihnen verkaufst. Allerdings nicht exklusiv. Du darfst dir auch normales Werkzeug (egal ob bei OBI oder einem anderen Baumarkt) kaufen, und das gleiche nochmal bauen um es dann in anderen Baumärkten, oder sogar auch bei OBI zu verkaufen. Nur eben das mit den gestellten Werkzeugen und Materialien hergestellte Produkt darfst du dich nicht andersweitig verkaufen. Wohlbemerkt aber verschenken!

Ich stimme dir dabei voll zu. Aber wenn man etwas gegen Apple sagt, ist fast so, als würde man eine rassistische Bemerkung machen. Diese Apple Nutzer erinnern mich immer mehr an Mitglieder einer Sekte…

und woran erinnern Dich Verfasser solcher Kommentare?

 ich wusste gar nicht, dass Lamy und Pelikan mir vorschreiben was ich mit deren Schreibgeräten auf Papier bringen darf und was nicht…

Mehr oder minder, oder wie oft hat der Apple Store schon bewießen: Was uns nicht gefällt, kommt auch nicht in den Store.

Und die Schutzbehauptung: Man schütze den User…
der ist doch Hahnebüchen.

Was die Firmenpolitik von Apple anlangt: Die ist unter aller Sau;
und das sie am längeren Hebel sitzten – z.b. komplettaussperrung aus den AppStore (auch für Gratisangebote) weil man die AGB nicht akzeptiert (weil man z.b. REchte einräumt, die nichts, rein gar nichts zwischen der Nutzung des I-Phones und Apple zu tun haben (außer, das man der Datenkrake die Freiheit gibt, Daten zu sammeln, die sie nichts angehen)

habne sie mehrfach schon bewießen – und dazu muß man kein Hater sein, sondern nur mündiger Bürger/User.

Gut, Fazit wird irgendwann mal sein, daß man gar nichts mehr von iemanden mehr nutzten kann, aber bisdahin kann man die, die es zu dolle treiben, einfach nur noch boykotieren

Ebenfalls quatsch. Das Apple Content zensiert ist ein Mythos. Sie machen es dabei exakt genau so wie jede Bücherhandlung dieser Welt. Wenn eine Bücherhandlung keine Sex-Zeitrschiften verkaufen will, dann lassen sie es. Ist das Zensur? Wen diese Handlung keine rechtsradikalen oder Homophobischen Inhalte verkaufen will, dann lassen sie es. Ist das etwa Zensur?

Warum sollte es dann bei Apple Zensur sein? Weder die Buchhandlung noch Apple verändert den Inhalt der Bücher, Magazine, usw.

Das gleiche gilt für Apps. Wenn eine Schuhandlung einen Schuh nicht verkaufen will, dann ist das auch keine Zensur. Wenn aber Apple ein App nicht anbieten möchte, dann schon!?

Niemand wird gwzungen in diesen Laden zu gehen, in die Buchhandlung oder ein Produkt von Apple zu kaufen. Man könnte ja sogar darüber streiten das man ja Apps nur bei Apple bekommt (wo man sich aber ja bewusst für entscheidet), aber Bücher bekommt man ja aus allen möglichen Quellen. Wenn du das Buch deiner Wahl nicht im iBook Store findest, dann lad es dir woanders und du kannst es trotzdem mit iBook lesen.

Mal ganz im Ernst, wenn es tatsächlich auch nur annähernd diese Zensur geben würde die sich manche einbilden, glaubt ihr dann wirklich das die Entwickler bzw. die Herausgeber der Bücher da mit machen würden? Niemand würde das. Und trotzdem ist der AppStore der erfoglreichste von allen. Eventuell weil dieses Zensur-Thema nicht mehr als ein alberner Mythos ist!?

nice, hier geht die Post ab Ich kann den Kommentar gut nachvollziehen.

Mit Verlaub, aber der Artikel ist ziemlicher Quatsch mit Soße. Wenn ich mein Buch nicht bei iTunes veröffentlichen möchte, dann soll man eben nicht iBooks verwenden. So einfach ist das.

Das ist ja so, als würde man sich in einem Restaurant darüber beschweren, dass man das Essen muss, was auf der Karte steht und nicht sein eigenes Essen mitbringen darf. Schlimmer noch, die machen mit dem Verkauf des Essens auch noch Gewinn! Das ist wirklich ein Schlag ins Gesicht für jeden Kunden!

Abneigung gegen Apple und Apple-Fanboys hin oder her – hirnloses Apple-Bashing ist keinen Deut besser.

Ich bin jetzt kein iSchaf, aber zum Gartenzaun ist immerhin weiter als das was du hier vormachst. Der gesamte Lehrbuchmarkt ist groß, und Apple will den jetzt halt “cornern”, wie man so sagt. Aus Altruismus hat Apple sowas noch nie gemacht. Es gibt jetzt halt kostenlose Produktionsmittel, und wer die kostenlos nutzt, darf im Gegensatz seine Erzeugnisse halt nur bei Apple kommerziell verwerten. Da kann ich nicht mal von weitem erkennen, was daran unlauter sein sollte. Es ist eisenhart, klar, aber Inhalteproduzenten stehen nun halt mal ohnehin sehr dürre Jahre bevor, ob mit oder ohne Apple. In so großen Märkten interessiert Fairness keine Sau, sondern Angebot und Nachfrage. Und da ist dir mit “Es ist freiwillig, wer das nicht nutzen will, vertickt es halt bei amazon und nicht bei Apple” sofort jeder Wind aus den Segeln genommen. Der ominöse “Eigentliche Punkt”, dass Apple weiter auf Walled Garden und eigenes, abgeschlossenes Ökosystem setzt, ist ein so alter Hut, dass ich nicht kapiere, wieso du dein Gewinsel für irgendwas sensationelles hälst. Jup, Apple zieht die Daumenschrauben erstmal schön hart an, und wenn sie damit durchkommen (was einzig die tatsächlichen Inhalteproduzenten entscheiden werden, Abnehmer wird es auch zu diesen Konditionen genug geben), dann lassen sie die auch so. So läuft das bei Apple seit 10 Jahren, und es ist, ob einem das gefällt oder nicht, halt einer ihrer drei entscheidenden Erfolgsfaktoren. Get over it.

Ob die EULA für die Authoring-Software überhaupt AGB sind (und damit “einer Prüfung nicht standhalten würden”) halte ich eh schon mal für fragwürdig. Die Nutzer der Software sind per definition keine Verbraucher.

Wie hoch ist noch einmal der Apple Rabatt fuer Kids die ein iPad kaufen moechten? 

Billige Polemik? So wie Camera+ bannen weil es den Lautstaerke-Regler als Ausloeser genutzt hat? Um es dann mit iOS 5 selber einzufuehren?

Billige Polemik wie die Sperrung der Stern App weil da ein paar Bikini Maedels zu sehen waren? 

Aufgepasst, hier kommt billige Polemik:

http://www.thedailybeast.com/articles/2011/10/18/apple-standards-limits-pushed-9-outrageous-banned-iphone-apps.html 

http://www.boston.com/business/technology/gallery/bannedapps/ 

http://www.huffingtonpost.com/2010/02/19/banned-iphone-apps-most-o_n_468039.html 

http://techland.time.com/2011/12/02/10-awesome-iphone-apps-you-cant-get-anymore/#itether 

So viel billige Polemik gibt es und ich koennte diese den ganzen Tag fortsetzen. Apple ist der radikalste Zensor in der IT-Industrie und hat nichts auf dem Bildungsmarkt verloren!

das was du mir da unterstellst habe ich niemals behauptet!

Also nur um einiges auch von einer anderen Seite zu sehen,
weil immer über Zensur geschimpft wird.

Hat schon jemand vone euch ein Schulbuch veröffentlicht? Glaubt irgendwer von euch ernsthaft man schreibt da einfach ein zb. Geschichts  Buch und das wird nicht zensier,t nicht genehmig,t nicht kontrolliert und wird einfach so für den Unterricht freigegeben?!!

im ernst…es wird schneller ein Schulbuch über Apple zu bekommen sein als ein papierenes, von zum Beispiel Österreich, genehmigt wird.

weiters ist die Schulbehörde doch der größte Manipulator und Monopolisierer in jedem Land, denn soweit ich weis kann nicht jeder Deutschlehrer sein eigenes Buch verwenden zum Unterricht, oder auf eine Auswahl zurück greifen.Es wird ihm vorgeschrieben das eine und nur das eine ist nun das ware ,dieses wird in zu Kleiner serie ausgegeben um günstig zu sein und schwups haben wir die Schulbuchpreise über die jede Familie ächzt.

drittens muss man auch mal die Kirche im dorf lassen, man MUSS NICHT für Ipad Bücher schreiben und somit ist die eula dort ein freiwilliges” in anspruch nehmen”.
kann mir nicht vorstellen das irgendjemand mich zwingen will ein Buch zu schreiben und das fürs ipad.

Viertens wird jedes Buch für das ein Verleger zahlt NUR ort und GENAU nur DORT abgedruckt.Man hat sich als Autor vorher entschieden. 
Wenn also ein Buch in Serie geht und man einen Vertrag eingeht kann man niergends einfach so sein werk nehmen den Vertrag strornieren und zu einem anderen Verleger gehen.
Und ob Verlage 30 , 25 oder 50 Prozent nehmen weis ich jetzt nicht…aber sie nehmen für die Benutzung der distributions Kanäle definitiv etwas.

Ergo sind die ganzen Frecheiten und Gemeinheite von Apple durchaus NORMALES GEschäftsgebaren und hat nichts mit DAS BÖSE zu tun.

und GOOGLES DONT BE EVIL der Frima die Kundendaten udn die werbung darüber als KERNGESCHÄFT hat nimmt ihnen echt nur noch wer ab der es unbedingt so sehen will.

was du offensichtlich nicht verstanden hast, ist, dass Buchverlage ihen Schreibern normalerweise nicht vorschreiben, dass man das Buch nirgendwo sonst verlegen darf, wenn es im eigenen Verlag nicht verlegt werden soll.

und schulbücher sind deshalb teuer, weil sie nicht wie belletristik zu millionen verkauft werden, sondern hauptsächlich an die schulen in geringer stückzahl abgesetzt werden. btw sind alle wissenschaftlichen bücher in der regel teurer als das lustige taschenbuch vom kiosk um die ecke.

Interessant wäre, mal juristisch prüfen zu lassen, ob Apple nicht gegen Lizenzrecht verstößt, wenn sie aus einem offenen Format (ePub) jetzt ein Format machen, das “geschlossen” ist (ibooks) und für eigene Gewinne benutzt wird. Klingt für mich illegal. Aber mir fehlt leider das Keingeld für den Anwalt…

Zitat aus den Lizenzbestimmungen in Deutsch:

E. Digitale Materialien. Soweit hierin nicht anderweitig bestimmt, ist es Ihnen nicht gestattet,
Fotografien, Bilder, Grafiken, Illustrationen, Audio- und Videoclips oder ähnliche Inhalte
(„digitale Materialien“), die in der Apple Software enthalten sind oder als Teil der Apple
Software bereitgestellt werden, kommerziell oder in anderer Weise separat zu nutzen, zu
extrahieren oder zu verteilen oder die digitalen Materialien in anderer Weise außerhalb ihrer
beabsichtigten Bestimmung als Teil der Apple Software zu verwenden. Ich würde diese so auffassen: Wenns mal in der Software “ibook Authoring” drin ist, darf ich es nicht mehr rausnehmen zum Veröffentlichen. Aber, wenn ich als Ursprung ein Word & Co. Dokument habe, so steht es mir frei es an anderer Stelle zu veröffentlichen.Das ist doch weniger “gemein” als Buchverlage. Wenn ich bei einem Buchverlag ein Manuskript abgebe, die dann das OK geben es zu veröffentlichen, und ich einen Vertrag unterschreibe, so darf ich sicherlich nicht zum nächsten Verlag gehen und das gleiche Manuskript nochmals abgeben um zu hoffen zwei Verlage, mehr Geld. Ob die EULA im US so anders ist, kann ich nicht beurteilen. ================Rechtschreibfehler sind nicht beabsichtigt, ich kanns nur nicht besser

OK. Hier der Text aus der EULA:

WICHTIGER HINWEIS: Wenn Sie für ein Buch oder ein anderes Werk, das Sie mit dieser
Software generieren (ein „Werk“), eine Gebühr verlangen, dürfen Sie dieses Werk nur
über Apple (z. B. im iBookstore) verkaufen oder verteilen, wobei diese Verteilung einem
separaten Vertrag mit Apple unterlieg

Hm… das sind Bedingungen wie in jedem anderen Verlag. 

Wenn ich aber das Ursprungsmaterial nehme, und es mit einer anderen Software aufbereite damit es auf dem Kindle läuft, dann hat es ja nichts mehr mit der generierten zu tun die bei Apple läuft.
Dieser Vertrag ist gar nicht so schlimm wie er sich anhört.
Jeder Buchverlag will ein Buch welches ich einreiche für sich alleine haben.

An Apple habe ich viel zu kritisieren, aber das nun gerade nicht. Da ist Markt und Technik, Bastei usw. viel schlimmer.

Warum beleidigst du eine ganze Gruppe von Personen? 
Ich denke dies ist nicht nötig.

=======================
Bin weder Apfel noch Windows, Linux Jünger.

=========
Rechtschreibfehler sind nicht absichtlich, aber ich kanns nicht besser.

Nach der dogmatischen Sche**e die weiter oben produziert wurde ist das durchaus nachvollziehbar, wenn auch zu hart formuliert.

Bin auch Linux und Windows Nutzer,aber bei Apple komme ich langsam ins grübeln … .

Also dass Apple so ein Authoring-Ding macht wusste ich bis heute nicht, aber das zB. Amazon sowas schon seit Monaten anbietet war mir bekannt, von daher würde ich nicht sagen, dass kein anderer auch auf die Idee gekommen ist und Apple mal wieder den Vorreiter spielt.

Wieso wird dir das verwehrt?

Erstens: Wer zwingt dich ein Apple Produkt zu kaufen? Oder wusstest du vorher nicht das es dort nur einen Laden für APPS gibt? Wenn du einen Kleidungsstil nicht magst wirst du ihn dir doch auch nicht zulegen. Aber ist jeder der ihn mag gleich ein Opfer?

Zweitens: Bei Büchern ist die Situation doch genau so wie auf jeder anderen Plattform. Gefallen dir die Bücher im iBook Store nicht, dann lädst du sie halt in einem anderen Store oder direkt beim Hersteller auf der Webseite. Du brauchst nichtmal ein anderes App sondern kannst diese auch mit iBook weiter nutzen.

Da war das Medienecho wohl etwas zu heftig…

Apple entfernt Klausel aus iBooks-Lizenzvereinbarung

Bei der Vorstellung seiner Software iBooks und iBooks Author, einem Autoren-Werkzeug zum Erstellen von digitalen (Lern-)Inhalten, hatte Apple eine Lizenzvereinbarung (End User Licence Agreement, EULA) vorgegeben, die offenbar weitreichende Ansprüche des Herstellers begründet: Apple betonte darin, dass Bücher, die mit dem kostenlosen iBooks Author erstellt wurden, nur im iBookstore verkauft werden dürften. Das hatte bei Fachleuten aus der Presse und Rechtsexperten zu massiver Kritik geführt. In seiner uneingeschränkten Formulierung ließ das ursprüngliche Agreement den Verdacht aufkommen, Apple würde einen Anspruch auf die veröffentlichten Inhalte erheben. Mit dem nun veröffentlichten iBook Author 1.0.1 wurde die umstrittene Vereinbarung geändert. Dabei hat Apple konkretisiert, dass es dem Unternehmen nur darum gehe, die Exklusivität des iBook-Formats zu wahren. Der Inhalt selbst – Text, Bilder und Daten des Anwenders – dürfen in anderen Formaten uneingeschränkt weitergegeben werden.Das Authoring-Werkzeug für interaktive Bücher erinnert in Oberfläche, Bedienung und Layout stark an die Textverarbeitung Pages aus Apples Software-Paket iWork. Nach ersten Eindrücken eignet sich das Programm aber nicht nur zum Erstellen von Schul- oder Textbüchern. Prinzipiell könnte man mit der Software auch E-Magazine gestalten, ähnlich Adobes Publishing Suite. iBooks Author könnte man also auch als Frontalangriff auf Adobe werten, das viel Geld für seine Software verlangt. (uh)

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Apple-entfernt-Klausel-aus-iBooks-Lizenzvereinbarung-1428232.html