<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Kleines Non-Atom Netbook Roundup</title>
	<atom:link href="http://www.netbooknews.de/670/kleines-non-atom-netbook-roundup/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.netbooknews.de/670/kleines-non-atom-netbook-roundup/</link>
	<description>Netbooks, Testberichte, Podcasts und mehr</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 09:55:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Video: Wistron Pursebook Netbook auf Snapdragon-Basis &#124; Netbooknews.de - das Netbook Blog</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/670/kleines-non-atom-netbook-roundup/#comment-10514</link>
		<dc:creator>Video: Wistron Pursebook Netbook auf Snapdragon-Basis &#124; Netbooknews.de - das Netbook Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 12:25:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=670#comment-10514</guid>
		<description>[...] Veranstaltung wird so zur Bühne für Qualcomm, um seine Konzepte für Netbooks auf Basis der neuen Snapdragon-Plattform vorzuführen. Diese Chance nutzt das Unternehmen natürlich und hat Endgadget das vom [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Veranstaltung wird so zur Bühne für Qualcomm, um seine Konzepte für Netbooks auf Basis der neuen Snapdragon-Plattform vorzuführen. Diese Chance nutzt das Unternehmen natürlich und hat Endgadget das vom [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hybris</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/670/kleines-non-atom-netbook-roundup/#comment-1526</link>
		<dc:creator>Hybris</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 15:44:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=670#comment-1526</guid>
		<description>at neat:

wirklich, zahlst Du gern für guten Support? Also ich nicht. Mir ist ein qualitativ hochwertiges Produkt lieber, das gar nicht erst nach Support verlangt ;-) Und dafür würde ich sogar angemessen mehr zahlen. Nicht für einen Plapperer am anderen Ende der Leitung in Indien, der mir laut Schema weiterhilft oder auch nicht. Und mich dann auch noch bedanken für die kostenintensive Hotlineberatung, soweit kommts noch.

Mit den Folgekosten ist das auh so ne sache: auch Bekannte und sogar Freund wollen irgendwann mal eine Gegenleistung sehen für die Lösung der Probleme, die man ohne diese fehlerhaften Produkte gar nicht erst hätte. Da läppert sich einiges zusammen.

weiss nicht, was das soll, ihr tut grad so, als wäre es völlig in Ordnung, dauernd Probleme mit dem ganzen halbgaren Mist zu haben von Herstellern, die uns seit Jahrzehnten als kostenlose Betatester misbrauchen. Gut, hat sich wohl ein gewisser Eingewööhnungsfaktor eingebürgert, aber hört doch endlich mal auf, das als spassige Herausforderung zu sehen, an derem Ende der grosse Held dann den passenden Heilzauberspruch ergoogelt hat.

Denn eigentlich ist es Betrug, wenn ich als Gegenleistung für mein gutes Geld jede Menge Probleme aufgeladen kriege, die durch Schlamperei, seltsame Sparschweinereien und maßlose Gier entstehen.

Wenn sowas inzwischen als &quot;normal&quot; gilt finde ich das schon ein wenig abartig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>at neat:</p>
<p>wirklich, zahlst Du gern für guten Support? Also ich nicht. Mir ist ein qualitativ hochwertiges Produkt lieber, das gar nicht erst nach Support verlangt <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Und dafür würde ich sogar angemessen mehr zahlen. Nicht für einen Plapperer am anderen Ende der Leitung in Indien, der mir laut Schema weiterhilft oder auch nicht. Und mich dann auch noch bedanken für die kostenintensive Hotlineberatung, soweit kommts noch.</p>
<p>Mit den Folgekosten ist das auh so ne sache: auch Bekannte und sogar Freund wollen irgendwann mal eine Gegenleistung sehen für die Lösung der Probleme, die man ohne diese fehlerhaften Produkte gar nicht erst hätte. Da läppert sich einiges zusammen.</p>
<p>weiss nicht, was das soll, ihr tut grad so, als wäre es völlig in Ordnung, dauernd Probleme mit dem ganzen halbgaren Mist zu haben von Herstellern, die uns seit Jahrzehnten als kostenlose Betatester misbrauchen. Gut, hat sich wohl ein gewisser Eingewööhnungsfaktor eingebürgert, aber hört doch endlich mal auf, das als spassige Herausforderung zu sehen, an derem Ende der grosse Held dann den passenden Heilzauberspruch ergoogelt hat.</p>
<p>Denn eigentlich ist es Betrug, wenn ich als Gegenleistung für mein gutes Geld jede Menge Probleme aufgeladen kriege, die durch Schlamperei, seltsame Sparschweinereien und maßlose Gier entstehen.</p>
<p>Wenn sowas inzwischen als &#8220;normal&#8221; gilt finde ich das schon ein wenig abartig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hybris</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/670/kleines-non-atom-netbook-roundup/#comment-54712</link>
		<dc:creator>Hybris</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 15:44:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=670#comment-54712</guid>
		<description>at neat:

wirklich, zahlst Du gern für guten Support? Also ich nicht. Mir ist ein qualitativ hochwertiges Produkt lieber, das gar nicht erst nach Support verlangt ;-) Und dafür würde ich sogar angemessen mehr zahlen. Nicht für einen Plapperer am anderen Ende der Leitung in Indien, der mir laut Schema weiterhilft oder auch nicht. Und mich dann auch noch bedanken für die kostenintensive Hotlineberatung, soweit kommts noch.

Mit den Folgekosten ist das auh so ne sache: auch Bekannte und sogar Freund wollen irgendwann mal eine Gegenleistung sehen für die Lösung der Probleme, die man ohne diese fehlerhaften Produkte gar nicht erst hätte. Da läppert sich einiges zusammen.

weiss nicht, was das soll, ihr tut grad so, als wäre es völlig in Ordnung, dauernd Probleme mit dem ganzen halbgaren Mist zu haben von Herstellern, die uns seit Jahrzehnten als kostenlose Betatester misbrauchen. Gut, hat sich wohl ein gewisser Eingewööhnungsfaktor eingebürgert, aber hört doch endlich mal auf, das als spassige Herausforderung zu sehen, an derem Ende der grosse Held dann den passenden Heilzauberspruch ergoogelt hat.

Denn eigentlich ist es Betrug, wenn ich als Gegenleistung für mein gutes Geld jede Menge Probleme aufgeladen kriege, die durch Schlamperei, seltsame Sparschweinereien und maßlose Gier entstehen.

Wenn sowas inzwischen als &quot;normal&quot; gilt finde ich das schon ein wenig abartig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>at neat:</p>
<p>wirklich, zahlst Du gern für guten Support? Also ich nicht. Mir ist ein qualitativ hochwertiges Produkt lieber, das gar nicht erst nach Support verlangt <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Und dafür würde ich sogar angemessen mehr zahlen. Nicht für einen Plapperer am anderen Ende der Leitung in Indien, der mir laut Schema weiterhilft oder auch nicht. Und mich dann auch noch bedanken für die kostenintensive Hotlineberatung, soweit kommts noch.</p>
<p>Mit den Folgekosten ist das auh so ne sache: auch Bekannte und sogar Freund wollen irgendwann mal eine Gegenleistung sehen für die Lösung der Probleme, die man ohne diese fehlerhaften Produkte gar nicht erst hätte. Da läppert sich einiges zusammen.</p>
<p>weiss nicht, was das soll, ihr tut grad so, als wäre es völlig in Ordnung, dauernd Probleme mit dem ganzen halbgaren Mist zu haben von Herstellern, die uns seit Jahrzehnten als kostenlose Betatester misbrauchen. Gut, hat sich wohl ein gewisser Eingewööhnungsfaktor eingebürgert, aber hört doch endlich mal auf, das als spassige Herausforderung zu sehen, an derem Ende der grosse Held dann den passenden Heilzauberspruch ergoogelt hat.</p>
<p>Denn eigentlich ist es Betrug, wenn ich als Gegenleistung für mein gutes Geld jede Menge Probleme aufgeladen kriege, die durch Schlamperei, seltsame Sparschweinereien und maßlose Gier entstehen.</p>
<p>Wenn sowas inzwischen als &#8220;normal&#8221; gilt finde ich das schon ein wenig abartig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: RealCon</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/670/kleines-non-atom-netbook-roundup/#comment-1524</link>
		<dc:creator>RealCon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 15:08:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=670#comment-1524</guid>
		<description>scholt, damit hast Du völlig recht, natürlich ist auch XP alles andere als toll. Genau das sag ich doch die ganze Zeit: Das kleinere Übel, von Fall zu Fall verschieden, bezogen auf individuelle Notwendigkeiten und Geschmack, macht das Rennen. Bei mir eben zufällig XP mit Aqua-Outfit. Hätte viel lieber das echte OSX, aber darauf laufen eben meine nötigen Programme nicht, und den Verhau mit mehreren OS nebeneinander oder auf Emulatorbasis mag ich nicht. Was solls, ich kann mit einem hochoptimieren XP gut leben, man kann leider nicht alles haben.

Allerdings kann ich Deinen Optimismus mit dem erhofften Linux-Push auf Arm-Plattformen nicht teilen. Nicht wenige Netbook-Kunden kaufen die billigere Linux-Version, um darauf dann ein bereits vorhandenes XP zu installieren, die Orginal-Installation lässt jedenfalls kaum einer drauf. Wenn das nicht geht, versauern die Arms im Regal. Soviel zu den Statistiken über Betriebssystem-Marktanteile.

Zu meiner Schande: ich gehöre auch zu diesen Linux-Missbrauchern ;-B</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>scholt, damit hast Du völlig recht, natürlich ist auch XP alles andere als toll. Genau das sag ich doch die ganze Zeit: Das kleinere Übel, von Fall zu Fall verschieden, bezogen auf individuelle Notwendigkeiten und Geschmack, macht das Rennen. Bei mir eben zufällig XP mit Aqua-Outfit. Hätte viel lieber das echte OSX, aber darauf laufen eben meine nötigen Programme nicht, und den Verhau mit mehreren OS nebeneinander oder auf Emulatorbasis mag ich nicht. Was solls, ich kann mit einem hochoptimieren XP gut leben, man kann leider nicht alles haben.</p>
<p>Allerdings kann ich Deinen Optimismus mit dem erhofften Linux-Push auf Arm-Plattformen nicht teilen. Nicht wenige Netbook-Kunden kaufen die billigere Linux-Version, um darauf dann ein bereits vorhandenes XP zu installieren, die Orginal-Installation lässt jedenfalls kaum einer drauf. Wenn das nicht geht, versauern die Arms im Regal. Soviel zu den Statistiken über Betriebssystem-Marktanteile.</p>
<p>Zu meiner Schande: ich gehöre auch zu diesen Linux-Missbrauchern ;-B</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: RealCon</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/670/kleines-non-atom-netbook-roundup/#comment-54711</link>
		<dc:creator>RealCon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 15:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=670#comment-54711</guid>
		<description>scholt, damit hast Du völlig recht, natürlich ist auch XP alles andere als toll. Genau das sag ich doch die ganze Zeit: Das kleinere Übel, von Fall zu Fall verschieden, bezogen auf individuelle Notwendigkeiten und Geschmack, macht das Rennen. Bei mir eben zufällig XP mit Aqua-Outfit. Hätte viel lieber das echte OSX, aber darauf laufen eben meine nötigen Programme nicht, und den Verhau mit mehreren OS nebeneinander oder auf Emulatorbasis mag ich nicht. Was solls, ich kann mit einem hochoptimieren XP gut leben, man kann leider nicht alles haben.

Allerdings kann ich Deinen Optimismus mit dem erhofften Linux-Push auf Arm-Plattformen nicht teilen. Nicht wenige Netbook-Kunden kaufen die billigere Linux-Version, um darauf dann ein bereits vorhandenes XP zu installieren, die Orginal-Installation lässt jedenfalls kaum einer drauf. Wenn das nicht geht, versauern die Arms im Regal. Soviel zu den Statistiken über Betriebssystem-Marktanteile.

Zu meiner Schande: ich gehöre auch zu diesen Linux-Missbrauchern ;-B</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>scholt, damit hast Du völlig recht, natürlich ist auch XP alles andere als toll. Genau das sag ich doch die ganze Zeit: Das kleinere Übel, von Fall zu Fall verschieden, bezogen auf individuelle Notwendigkeiten und Geschmack, macht das Rennen. Bei mir eben zufällig XP mit Aqua-Outfit. Hätte viel lieber das echte OSX, aber darauf laufen eben meine nötigen Programme nicht, und den Verhau mit mehreren OS nebeneinander oder auf Emulatorbasis mag ich nicht. Was solls, ich kann mit einem hochoptimieren XP gut leben, man kann leider nicht alles haben.</p>
<p>Allerdings kann ich Deinen Optimismus mit dem erhofften Linux-Push auf Arm-Plattformen nicht teilen. Nicht wenige Netbook-Kunden kaufen die billigere Linux-Version, um darauf dann ein bereits vorhandenes XP zu installieren, die Orginal-Installation lässt jedenfalls kaum einer drauf. Wenn das nicht geht, versauern die Arms im Regal. Soviel zu den Statistiken über Betriebssystem-Marktanteile.</p>
<p>Zu meiner Schande: ich gehöre auch zu diesen Linux-Missbrauchern ;-B</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Drake</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/670/kleines-non-atom-netbook-roundup/#comment-1521</link>
		<dc:creator>Drake</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 13:56:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=670#comment-1521</guid>
		<description>@Merkur: das erinnert mich stark an die Zeiten, als man mit 8 MHz-Rechnern, 2.5 MB RAM und Diskettenlaufwerken gearbeitet hat. Flüssig gearbeitet und flüssig gespielt. Nein, ich werd jetzt nicht nostalgisch, ist mein voller Ernst :-) :-)

Ok, MP3, Multimediazeugs und Internet war damit noch nicht zu machen, gab es auch noch gar nicht. Aber wenn ich mir ansehe, was diese kleinen Amigas/Ataris usw alles zustande brachten und wieviel Spass das noch gemacht hat - und dann sehe, was ein 2-Gigaherz-Rechner heute alles NICHTkann, gibt mir das schon zu denken.

Das Ergebnis heutiger Rechner sollte eigentlich deutlich besser aussehen, irgendwas stimmt da schon lange nicht mehr. Sieht nach ungeheuer viel unnützer bremsender Ballast aus, der unnötig herumgeschleppt wird, alles verkompliziert und viel fehlerträchtiger macht. Ich glaub, das meint der RealCon auch damit.

Allerdigns müsste man da schon was völlig neues machen. Wer sollte das tun und wie soll man da heut noch einen Fuss in die Tür kriegen? Wohl leider aussichtslos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Merkur: das erinnert mich stark an die Zeiten, als man mit 8 MHz-Rechnern, 2.5 MB RAM und Diskettenlaufwerken gearbeitet hat. Flüssig gearbeitet und flüssig gespielt. Nein, ich werd jetzt nicht nostalgisch, ist mein voller Ernst <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ok, MP3, Multimediazeugs und Internet war damit noch nicht zu machen, gab es auch noch gar nicht. Aber wenn ich mir ansehe, was diese kleinen Amigas/Ataris usw alles zustande brachten und wieviel Spass das noch gemacht hat &#8211; und dann sehe, was ein 2-Gigaherz-Rechner heute alles NICHTkann, gibt mir das schon zu denken.</p>
<p>Das Ergebnis heutiger Rechner sollte eigentlich deutlich besser aussehen, irgendwas stimmt da schon lange nicht mehr. Sieht nach ungeheuer viel unnützer bremsender Ballast aus, der unnötig herumgeschleppt wird, alles verkompliziert und viel fehlerträchtiger macht. Ich glaub, das meint der RealCon auch damit.</p>
<p>Allerdigns müsste man da schon was völlig neues machen. Wer sollte das tun und wie soll man da heut noch einen Fuss in die Tür kriegen? Wohl leider aussichtslos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Drake</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/670/kleines-non-atom-netbook-roundup/#comment-54709</link>
		<dc:creator>Drake</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 13:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=670#comment-54709</guid>
		<description>@Merkur: das erinnert mich stark an die Zeiten, als man mit 8 MHz-Rechnern, 2.5 MB RAM und Diskettenlaufwerken gearbeitet hat. Flüssig gearbeitet und flüssig gespielt. Nein, ich werd jetzt nicht nostalgisch, ist mein voller Ernst :-) :-)

Ok, MP3, Multimediazeugs und Internet war damit noch nicht zu machen, gab es auch noch gar nicht. Aber wenn ich mir ansehe, was diese kleinen Amigas/Ataris usw alles zustande brachten und wieviel Spass das noch gemacht hat - und dann sehe, was ein 2-Gigaherz-Rechner heute alles NICHTkann, gibt mir das schon zu denken.

Das Ergebnis heutiger Rechner sollte eigentlich deutlich besser aussehen, irgendwas stimmt da schon lange nicht mehr. Sieht nach ungeheuer viel unnützer bremsender Ballast aus, der unnötig herumgeschleppt wird, alles verkompliziert und viel fehlerträchtiger macht. Ich glaub, das meint der RealCon auch damit.

Allerdigns müsste man da schon was völlig neues machen. Wer sollte das tun und wie soll man da heut noch einen Fuss in die Tür kriegen? Wohl leider aussichtslos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Merkur: das erinnert mich stark an die Zeiten, als man mit 8 MHz-Rechnern, 2.5 MB RAM und Diskettenlaufwerken gearbeitet hat. Flüssig gearbeitet und flüssig gespielt. Nein, ich werd jetzt nicht nostalgisch, ist mein voller Ernst <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ok, MP3, Multimediazeugs und Internet war damit noch nicht zu machen, gab es auch noch gar nicht. Aber wenn ich mir ansehe, was diese kleinen Amigas/Ataris usw alles zustande brachten und wieviel Spass das noch gemacht hat &#8211; und dann sehe, was ein 2-Gigaherz-Rechner heute alles NICHTkann, gibt mir das schon zu denken.</p>
<p>Das Ergebnis heutiger Rechner sollte eigentlich deutlich besser aussehen, irgendwas stimmt da schon lange nicht mehr. Sieht nach ungeheuer viel unnützer bremsender Ballast aus, der unnötig herumgeschleppt wird, alles verkompliziert und viel fehlerträchtiger macht. Ich glaub, das meint der RealCon auch damit.</p>
<p>Allerdigns müsste man da schon was völlig neues machen. Wer sollte das tun und wie soll man da heut noch einen Fuss in die Tür kriegen? Wohl leider aussichtslos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Drake</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/670/kleines-non-atom-netbook-roundup/#comment-54710</link>
		<dc:creator>Drake</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 13:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=670#comment-54710</guid>
		<description>@Merkur: das erinnert mich stark an die Zeiten, als man mit 8 MHz-Rechnern, 2.5 MB RAM und Diskettenlaufwerken gearbeitet hat. Flüssig gearbeitet und flüssig gespielt. Nein, ich werd jetzt nicht nostalgisch, ist mein voller Ernst :-) :-)

Ok, MP3, Multimediazeugs und Internet war damit noch nicht zu machen, gab es auch noch gar nicht. Aber wenn ich mir ansehe, was diese kleinen Amigas/Ataris usw alles zustande brachten und wieviel Spass das noch gemacht hat - und dann sehe, was ein 2-Gigaherz-Rechner heute alles NICHTkann, gibt mir das schon zu denken.

Das Ergebnis heutiger Rechner sollte eigentlich deutlich besser aussehen, irgendwas stimmt da schon lange nicht mehr. Sieht nach ungeheuer viel unnützer bremsender Ballast aus, der unnötig herumgeschleppt wird, alles verkompliziert und viel fehlerträchtiger macht. Ich glaub, das meint der RealCon auch damit.

Allerdigns müsste man da schon was völlig neues machen. Wer sollte das tun und wie soll man da heut noch einen Fuss in die Tür kriegen? Wohl leider aussichtslos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Merkur: das erinnert mich stark an die Zeiten, als man mit 8 MHz-Rechnern, 2.5 MB RAM und Diskettenlaufwerken gearbeitet hat. Flüssig gearbeitet und flüssig gespielt. Nein, ich werd jetzt nicht nostalgisch, ist mein voller Ernst <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ok, MP3, Multimediazeugs und Internet war damit noch nicht zu machen, gab es auch noch gar nicht. Aber wenn ich mir ansehe, was diese kleinen Amigas/Ataris usw alles zustande brachten und wieviel Spass das noch gemacht hat &#8211; und dann sehe, was ein 2-Gigaherz-Rechner heute alles NICHTkann, gibt mir das schon zu denken.</p>
<p>Das Ergebnis heutiger Rechner sollte eigentlich deutlich besser aussehen, irgendwas stimmt da schon lange nicht mehr. Sieht nach ungeheuer viel unnützer bremsender Ballast aus, der unnötig herumgeschleppt wird, alles verkompliziert und viel fehlerträchtiger macht. Ich glaub, das meint der RealCon auch damit.</p>
<p>Allerdigns müsste man da schon was völlig neues machen. Wer sollte das tun und wie soll man da heut noch einen Fuss in die Tür kriegen? Wohl leider aussichtslos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: scholt</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/670/kleines-non-atom-netbook-roundup/#comment-1520</link>
		<dc:creator>scholt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 13:53:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=670#comment-1520</guid>
		<description>@Matze wie kommst du darauf das ich n löter bin ;-) Qualität ist mir schon wichtig aber ich bin jetzt auch kein HiFi Freak. Nach nem kurzen Test gestern hab ich festgestellt das der Eingang am A110L wirklich Stereo liefert. Von daher werd ich einfach mal tesen wie sich das im Vergleich zur einer USB und einer PCI Soundkarte verhält.


@RealCon von &quot;toll&quot; ist aber auch Windows weit entfernt. Einige nicht Computer affine Menschen denen ich Ubuntu installiert habe kommen damit bestens zurecht, sogar besser als mit Windows. Auf Arbeit bei mir benutzt auch die Mehrheit der Entwickler Linux. Die Abhängigkeit von bestimmten Speziallösungen (in meinem Fall SDKs) hindert mich aber auch daran auf Linux umzusteigen. Allerdings trägt hier wohl die Schuld der Hersteller und nicht das Betriebssystem.

Ausserdem wenn die ersten ARM Netbooks kommen kann Microsoft das Marktsegment eigentlich nur mit Windows Mobile bedienen was Linux eventuell auch noch mal einen push geben könnte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Matze wie kommst du darauf das ich n löter bin <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Qualität ist mir schon wichtig aber ich bin jetzt auch kein HiFi Freak. Nach nem kurzen Test gestern hab ich festgestellt das der Eingang am A110L wirklich Stereo liefert. Von daher werd ich einfach mal tesen wie sich das im Vergleich zur einer USB und einer PCI Soundkarte verhält.</p>
<p>@RealCon von &#8220;toll&#8221; ist aber auch Windows weit entfernt. Einige nicht Computer affine Menschen denen ich Ubuntu installiert habe kommen damit bestens zurecht, sogar besser als mit Windows. Auf Arbeit bei mir benutzt auch die Mehrheit der Entwickler Linux. Die Abhängigkeit von bestimmten Speziallösungen (in meinem Fall SDKs) hindert mich aber auch daran auf Linux umzusteigen. Allerdings trägt hier wohl die Schuld der Hersteller und nicht das Betriebssystem.</p>
<p>Ausserdem wenn die ersten ARM Netbooks kommen kann Microsoft das Marktsegment eigentlich nur mit Windows Mobile bedienen was Linux eventuell auch noch mal einen push geben könnte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: scholt</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/670/kleines-non-atom-netbook-roundup/#comment-54707</link>
		<dc:creator>scholt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 13:53:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=670#comment-54707</guid>
		<description>@Matze wie kommst du darauf das ich n löter bin ;-) Qualität ist mir schon wichtig aber ich bin jetzt auch kein HiFi Freak. Nach nem kurzen Test gestern hab ich festgestellt das der Eingang am A110L wirklich Stereo liefert. Von daher werd ich einfach mal tesen wie sich das im Vergleich zur einer USB und einer PCI Soundkarte verhält.


@RealCon von &quot;toll&quot; ist aber auch Windows weit entfernt. Einige nicht Computer affine Menschen denen ich Ubuntu installiert habe kommen damit bestens zurecht, sogar besser als mit Windows. Auf Arbeit bei mir benutzt auch die Mehrheit der Entwickler Linux. Die Abhängigkeit von bestimmten Speziallösungen (in meinem Fall SDKs) hindert mich aber auch daran auf Linux umzusteigen. Allerdings trägt hier wohl die Schuld der Hersteller und nicht das Betriebssystem.

Ausserdem wenn die ersten ARM Netbooks kommen kann Microsoft das Marktsegment eigentlich nur mit Windows Mobile bedienen was Linux eventuell auch noch mal einen push geben könnte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Matze wie kommst du darauf das ich n löter bin <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Qualität ist mir schon wichtig aber ich bin jetzt auch kein HiFi Freak. Nach nem kurzen Test gestern hab ich festgestellt das der Eingang am A110L wirklich Stereo liefert. Von daher werd ich einfach mal tesen wie sich das im Vergleich zur einer USB und einer PCI Soundkarte verhält.</p>
<p>@RealCon von &#8220;toll&#8221; ist aber auch Windows weit entfernt. Einige nicht Computer affine Menschen denen ich Ubuntu installiert habe kommen damit bestens zurecht, sogar besser als mit Windows. Auf Arbeit bei mir benutzt auch die Mehrheit der Entwickler Linux. Die Abhängigkeit von bestimmten Speziallösungen (in meinem Fall SDKs) hindert mich aber auch daran auf Linux umzusteigen. Allerdings trägt hier wohl die Schuld der Hersteller und nicht das Betriebssystem.</p>
<p>Ausserdem wenn die ersten ARM Netbooks kommen kann Microsoft das Marktsegment eigentlich nur mit Windows Mobile bedienen was Linux eventuell auch noch mal einen push geben könnte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced (User agent is rejected)
Database Caching 4/6 queries in 0.002 seconds using disk: basic
Object Caching 447/447 objects using disk: basic

Served from: www.netbooknews.de @ 2012-02-10 11:24:13 -->
