By Matze
25 Jun, 2009 5:17 pm
Eigentlich wollte ich ja die unsägliche Diskussion um die Vorliebe für matte oder spiegelnde Displays mit dem folgenden Video ein für alle mal beenden, aber ich befürchte, sie eher anzuheizen.
Wie dem auch sei, zieht euch mein erstes Video rein, daß ich im Park um die Ecke mit den Netbooks ASUS Eee PC 1000H (matt), Acer Aspire One D150 (glossy) und ASUS Eee PC 1000HE (matt) gegen 18Uhr mit der Sonne im Rücken zum Vergleich gemacht habe. Die Helligkeit steht bei den ASUS Modellen auf 100%, beim Acer bei etwa 70%.
ein paar Fotos noch nach dem Break
View Comments
Obwohl die 2 Asus nicht wirklich repräsentativ sind, da die 2 Modelle wirklich über sehr wenig Helligkeit verfügen…
Mich würde mal ein Vergleich z.B. mit dem Samsung nc10 interessieren!
auf nem matten display mit nem schwarzen hintergrundbild seh ich auch nur schwarz!!
hättest evtl. mal die selben hintergründe nehmen sollen, so ist das sehr schwer vergleichbar!!
nunja, mir ist es ziemlich egal
konnte soger mit nem glossy in der sonne sitzen und nen film schauen, ging 1a
also versteh ich die mehrheit nicht mit ihrem gemecker
mfg
pasca
der 1000h hat ein sehr helles display, heller als der nc10. man hätte es vielleicht mal sauber abwischen sollen, bevor man einen vergleichstest startet
übrigens hat notebookjournal.de schonmal ein video rausgebracht zu matt vs glossy, da schnitt ein acer mit dem glossy screen extrem viel schlechter ab als der msi mit dem matten
@detlef: du hast recht, auf notebookcheck steht das nc10 hätte eine max. Helligkeit von 223cd/m², das 1000H aber ganze 249cd/m², das 1000HE nur 149…
“Ultimativ” würde ich nicht sagen. Dafür fehlt es einfach an Vergleich. Das gleiche Bild mit gleichem System mit gleichen Helligkeitseinstellungen und gleichem Neigungswinkel wäre besser gewesen. Außerdem schließe ich mich an, dass man die Displays vorher hätte putzen können
Nichtsdestotrotz ist so ein direkter Vergleich gut, da ich bisher immer nur einzelne Eindrücke hatte. Ich kann aber auf dem Balkon mit meinem Aspire One A150 recht gut surfen, klar, wenn man das Netbook so hinstellt, dass einem die Sonne direkt ins Gesicht scheint, sieht man nie etwas.
hoffentlich kommen bald diese transflexiven displays, die es auffe computex zu sehen gab, dann hat diese leidige (schein)-diskussion endlich ein ende (und die frage einer ausreichenden akkulaufzeit wird gleich mit gelöst)!!!
Die Displays sind abgewischt aber nicht gewienert…in der Sonne sieht man auch die kleinsten Staubkörnchen noch in der Ludft tgänzeln…und auch auf displays eben besser…inhouse hätte niemand einen flecken gesehn. Die Flecken sind zu nem grossen teil schlicht lichtreflexe…
hej matze,
erstmal danke für die mühe die du dir genacht hast!
so richtig objektiv ist die sache durch die verschiedenen hintergründe allerdings nicht wirklich.
ich für meinen teil bevorzuge das matte display meines NC10 welches im vergleich zu meinem asus notebook, bei direkter sonneneinstrahlung, erheblich besser abzulesen ist.
es ist wohl weder ein glary, noch ein mattes display bei direkter sonneneinstrahlung geeignet, da hilft es nur eine günstigere position zu finden…
… oder das netbook auszuschalten und die sonne zu geniessen!
Best regards
Donantifa
man haette eine webseite (netbooknews.de) oeffnen sollen damit das bild identisch ist und zuvor noch den bildschirm saeubern muessen. so denk ich ist das kein wirklicher vergleich
ps dazu faellt mir das noch ein: http://www.eeepcnews.de/2008/07/17/aspire-one-entspiegelungsfolie/
@Raffzahn, das sehe ich aehnlich. Foltert den Matze und beschmeisst ihn mit Eiern
Das ist ja das schoene an unserer Plattform hier. Es gibt unterschiedliche Meinungen und Positionen und auch unterschiedliche Testberichte. Auf den hier hatte ich leider keinen Einfluss bzw. wusste noch nicht einmal davon. Vielleicht die beste Art und Weise um den Matze zu zeigen, woran er haette denken sollen… Sozusagen als oeffentliche Schocktherapie! :p
Ich habe selber einen ASUS EEE PC 1000H mit XP. Mit dem Tool EEECtl kann man manuell die Helligkeit auf ein Maximum hochschrauben, was mit dem internen Overclocking-Tool von ASUS nicht gelingt. Und dabei ist sehr hell und im Freien besten ausgerüstet.
Mit Ubuntu kenn ich mich leider nich so aus, aber da wird EEECtl wohl nicht funktionieren.
mfg
hmmm….
kein guter Stil Sascha
Anregungen und Diskussionen sind OK,
also warum nicht einfach ein paar neue Bilder und weiter diskutieren
aber so möchte ich dich nicht als Chef
Ich hab das Gefühl, dass es beim 1000H unterschiedliche Versionen geben muss. Ich habe auch eine enorm starke Helligkeit bei meinem Display, was andere 1000H-User nicht glauben wollten.
Wegen Matt vs. Glossy: Mir ist es eh schnuppe, ich hatte zwar noch nie ein Glossy-Notebook, aber das war wohl mehr Zufall als alles andere. Früher gab es glaube ich überhaupt keine Glossy-Displays. Mittlerweile ja schon in der von mir ehemals bevorzugten Businessklasse.
ICh hab nen MSI S260, also ein Glossy-Display der ersten Generation und der schneidet im Vergleich zum 1000H miserabel ab. Inzwischen sind die Displays aber schon ein bisschen besser geworden und innerhalb von Gebäuden bevorzuge ich auch die Farbechtigkeit, aber sobald es dann aufm Balkon oder etwas dieserart geht…
Danke für den Versuch eines Vergleichs.
Aber die Testbedingungen erlauben kein objektives Ergebnis.
Zudem haben ja einige hier schon einige Punkte angesprochen.
Im Übrigen zeigt sich einfach, dass weder matt noch glossy mit direkter (!) Sonneneinstrahlung geeignet sind! – Keiner würde doch so arbeiten…
Physikalisch ist es doch klar, dass ein Matt-Display bei direktem Auflicht das Licht diffus verteilt/”aufbreitet” (=milchiger Effekt), während bei Glossy nur direkte Refelktionen in direkter Winkelabhängikeit auftritt (daher auch “spiegelnd” bezeichnet).
Da man eh nicht in direkter Sonne (von hinten) arbeiten sollte, sondern eher einen Hintergrund mit diffusem Umgebungslicht, ergibt sich dort sofort der Vorteil des Matt-Displays, da so helle Bereiche der Umgebung durch die Difussheit des Displays “weggebügelt” werden bei Glossy jedoch alle hellen Bereiche ggf. direkt ins Auge reflektieren!
Daher doch MATT (oder besser natürlich echt-entspiegelte “Glas”-Displays mit entspr. Oberflchenbeschichtungen dafür!)
Punkt.
Ich hatte letzte Woche einen Vergleich unter freiem Himmel zwischen meinem Acer Aspire One mit Glossy-Display und einem MSI Wind mit entspiegeltem Display.
Der Unterschied war mehr als deutlich. Mit meinem AAO kann ich im freien nur im richtigen Schatten arbeiten, aber auch in Gebäuden darf das Display nicht zum Fenster zeigen. Mein nächstes Netbook hat definitiv kein Glossy-Display.
Man sieht beim Glossy tatsächlich mehr, Gras, Bäume und Wolken. Und noch ne Kamera!
Ich glaube, ihr müsst schon deutlicher Stellung beziehen und entscheiden, was ihr wollt. Wenn Tests dieser Art laufen – von denen es m.E. viel zu wenige gibt -, müssen sie eine gewisse Objektivität aufweisen. Ob sich das gerade bei diesem Thema lohnt, ist aber ohnehin fraglich: Glossige Displays taugen für die Arbeit bei Sonnenschein draußen nicht, jeder weiß das – es sei denn, man boostet das Ganze – ob mit Bord- oder mit Fremdmitteln – so stark, dass der Akku sich in Kürze entleert, womit der Sinn eines Netbooks ad absurdum geführt ist. Insofern hat IMHO ein Netbook per definitionem, also immer! nur! ein mattes Display – alles andere ist Kappes, da nützt den neuen Eee PCs auch ihr Mupfeldesign und die forsche Preispolitik nix. Und das sollte man den werten Produzenten – gerade ihr als Fachblogger – auch so deutlich signalisieren – wer weiß, vielleicht kriegen die irgendwann mit: In D-Land kaufen die Leute keine Glossybooks.
Glücklicherweise beziehen ja einige Medien auch noch Stellung Pro Matten Displays, auch wenn es gegen den Trend der Hersteller ist.
Z.b. hier:
http://www.tecchannel.de/pc_mobile/notebook/1778953/die_zehn_besten_netbooks_acer_aspire_one_asus_eee_pc/
“…müssen sie eine gewisse Objektivität aufweisen.” Diese Seite stellt eindeutig die subjektive Darstellung in den Vordergrund, von daher sehe ich das jetzt nicht als so ausschlaggebend. Wie würde wohl hier ein Apple-Produkt, getestet von Sascha, wohl abschneiden? ^^
Ich habe sowohl matte (NC10, irgend ein altes Siemens Notebook) als auch glossy Geräte (S10e, N20, HP Pavilion Notebook) im Gebrauch. Bisher hatte ich gerade mal beim alten HP Notebook ein paar echte Reflexionsprobleme. Mit dem S10e von Lenovo bin ich sogar gerne mal draussen in der Sonne, nix von “unlesbar” etc. bisher zu spüren bekommen. Ich denke, die Glare-”Entwicklung” geht vorran und wozu muss ich da noch krampfhaft bei jedem Glossy erstmal rumschreien ohne es wirklich (Videos sind da genauso subjektiv) gesehen zu haben. Ich glaube ich werde bei jedem neuen Produkt mit matten Display auch anfangen zu schreien “Matt – No-Go!”. Es ist doch einfach nur noch lächerlich. Die die am lautesten Schreien sind doch die die in der Minderheit sind, von daher.
Glossy-to-the-Batmobil!
Let’s Go!
Nananana nananana na na Glossy ^^
“wer weiß, vielleicht kriegen die irgendwann mit: In D-Land kaufen die Leute keine Glossybooks.”
…aber das Gemeine ist doch: In D-Land KAUFEN die Leute Netbooks und Notebooks mit Glossy-Display. Und die Höhe ist: viele sind damit auch noch zufrieden. Ein Jammer, daß man denen nicht eine vorgefertigte Meinung vorschreiben und aufzwingen kann. Dabei weiß doch jedes Kind, daß es zu jedem Thema nur eine einzige allgemein gültige Meinung geben kann…
Also manchmal kann ich nur den Kopf schütteln, was hier so in den Kommentaren abgelassen wird. Ich bin mit meinem Glossy-Display in 95% der Situationen absolut zufrieden, dazu gehört auch das Surfen in der Sonne. Sogar besser als mit dem letzten Notebook, das ich hatte. Und warum? Das Glossy-Display ist VIEL heller. Das gilt natürlich wieder nicht für jedes Glossy-Display und ich will mich jetzt nicht dazu hinreißen lassen, das wie der Großteil der mehr als störrischen Diskussionsteilnehmer hier zu generalisieren…
Sorry, aber selbst wir als “Fachblogger” sind uns nicht wirklich einig…ich mags glossy, sascha wohl lieber matt…dass ich die Kritik nicht auf mir sitzen lasse und einen besseren Test hinterherschiebe, ist eh klar
auch wenn man die Gläubigen doch nicht bekehren kann…
Ich bin übrigens auch immer noch der Meinung dass es was mit der Gewöhnung zu tun hat “durch etwas hindurch” zu sehen…als ich meine erste brille bekam habe ich auch jeden kleinen fleck drauf gesehn, nach etwa einem halben Jahr schaut man aber hindurch und stellt den fleck nicht mehr scharf, sondern das bild dahinter.
Mehr Vergleichsrechner, ruhigere Kamera, gleiche Hintergründe und frisch gewienerte displays…kriegt ihr alles noch zu sehen…ich hab halt auch gern Recht
@matze: Danke! Bin gespannt auf deinen kommenden Test
“Apples Glossy-Displays können zu Haltungsschäden führen”
“Technische Universität rät vom Kauf von Hochglanz-Displays ab”
“Die australische Queensland University of Technology rät vom Kauf von Hochglanz-Displays ab und erwähnt konkret Notebooks und Flachbildschirme vom Hersteller Apple. Viele Nutzer nähmen, um durch die starken Reflexionen glänzender Displays nicht gestört zu werden, eine ungesunde Körperhaltung ein und riskierten Haltungsschäden.”
http://news.magnus.de/hardware/artikel/risiko-apples-glossy-displays-koennen-zu-haltungsschaeden-fuehren.html
Bei Netbooks mach ich mir viel mehr Sorgen aus anderen Gründen: dauerhaftes Tippen darauf ist bestimmt nicht gut für die Hände, weil man doch viel enger und teils eher verkrampft darauf tippt…aber mehrere Stunden am Stück wird da eh kein Mensch dran arbeiten wollen, oder?
hmmm, ich finds echt gut was der Elusian gesagt hat
, da liest du einen Bericht über ein neues Netbook, und denkst dir “heh mal in den Comments schauen vielleicht gibt es ja eine Interessante” “Diskussion”", und was sieht man “OMG Glossy, *nicht kauf, auf Hersteller kick* …” etc…
Dann kann ich nur einmal sagen: Schonmal an die Frauen gedacht? Meiner Meinung nach finden die Glossy echt cool (so zumindest meine Schwester)…
Dann find ichs auch echt gut von Markus mal so was zu machen, auch wenn jetzt natürlich wieder ein großteil nach Negativ Punkten schaut, ich find zumindest sieht man das mit dem Glossy mal richtig …(und jetzt kommt nicht mit diversen Magazinen etc…)
Noch besser find ich natürlich das der Markus einen neuen Test machen will
…ok fertig
ok buhh doppel post … aber der Mann heisst ja Matthias (haha Matt und Matthias -.-… wie lustig aber naja lassen wir das) … wie man sich von euch beeinflussen lassen kann ^^
offensichtlich ist das interesse riesengroß
ich hoffe auch auf weitere vergleiche
Matze hat hier ja eindeutig das rege interesse der leser aufgezeigt
und da es z.b. bei 11,6 zoll scheinbar eh nur glossy gibt ist ein bisserl aufklärung gar nicht mal schlecht
Ja, ich bin natürlich auch wieder dabei. Ist ja MEIN Thema! Aber anscheind hat niemand Recht – andeere mögen glossy – andere matt. Aber glossy ist schön, wenn da nicht noch der Hintergrund mit Wiese und Kamera drauf wäre. Dadrin liegt das Problem – nuja, ich bevorzuge immernoch matt und suche 12″
.
Nochwas: Und wenn es 12″ gibt, dann nur mit masißer Leistung. Z Atom oder VIA CPU mit uralter Grafikeinheit … warten wir auf den neuen Chipsatz von Intel und 12″ Netbooks.
Park hin oder her …
in der Uni nach einer Vorlesung mit glossy, weis man wieso man so ein Teil nicht wieder vor sich haben will.
Die Belastung durch den kleine Display ist schon recht hoch. Der Glossy-Display führt auf lang sich zu Kopfschmerz und müde Augen.
kleiner Tipp, seh euch mal die Leute im Zug mit Glossy-Display an, wenn das Licht von hinten kommt. Dann kann man mit dem Ding einen ganz Zugwagon blenden
Ich mach bei Gelegenheit ein Foto.
___________________________________________________________________________
Meiner Meinung nach sollte,
die Leute die damit Office- und Business-Arbeiten machen möchte, lieber ein Matt-display wählen,
alle die Filme, Entertainment und im Park surfen wollen sollten sich ein Glossy-Display holen.
___________________________________________________________________________
Park hin oder her …
in der Uni nach einer Vorlesung mit glossy, weis man wieso man so ein Teil nicht wieder vor sich haben will.
Die Belastung durch den kleine Display ist schon recht hoch. Der Glossy-Display führt auf lang sich zu Kopfschmerz und müde Augen.
kleiner Tipp, seh euch mal die Leute im Zug mit Glossy-Display an, wenn das Licht von hinten kommt. Dann kann man mit dem Ding einen ganz Zugwagon blenden
Ich mach bei Gelegenheit ein Foto.
Meiner Meinung nach sollte,
die Leute die damit Office- und Business-Arbeiten machen möchte, lieber ein Matt-display wählen,
alle die Filme, Entertainment und im Park surfen wollen sollten sich ein Glossy-Display holen.
schalker91 : aha die Via Grafik ist also alt ?
Was ist dann mit der von Intel ? die GMA500 magst du ja nicht (obwohl man erst einmal einen Nachtest mit dem neuem Treiber abwarten sollte)
950 (2005) : basiert auf 900, diese ist von 2004
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_GMA#GMA.26nbsp.3B950
Via : Chrome 9 – die erste Chrome 9 ist von Herst 05
welche version jetzt verbaut wird, und von wann die ist kp
http://de.wikipedia.org/wiki/S3_Chrome#Chrome9_HC
zwar nicht so viel neuer als ich dachte, aber immernoch 1,5 Jahre
@ glossy vs. matt
ich war ja bis jetzt der Meinung glossy für innen, matt für draußen, aber mal sehen wie das das nächstemal und gleichen Bedingungen aussieht
“Meiner Meinung nach sollte,
die Leute die damit Office- und Business-Arbeiten machen möchte, lieber ein Matt-display wählen,
alle die Filme, Entertainment und im Park surfen wollen sollten sich ein Glossy-Display holen.” – Und die die beides damit machen?
Hmm ja, ich nutze meinen für beides (ich könnt natürlich zwischen S12e und NC10 hin und her switchen aber es geht auch sinnloser ^^) und ja, täglich das Minimum von 8 Stunden erfüllt der locker als Arbeitsgerät.
elusian…wo kriegste denn den S12e her? kommt doch erst diese/nächste Woche nach DE….mWn nach auch ohne e ……..
S10 -.-’
Ich habe selber ein Nc10 merke selber wie dunkel das Display bei Sonneneinstrahlung ist. Habe mir aber mittlerweile angewöhnt in der Sonne Windows zu starten. Den irgendwie ist das Display dort nochmal deutlich heller als unter Ubuntu NBR. Warum auch immer.
Und ist Test haben die beiden matten Asus Geräte ja auch Ubuntu und das glossy Acer hingegen Windows.
So gesehen finde ich den Test nicht sehr repräsentativ. Anderseits bin ich von der Qualität des Glossy Displays doch etwas überrascht uns es hat mich zumindest etwas zum nachdenken gebracht.
Mein Wunsch: Ein halbwegs wissenschaftlich fundierter Test mit einer handvoll Geräte (die ihr ja habt
) Und ansonsten gleichen Arbeitsbedingungen (Gleiches OS, ähnlicher Hintergrund, Blickwinkel, …)
Macht weiter so
Gruß Most
Es mag ja Leute geben, die glänzende Displays ganz, ganz toll finden. (Vielleicht surfen die nur Abends im dunklen Zimmer, soll mir egal sein.)
Für alle Leute, die mit einem Gerät auch mal tagsüber etwas mehr arbeiten wollen stellt sich die Frage nach glossy versus matt gar nicht. nicht. Nicht nur aufgrund neuer Studien, allein aufgrund uralter Arbeitsschutzanweisungen: http://www.gesetze-im-internet.de/bildscharbv/anhang_8.html
Keine Ahnung, warum also immer wieder der Quark um glossy-Displays neu aufgerührt werden muss. Sie sind für dauerhaftes Arbeiten grundsätzlich nicht geeignet. Alkohol ist auch entspannend und dennoch beim Arbeiten nicht geeignet.
Ja, mir tut es auch weh, wenn ich einen ansonsten tollen Rechner von der inneren Liste streichen muss, weil er nur glossy angeboten wird. Aber deshalb werd ich doch nicht zum Apologeten der Produktstrategie “glänzend ist für casual user toll” der Hersteller.
“Für alle Leute, die mit einem Gerät auch mal tagsüber etwas mehr arbeiten wollen stellt sich die Frage nach glossy versus matt gar nicht. nicht. Nicht nur aufgrund neuer Studien, allein aufgrund uralter Arbeitsschutzanweisungen: http://www.gesetze-im-internet.de/bildscharbv/anhang_8.html” – Ich sehe da nichts was mein glossy S10e als rechtswidrig darstellt o.0
Nur weil du nicht mit glossy normal arbeiten kannst, heißt das noch lange nicht, dass der Rest es auch nicht kann.
Naja, wie so oft schon gesagt, nur die Minderheit (in dem Fall Leute wie du) schreit immer am Lautesten.
Bzgl. der Studien: Habe gelacht, ist wie BILD-Zeitung lesen ^^
aus medizinischer sicht sind spiegelnde displays nicht zu empfehlen, da sie den augenstress aufgrund der dauenrden nebenfokussierung des auges auf die spiegelbielder massiv erhöhen und in der folge zu starker augenreizung bis chroniischer entzündung (bei langer, wiederholter bildschirmarbeit) führen können. dagegen bieten matte displays ein für das auge ausgewogenes bild.
die helligkeit der asus displays, die firmansietig im wesentlichen aus stromspargründen auf ca 80% max reduziert ist, kann mittels des utilities eee-ctrl jederzeit erhöht werden falls nötig.
Tut mir leid, ganz unsachlicher, sehr subjektiver Test. Die unterschiedliche Helligkeit wurde schon angesprochen. Wirklich gut wäre ein Test mit dem gleichen Modell mit unterschiedlichen Displays. Ich habe ein NC20. Was mich definitiv stört, sind diese Tonnen von Fingerabdrücken und Staubpartikel, die ich in dieser Vielfalt auf einem matten Display nicht habe. (Wer patscht da eigentlich immer auf mein Display?) Die einzigen Gründe für ein Glossy sind die besseren Farben und der günstigere Preis (keine Beschichtung!). Ich hätte gerne die Wahlfreiheit, ob ich ein mattes oder spiegelndes Display möchte. Dafür würde ich auch gerne einen Aufpreis bezahlen.
mit glossy = man kann eine Entspiegelungsfolie aufziehen,
ohne glossy = man muss mit dem leben, was man hat
Ich finde Glossy hässlich – Und wenn ich mich selbst sehen will, geh’ ich ins Badezimmer, da hängt ein Spiegel.
@Elusian:
Punkt 4:
“Der Bildschirm muß frei von störenden Reflexionen und Blendungen sein.”
Punkt 15.
“Durch die Gestaltung des Bildschirmarbeitsplatzes sowie Auslegung und Anordnung der Beleuchtung sind störende Blendwirkungen, Reflexionen oder Spiegelungen auf dem Bildschirm und den sonstigen Arbeitsmitteln zu vermeiden.”
Punkt 16.
“Bildschirmarbeitsplätze sind so einzurichten, daß leuchtende oder beleuchtete Flächen keine Blendung verursachen und Reflexionen auf dem Bildschirm soweit wie möglich vermieden werden.”
Sukzessive verschärft. Spätestesten Punkt 16 wird durch Spiegeldisplays einfach nicht mehr erfüllt.
Achso … der andere ist natürlich immer in der Minderheit, klar. Damit werden seine Argumente ja auch sofort hinfällig.
Ich finde es schade, dass sich im Netbook-Markt die Leute veralbern lassen, schade für mich, schade für die anderen in zweiter Linie.
Sieh es wie Vince, der ist wenigstens nicht so unflexibel und gewinnt der sachlage sogar noch positive Umstände ab
Man kann bei jedem neuen Glossy-Bildschirm willkürlich in den Kommentaren heulen oder eben auch Massnahmen ergreifen (“Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.”).
Ansonsten lassen sich auch alle Punkte (bereits sogar richterlich) widerlegen aber wozu? Es ist ein festgefahrener Punkt und ich will mir den Spaß nicht nehmen lassen, wenn wieder der nächste Glossy kommt. Zeigt doch gleich anhand der Kommentare wo man ist, da brauch ich dann nicht mehr in die Adresszeile schauen ^^
Sorry Leute ich will euch nicht verschrecken. Aber ich hab seit Anfang Mai einen Glossy-Laptop von Packard Bell, welcher ganz besonders Glossy ist wie ich finde. Ich arbeite damit täglich viele Stunden da dies mein einziger PC ist hab ich ihn ähnlich exzessiv benutzt wie meinen früheren normalen PC. Seit1 Woche habe ich Erythropsie (Rotsichtigkeit) aufgrund von Augenstress. Ich sehe alles eine entscheidende Nuance rötlicher. Ich sehe blau wie lila, normales rot greller, weisse und gelbe und grüne flächen als wär ein Rotton drin, nachts aufgrund der rotsichtigkeit seh ich bei klarem Himmel kaum noch Sterne. Und das Tageslicht is für mich wie beginnende Dämmerung und die Abenddämmerung ist dunkel. Sämtliche nächtliche Lichtquellen empfinde ich als grell jedoch leuchten sie schlechter aus als vor der Erythropsie.
Der Augenarzt empfahl mir autogenes Training (haha) stattdessen hätt er mir lieber empfehlen sollen das teil zu entsorgen oder für 100 Euro matt zu machen. Aber ich hab ja nächste woche nochmal Termin bei ihm ,er glaubt es geht von alleine weg….(ja wenn ich auf das Notebook verzichten könnt *seufz*)
Ich finde es echt bedenklich wie ,nur um den Verkauf zu steigern, mit der Gesundheit der Leute gespielt wird. Ich bin mir sehr sicher das wenn ich mich noch weiter diesem Augenstress aussetze ich vermutlich erblinden würde….. das wär ein kleiner schmerzlicher Schritt für mich ,aber ein großer für alle augenstressgeplagten auf der ganzen Welt die das noch nicht so realisiert haben!
Ich hoffe echt man wird aber auch ohne solch einem Selbstversuch schlauer. Packard Bell kann jedenfalls schonmal n bissel Geld lockermachen…denn auf diese Gefahr wurde nicht hingewiesen!!
und
PS. Ja ich gebs zu das ich es mit 12 Stunden täglich enorm übertrieben habe an dem Teil…aber nun sieht man wenigstens mal was dann passieren kann……..
Ich schau täglich 14-16 Stunden auf Glossies seit vielen Jahren. Und ich habe exakt Null Nachwirkungen bisher (Vielleicht weil ich mich auch nicht so blöd im Umgang mit Glossy anstelle wie andere). Ist denn bei dir ärztlich nachgewiesen, dass es auf den Bildschirm zurückzuführen ist (Beweis!)?
Ja!
Es ist ein unglückliches Zusammenspiel von Hypernervosität (ich habe ADHS) und dem Augenstress vor dem hier ja auch medizinisch gewarnt wurde…siehe oben….
desweiteren gibt es diese abschrift schon aus urzeiten .—–>
4) Hilbert, Ueber eine eigenthümliche Ermüdungserseheinung des
nervösen Sehapparates und seine Beziehungen zur Erythropie. Klin. Monatsblatt
f. Augenheilkunde 1884. November; und zur Kenntniss der pathologisehen
Farbenempfindungen. Memorabilien XXIX. S. 526 (1884).
jeder mensch reagiert anders. einer arbeitet 20jahre lang durch mit wenig schlaf und der andere windet sich mit krämpfen dem tode nahe bereits nach wenigen wochen vor so einem bildschirm…so is das eben
spiegeleffekte sind purer augenstress + vorhandener überstress = körperliche reaktion!
vor glossy gehört dennoch gewarnt!! ich bleib dabei
Jeder der kein Problem mit Glossies hat, soll einfach glücklich sein! Ich glaube aber inzwischen, dass sich unter den Kommentatoren “Apple-oder-sonstige-scheiß-glossy-Hersteller-Trolls” befinden. Wenn ich die Meinungen vom Bekanntenkreis und wiederum deren Bekanntenkreis anhöre, kommt man zwangsläufig zu dem Ergebnis, dass maximal 20% der User so blind sind oder definitiv in einer Dunkelkammer arbeiten und es sie nicht im geringsten stört.
Eine ganz klare Mehrheit bevorzugt aber matte Displays!
Meine Meinung hierzu ist, dass jeder Hersteller, der meint er müsse so einen Schwachsinn auf den Markt bringen, mit NICHTKAUF bestraft werden sollte. Egal welche Marke es ist! Ein typisches Beispiel, dass Marketing manchmal auf einem fremden Planeten wohnt und sich komplett in Eigenbeweihräucherung von Mutter Erde verabschiedet hat – AUCH und gerade APPLE!!!
Zumindest in meinem Umfeld habe ich die meisten davon überzeugen können, keine Glossy-Displays zu kaufen und rate jedem dazu dies entsprechend in seinem Umfeld zu tun.
Sorry, aber mir geht diese Hersteller-Arroganz mächtig auf den Sender.
grossartig. danke fuer das video, bin derzeit auf netbook-suche, welches ich hauptsaechlich im freien nutzen moechte und hatte bisher glossy displays kategorisch ausgeschlossen, wodurch ich aber quasi auch kein fuer mich passendes netbook mehr finde. der test relativiert das kriterium fuer mich sehr, allerdings waere es wirklich schoen, bei allen displays dasselbe dunkle hintergrundbild zu sehen. hat der weitere test stattgefunden? finde leider nichts.
gruss
Frank (vorletzter Beitrag für meinem), Dein Beitrag ist Weltklasse und Du sprichst mir voll aus der Seele, insbesondere in Bezug auf “Marketing nicht von dieser Welt” und den völlig unerklärlichen Apple-Hype (ich hasse diese doofen ipod's, iphone's, ipad's etc., aber muss jeder selbst wissen, ob er völlig überzogene Preise zahlt, nur um als vermeintlich “besserer User” bzw. Hüter des guten Geschmacks sein Ego zu pflegen).
Zur Sache selbst: Habe im Laufe der vergangenen Jahre praktische Erfahrungen gesammelt mit etlichen notebooks/netbooks von verschiedenen Herstellern (Dell, Samsung, Asus etc.) – alle mit mattem Bildschirm, die im Vergleich zu glänzend (ausprobiert, habe aber das ständige Geflunker und Geblinke nicht ausgehalten) eine wahre Wohltat sind. Ich erkläre mich gerne solidarisch und strafe alle Hersteller, die den Verbraucherwunsch nach matten Bildschrimen ignorieren, mit Missachtung: Suche seit geraumer Zeit nach einem entsprechenden 11,6er netbook, aber es gibt so gut wie keine bis auf ganz wenige Ausnahmen, die dann aber leider andere Macken haben (unbezahlbar, praxisuntaugliche Batterielaufzeiten etc.). So lange dies so bleibt, wird ganz einfach nicht gekauft…