Home > Kolumne > Kommentar: Microsoft Surface ist ein Game Changer mit einem dicken “Aber”!

Kommentar: Microsoft Surface ist ein Game Changer mit einem dicken “Aber”!

By
20 Jun, 2012 11:00 am

36 Comments

Ich habe mich gestern bewusst mit einem Kommentar zum Microsoft Surface Event zurueckgehalten, denn kaum ein Blogger oder Journalist konnte seine Finger mal fuer 24h stillhalten um seine Analyse zuvor einmal fundamental zu hinterfragen.

Schnell wurden die Rufe nach dem iPad-Killer laut und ja, es wurde bereits der Untergang der Android-Tablets prophezeit, was natuerlich ebenso Bloedsinn ist und eher zur Kategorie Clickbait zu zaehlen ist (was mir ja auch mal gerne unterstellt wird, wenn ich einen Apple Rant schreibe). Aber was hat denn Microsoft da in Los Angeles nun vorgestellt? Was soll und will Surface sein und wie wird es sich auf dem Markt einordnen lassen?

Vorhersehbare Hardware

Wer meine Analyse zum Tablet-Markt 2012 gelesen hat (die nun auch schon mal leckere 10 Monate alt ist), duerfte sich noch an den Absatz zu den Hybriden und Netvertibles erinnern:

Wenn es Microsoft und Intel gelingt entsprechende Designs anzubieten, welche die Grenze zwischen “Content Consuming Device” und Produktivitaets-Plattform verwischt, dann werden Tablets auf lange Sicht extrem erfolgreich sein. Bleibt die Frage, ob es dann noch Tablet-PCs im herkoenmlichen Sinne sind oder wir letztendlich mehr und mehr Hybriden sehen. Halt, die gab es ja schon vor Jahren und nannten sich damals Netvertibles.

Das lag nicht daran, dass ich die Kristallkugel dieses Mal besonders gut poliert habe, sondern einfach an der Tatsache, dass dies seit jeher ein Kernmarkt fuer Windows 8 werden sollte.

Die Intel Version des Surface Tablets ist praktisch eine Evolution des ASUS EB121 Slates oder aber eines Acer Iconia Tab W510. Nichts weltbewegendes und im Grunde genommen eine logische Weiterentwicklung des Origami-Projektes, welches 2006 startete:

(via Chippy)

Tastatur drangepappt und schon haben wir die Evolution des Tablets, oder? Ok, ganz so einfach ist es nicht und die Designer bei Microsoft haben in meinen Augen hervorragende Arbeit geleistet und bei mir direkt auf den internen “haben wollen”-Knopf gedrueckt. Am besten veranschaulicht dies wohl folgendes Video:

YouTube Preview Image

Das liebe Freunde, das ist richtige Wertarbeit und ich bin mir sicher, dass die Verarbeitungsqualitaet hier neue Standards setzt. Der Aufsteller, die beiden Tastatur-Konzepte und dann auch noch in Kombination mit dem magnetischen Feature… Microsoft, ich luefte mal eben die Kappe. Das ist zwar simpel und durchaus ein wenig vom Smart Cover inspiriert, dennoch effektiv und darauf kommt es an. Design follows function at it’s best wuerde ich da mal bedeutungsschwanger ausrufen wollen.

Die RT-Version lief uebrigens erwartungsgemaess auf einer NVIDIA Tegra 3 Plattform und wird wie auch die Prototypen von ASUS, Acer, MSI und Lenovo, ordentlich Performance fuer Windows RT bieten. Unterschaetzt hier nicht die Kraft der 4 Kerne!

From Content Consuming to Content Creation

Machen wir uns nichts vor, Tablets sind Content Consuming-Plattformen! Schnell mal im Web surfen, Infos ueber ein paar Apps aufnehmen, ein Spielchen daddeln oder aber Musik hoeren. Wenn wir mal die Social Network-Apps und ueberschaubar lange Emails aussen vor lassen, dann ging es bei den Tablets bisher nur in eine Richtung und zwar aus der Cloud hin zum Konsumenten!

Microsoft Surface, aber vor allen Dingen Windows 8 aendert dieses Zeitalter so radikal, dass sich Apple und Google schon bald ueberlegen werden, wie sie sich hier ein paar fundamentale Features abschauen koennen.

Ganz ehrlich, obwohl ich die ASUS Transformer-Reihe wirklich liebe und ich meinen Taiwanesischen Freunden ein dickes Kapitel in der Entwicklung innovativer Systeme goennen wuerde… arbeiten koennt ihr damit vergessen! Wer meint, dass ein Tablet mit einer Tastatur zu einem Notebook-Ersatz taught, der hat sich noch nicht durch die katastrophalen bzw. ueberhaupt nicht vorhandenen Windowsmanager gearbeitet.

Multitasking ist zwar vorhanden aber einfach grausamst umgesetzt und wenn selbst simple Vorgaenge ,wie der Import eines Fotos von einer externen Quelle, zu einer Abendfuellenden Veranstaltung ausarten, dann ist die Frustrationsschwelle schnell erreicht.

Hier setzt Microsoft Surface an, denn Windows 8 bzw. RT bietet all den Komfort eines Desktop OS, welches mit den Features eines mobilen Touchscreen-Plattform kombiniert wurde.

Es wird moeglich sein die bekannten Office und Desktop-Apps auszufuehren (und mit der angeschlossenen Tastatur wunderbar zu bearbeiten)und ebenso auf eine schnell wachsende Zahl neuer Tablet-Apps zurueckgreifen zu koennen.

Das bietet kein Wettbewerber und dies wird sowohl Apple, als auch Google nicht in den naechsten 3 Jahren gelingen!

Surface koennte Partner zu Android treiben

Wo derartig viel Licht ist (und hier moechte ich noch einmal unterstreichen, dass ich die zum Teil sehr polemische Kritik nicht verstehen kann. Windows 8 Plattformen wie Microsofts Surface werden sehr erfolgreich sein!), gibt es auch einen richtig grossen Schatten und damit sind wir beim dicken “Aber“!

Taiwanesische OEMs sind bereits seit dem Windows 8 Launch-Events auf der Computex 2011  mehr als nervoes. Nicht nur, dass Microsoft dort keine Prototypen der regionalen Hersteller zeigte (es wurden ausschliesslich US-OEMs aufgefahren), die ersten Geruechte zu den Preisen der Windows 8 Lizenzen machten die Runde und als dann auch noch Intel seine Ultrabook-Strategie prasentierte, sahen die ersten Hersteller in Taiwan ihre Margen in Richtung Erdmittelpunkt fallen.

YouTube Preview Image

Netbooks haben die Preise und somit auch Margen auf dem PC-Markt fundamental nach unten verschoben. Ultrabooks kannibalisieren die hochpreisigen Notebooks und jetzt bringt Microsoft auch noch einen Konkurrenten zu all den Transformers, Sliders und Iconias raus. Wohlgemerkt ohne die Lizenzgebuehren zu entrichten, welche nach eigenen Erfahrungen bei etwa $80 fuer Windows RT liegen duerften!

Sollte Microsoft sein Surface-Konzept guenstiger als $499 machen (hier gehe ich von der RT-Variante mit Tegra 3 und ohne Tastatur aus!), dann muss Redmond die RT Lizenzen fuer die OEMs subventionieren um die Hersteller nicht in die Arme des kostenlosen Android-OS zu treiben!

Fazit: Die Revolution mit Ansage

Microsoft Surface ist das fehlende Bindeglied zwischen Content Consumption und Content Creation! Wenn auch vorhersehbar, so fehlte ein derartiges Produkt einfach auf dem Markt und das meine ich so obwohl ASUS, Acer, MSI und Lenovo bereits zuvor aehnliche Produkte vorgestellt haben.

Surface ist kein OEM-Produkt, sondern es kommt direkt aus Redmond und wir sich damit direkt gegenueber dem Apple iPad und dem kommenden Google Nexus Tablet positionieren.

Apple vs Google vs Microsoft! Die User wird es freuen!

  • http://twothe.myopenid.com/ TwoThe

    Lizenzgebühren und Margen ist etwas, was Micosoft ganz schnell drücken kann wenns notwendig wird, da sehe ich weniger das Problem. Die Frage ist eher mit welchem Startpreis sie auffahren.

    Sagen wir mal hypothetisch das Ding kommt mit Tastatur für 300€ auf den Markt, dann wäre Android so nen halben Tag später tot. Kommt das Ding für 1200€ auf den Markt, dann würden sich nur wenige das Surface kaufen, Android und iOS hätten bis zur Preissenkung genug Zeit die entsprechenden Features nachzufixen und es wäre am Ende nur ein weiteres Tablet am Markt das 2-3 Leute benutzen. Ich schätze mal die Schmerzgrenze mit Tastatur liegt so bei 600€, ich vermute es wird aber mit 800€ einsteigen und daher erst mal allein aufgrund des Preises wenig Resonanz finden.

    Features wie Copy & Paste sind toll und wenn sie funktionieren eine Wohltat, aber der normal-sterbliche User braucht sie sehr selten in der Form wie du oben beschrieben hast, daher sind solche Dinge zwar ein Kaufargument, aber sicher kein Kaufgrund.

    Ich denke die essentiellen Gründe sich ein Tablet zu kaufen sind für den generischen Nutzer in der Reihenfolge:
    Preis,
    Funktion, Akkulaufzeit, Geschwindigkeit, Design. Man kann das wie Apple ein bisschen durch Design und Werbung tauschen, aber letzten Endes liegt auch ein iPad in der Ecke, wenn man damit nicht ordentlich arbeiten kann. Man guckt halt nicht 24/7 Filme oder bearbeitet ständig seine Urlaubsfotos wie einem das die Werbung immer erzählt.

  • http://profile.yahoo.com/22CSKJJTG2QWO7D5N7UHGPWTRI Tobias

    Wie ich finde eine treffende Analyse. Ich sehe die Chancen hier deutlich größer als die Risiken. Windows 8 auf Tabelts (egal mit welcher Basis) wird dem Markt einen deutlichen Schub geben, und gerade die Entwicklung mit den Touch- und Typecovers macht Tablets mit einem Schlag richtig interessant für Unternehmen.

    Natürlich werden die OEMs es nicht gerne sehen dass ihnen jetzt auch noch Microsoft im eh schon hart umkämpften Markt versucht Marktanteile abzunehmen, andererseits wird ja davon ausgegangen, dass sich der Tablet-Markt bis 2015 verdoppelt.

    Microsoft bietet ihr dem Kunden auf jeden Fall ein sehr interessantes Design an, und das Office auf jedem Surface vorinstalliert ist, macht es zu einem richtig guten Angebot und zu mehr als nur einem Video und Musikplayer mit welchem man noch bei Facebook mit seinen Freunden chatten kann.

  • http://profile.yahoo.com/22CSKJJTG2QWO7D5N7UHGPWTRI Tobias

    Ich erwarte das Surface RT bei ungefähr 500€. Für mich macht das den Eindruck dass es ein direkter Konkurrent zum iPad sein soll und nicht zu den günstigeren Android-Geräten.

    Das Surface Pro wird mehr Richtung 1000€ gehen, mit Typecover. Hier denke ich will Microsoft einen eigenen neuen Markt auf den Weg bringen. Weil ein richtiges productivity device gibt es aktuell noch nicht. Mehr Funktionalität wie ein iPad, die Leistung eines MacBookAirs oder Ultrabook, sollten diesen Preis rechtfertigen können.
     

  • http://www.facebook.com/markus.emmerich Markus Emmerich

    Aus Enterprise Sicht, sicherlich ein Gewinn, denn Tablets wurden meist zur persönlichen Befriedigung von VIP’s in den Unternehmen unter dem Mantel der Innovation ohne Strategie eingeführt. Der letzte Rest der Security Policy’s im Unternehmen wird Windows 8 einatmen und als Standart Hardware festsetzen bei großen Unternehmen. Content Consuming mit einem Tablet, das keine Backendanbindung hat an SAP, Oracle und Co ist eine einfache Mailmaschiene mit Angy Birds Factor. Administratoren die die Tabletwelle ausgehalten haben und keinen Flächendeckenden Rollout zugestimmt haben, könnten hier im Vorteil sein, denn die Kosten für ein Tablet mit einem vollen Betriebsystem und kompletter Intigration in alle IT Prozesse eines Unternehmens ist der Kracher. Der Schritt von Microsoft Windows 8 als Kernprodukt entgegen Google und Apple zu positionieren trifft in Unternehmen auf ein Riesiges Vakuum.Dies wird auch einige andere Themen betreffen, weil, warum sollte ein Unternehmen MDM einführen, wenn es Windows 8 gibt? Warum BYOD wenn wieder alles unter einen Hut kommt.
    Die Hoffnung aber bleibt, das die Admins dieser Welt aus der iOS und Android Welle gelernt haben und nicht jedes Feature aus Sicherheitsbedenken gleich wieder ausknibsen, sondern die Attraktivität der Hardware und des OS eher unterstützen durch ihre Administration. Tables mit Android und iOS sind für Unternehmen eine echte Herausforderung und MDM eher eine ungeliebte Alternative. Das erklärte Ziel von Microsoft ist es diese Vielfalt abzustellen und die Kunden wieder in die bestehenden Lizenzverträge zu bekommen mit Windows als Standart.Es bleibt zu erwarten, das weitere Systeme zur Administration von Microsoft in diese Richtung drehen und etwa der Systemsmanager 2012 sich dieses Problems annehmen wird und Alternativen immer unattraktiver werden für Unternehmen.

  • http://twitter.com/ClicksafeDE Clicksafe DE

    Die Nutzung von Tablets setzt sich immer mehr durch. Bedingt
    durch die Anforderungen und die Entwicklung von Arbeitsumgebungen werden  Desktop Systeme wohl in Zukunft, durch mobile
    Geräte vollständig abgelöst werden. Die Arbeit ändert sich und somit auch die Werkzeuge.

  • http://www.facebook.com/markus.emmerich Markus Emmerich

    Aus Consumer Sicht…..
    Die Demokratisierung von Betriebsystemen (iOS, Android, Linux…..) war nur deshalb so erfolgreich, weil doch die Alternative Windows echt unattraktiv, behäbig und langweilig war. Der letzte Hype mit Windows, war der EePC, aber nur wegen dem Preis und das ist gefühlte Generationen her. 
    Microsoft rechnet nicht mit Surface als einmal Aktion, sondern das ganze ist eine Strategie um Anteile im Markt wieder zu gewinnen. 
    Windows 8 ist ein Sieg über inkompatible Mulitformate die auf dem iPad so aussehen, auf Windows anders und auf Android gar nicht…. Ein Sieg für alle die ihre Steuererklärung machen und endlich eine Tastatur und Maus verwenden können, oder den Finger, jeder wie er will! Ein Sieg für all die, die nie verstanden haben, warum sie einen Laptop, ein Tablet und Smartphone herumtragen inkl. aller Netzteile…..! 
    Microsoft hat verstanden wer sie sind: Standartisierer, Content Generatoren nach eigenen regeln. Wer glaubt an offene Formate?

    Nun haben wir einen 3. Trend im Markt

    1. Kleine Betriebsysteme werden groß 
    2. Große Betriebsysteme werden klein
    3. Betriebsysteme werden Spezifisch

    Also Hoffnung für alle die “Ages of the Empire” lieben und “Command an Conquer” weiter spielen, die ihre alten Office Dokumente weiter verwenden und alle die nun verstehen das rückwertskompatibilität nicht immer schlecht ist und nun auf Attraktiver Hardware weiter genutzt werden kann. Ich glaube davon gibt es echt viele!!

  • Johannes Siemers

    Ich denke Microsoft hat Anlaß zur Hoffnung, aber die beiden Surface-Tablets haben auch ihre schwierigeren Seiten. Beim ARM-Tablet muss man erst einmal abwarten wie sich Windows RT entwickelt. Mit
    676 Gramm ist es beim Gewicht auch am oberem Rand des akzeptablem. Das Windows 8-Tablet hingegen geht mit seinen 903 Gramm dann aus meiner Sicht gar nicht mehr. Für ein Tablet deutlich zu schwer.

  • gfobt

    Wo ich wirklich skeptisch bin: Was machen die Akkulaufzeiten?
    6-7h? alles in Butter
    2-4h? (wäre so meine Vermutung, wobei das pro wohl eher zu den 2 und das surface zu den 4 tendieren wird) -> absoluter Fail
    Ich sehe derzeit nicht, dass Win 8 extrem auf Energiesparen getrimmt ist, und da die Gehäuse nicht größer sind als die der Mitbewerber, wirds auch kein größerer Akku werden. Und wenn doch, dann wiegt das Teil gleich wieder 1kg und hat damit wohl Backstein-Feeling
    Wenn der Punkt passen sollte, bin ich wirklich gespannt was mit dem Win Tablets wird, denn vieles davon scheint wirklich clever durchdacht zu sein und macht auch viel mehr Sinn als der Metro Zwang bei Win 8 erst erscheinen ließ

  • Pingback: YOC, apprupt, meinestadt.de. — mobilbranche.de

  • http://www.facebook.com/markus.emmerich Markus Emmerich

    Hi, die Demo Hardware die im Umlauf ist, lassen einen vergleich mit Ultrabooks zu, das geht auch die Akkulaufzeiten an. Die Hersteller haben sich bei den Samples nicht viel mühe gegeben die Hardware sehr Dünn zu gestalten, aber das wird sich ändern. In Windows 8 wurde das Multitaks handling komplett Akkusparend umgesezt und geändert. Windows 8 basiert auf einen komplett neuen Betriebsystem Kernal und zusätzliche Features wurden durch Stomsparende Hardware ersetzt (Festplattenverschlüsselung uvm.). Denke das 6-8 Stunden Standart sein werden, das haben die Hässlichen Sampels schon gezeigt! Denke Sascha kann das so bestätigen, oder?

  • http://www.taschen-pcs.de Fabius Engel

    Da hat wohl jemand meinen Kommentar gelesen ;)
    Habe bei mir einen ähnlichen Beitrag mit gestern losgelassen.
    Was man nicht unterschätzen darf ist allerdings, dass Microsoft keine Lizenzen zahlen muss und auch noch die Mittel hat das Gerät ähnlich wie damals die XBox richtig zu subventionieren. Ein enormer Vorteil für Microsoft, den Preis und damit uns.

    Dazu wird sehr bald mit einem Google Android Tablet gerechnet,wenn Google das tut haben die OEMs eigentlich nur die Wahl zwischen Google,die ein eigenes Tablet auf dem Markt haben, Microsoft die ein eigenes Tablet auf dem Markt haben oder eben an eigenen Systemen wie Tizzen oder Bada zu arbeiten…

  • Ingens

    Surface klatscht auf den Bauch wenn es die für ein Tablet vom Kunden verlangten Anforderungen nicht mitgehen kann.

    - Ein Klick auf den “Home” Button und los gehts (sollte WIN8 eigentlich locker mitgehen können)
    - Gutes haptisches Feedback (zumindest in der Preisoberklasse wollen die User kein Ruckeln sehen)
    - Absolute Lautlosigkeit (kann ich mir bei dem RT noch vorstellen…das Große wird sicher aktiv kühlen)
    - Lange Akkulaufzeit (bei iPad und Androiden in der Preisklasse jenseits der 500€ hat sich der Kunde daran gewöhnt, Tage lang mit einem Instand On Device auf dem Beifahrersitz, der Aktentasche oder der Handtasche mitzuführen, welches erst nach Tagen mal wieder Saft braucht. Hier ist Apple im Standby immer noch absolut krass! Android zieht da etwas schneller leer)

    Und genau beim letzten Punkt bleibt uns Microsoft mit dem Surface eine kleine aber sehr bedeutende Information schuldig. Da die Laufzeit bei Tablets immer von der Nutzung abhängt…so stark wie bei keinem anderen mobilen device, nimmt man als Benchmark ja gern die 10 Stunden Full HD Videowiedergabe.

    Das weiß auch Microsoft und wenn der Prototyp das könnte, hätte es ganz oben auf den Anzeigetafeln gestanden.

    Ich nehme jetzt auch mal Saschas berühmte Glaskugel und prognostiziere echte 5-6 Stunden FullHD Videos auf dem RT Gerät und 3-4 Stunden auf dem…ich sag mal echten PC. Die dicke Version.

  • m. scheyhing

    Tja… wen wunderts, dass M$ vermutlich auf ewig Marktführer bei OS´ bleiben wird?

    Mich jedenfalls nicht. In den letzten drei Jahren hatten sämtliche Hersteller genug Zeit mit ihren Kinderkrankheiten zu kämpfen und ein brauchbares Tablet OS zu entwickeln.

    Wohin wurde aber der Fokus gelegt? Genau: Auf Hausmütterchen und kleine Kinder. Die ihr Tablet zum Spielen mikrostransaktionenschwerer Babyspiele und dem Konsumieren von ebooks respektive Youtube nutzten.

    Kein brauchbares Office, keine brauchbaren Manager (wie du ja oben schon schreibst), nichts was einer simplen plug-and-play “ich kopier mal schnell die Urlaubsphotos auf´s Tablet” Situation gerecht würde. Und jetzt kommt Redmond wieder daher, präsentiert ein anständiges Windows, auf dem (hoffentlich) sämtliche bereits gekauften oder auch gratis erhältlichen Produktivprogramme laufen. Zeit wirds!

    Wer alles verschläft und sich dann noch wundert, dass der ewige Big Brother genau der bleiben wird, hat es verdient vom Markt gedrängt zu werden.

    Ich werde jedenfalls mein Asus Slider mit Vergnügen gegen ein Surface eintauschen, auch wenn ich darauf ein oder zwei Jahre sparen muss. :)

  • http://twitter.com/GloWi GloWi

    Das Argument das man die bekannten Desktop Apps auf dem Win 8 Tablett weiter nutzen kann, greift natürlich nur beim Pro Gerät.
    Windows RT muss erstmal gewaltig aufholen was die Verfügbarkeit von Apps angeht.

  • Alex Neuenfeld

    Die Kreuzung von Tablet und Notebook ist etwa genauso sinnvoll wie die Kreuzung von Fahrrad und Auto. Hört sich zunächst mal toll an, aber als Ergebnis bekommt man ein Tretauto, welches weder zum Radfahren noch zum Autofahren richtig geeignet ist. Ähnlich verhält es sich mit dem Surface von Microsoft.

    Das kleinere Tablet mit Windows RT soll sich mit dem iPad messen, läuft aber nicht mit Windows, sondern nur mit Metro-Programmen. Davon gibt es bislang nicht viele. Auch das ganze Ökosystem (Musik, Filme, Bücher, Apps, Zubehör usw) kann sich nicht mit Apple messen. Android-Hersteller haben das erkannt und setzen jetzt zunehmend auf Billigangebote (Kindle Fire, Google Nexus 7 ..). Das Surface mit einem Preis > 500 € wird es voraussichtlich sehr schwer haben und ein absolutes Nischenangebot bleiben.

    Das Surface Pro mit Intel Prozessor wird als “Content Creation Device” angepriesen und soll in der Preisregion von Ultrabooks liegen ( ca 1000 €), wenn es dann irgendwann nächstes Jahr auf den Markt kommt. Aber warum sollte man dazu ein überteuertes Gerät mit 10″-Bildschirm nutzen, wenn es zahlreiche Alternativen gibt (Netbooks, Notebooks, Ultrabooks usw). Dazu kommt das völlig verhunzte Windows 8, welches Metro und Windows-Oberfläche auf auf einem Gerät vereinen soll, aber die Leute total verwirrt. Für Windows-Programme brauche ich keine Touchbedienung, sondern Maus und Tastatur. Wer unbedingt Metro-Apps nutzen will ist mit dem kleineren Tablet besser bedient (Akkulaufzeit, Gewicht, Preis ..)

    Fazit: Entweder Auto oder Fahrrad, aber nicht beides zusammen.

  • http://twitter.com/stagerbn stagerbn

    Ich teile die Einschätzung weitgehend, bin mir aber sicher, dass wir sehr bald “Surfaces” von anderen Herstellern sehen werden. Die beiden MS Surface sind Eintagsfliegen und ein Arschtritt für Lenovo, HP, Dell und Co, vernünftige Hardware für Windows 8 zu bauen.

  • http://twothe.myopenid.com/ TwoThe

    Ich denke mal der Plan ist nicht von vornherein kein Geld damit zu machen, auch wenn das Konzept der Messlatte sicherlich eine große Rolle spielen wird. MS ist eine Firma die Geld verdienen will, und auch wenn sie nicht auf den Tabletverkauf als Einnahmequelle angewiesen sind, werden sie wohl kaum ein Produkt mit dem sie realistisch Geld verdienen können trotzdem nicht anbieten.

    Ein komplettes Referenz-Design zu entwerfen ist natürlich einerseits gut, denn mal ehrlich: wer sich MS Keyboard, Maus und co. anguckt, weiß das die auch echt gute Hardware designen können, andererseits bestimmt der Preis letzten Endes was davon wir in den Läden sehen werden. Denn wenn andere Hersteller vergleichbare Qualität nicht zum selben Preis bauen können, dann gibts halt weniger Qualität oder weniger Features. Der generische Kunde merkt das sowieso nicht bzw. erst nach dem Kauf und dann ist es egal.

  • http://twothe.myopenid.com/ TwoThe

    Ich denke der einzig relevante Preis dieses Tablets ist die Version mit Tastatur. Ansonsten könnte man auch ein beliebiges anderes Tablet irgend eines anderen Herstellers nehmen.

    Das Problem an Preisen von MS ist diese “Uns doch egal” Einstellung, denn MS verdient das meiste Geld eh mit der Lizenz und weniger mit dem Tablet selbst. Ich vermute daher, dass sie eher höher gehen werden als niedrig, denn sie müssen es aus ihrer Sicht nicht verkaufen.

  • Toni Borgetto

    Ich glaube auch dass Microsoft hier eine große Chance hat (zumindest im Enterprise-Bereich), aktuelles Problem aus meiner Sicht ist aber:

    * Nur das “Pro”-Tablet mit Intel-CPU hat den einzigartigen USP (vorhandene Windows-Programme laufen) und somit den großen Vorteil gegenüber iPad und Android-Tablets.

    Dafür hat es aber alle Nachteile im Vergleich zu iPad/Android: zu schwer, zu teuer, und wahrsch. auch schlechtere Akkulaufzeit und Geräuschlevel (Lüfter?)

    * Beim Windows RT Tablet gehe ich davon aus dass es in allen Kriterien gegenüber iPad und Android wettbewerbsfähig ist (sonst kann Microsoft es gleich wieder einstampfen): Gewicht, Akkulaufzeit, Preis (ca. 400 bis 500€), Bedienung (Instant On, flüssig, einfach,…) – ihm fehlt aber der USP der Windows-Programm-Kompatibilität.

    Ein RT Tablet, auf dem die x86-Programme laufen, wäre der Hit. Gibt es aber leider nicht…

    Man kann daher nur hoffen dass es rasch ausreichend Metro-Apps gibt (Herausforderung für den Unternehmenseinsatz ist aber dass alle Komponenten passen müssen -> es nützt nichts wenn es z.B. Office für ARM gibt, aber dann z.B. die spezifische VPN-Access-Software nur auf x86 läuft…).

    Das schwere/teuere “Pro”-Tablet ist jedenfalls keine Konkurrenz für iPad/Android.

    Und als Ultrabook-Konkurrenz (d.h. statt einem vollwertigen Notebook) ist es für meinen Geschmack zu klein. Bei Ultrabooks ist aktuell 11,6″ das Display-Minimum, und die meisten Modelle haben 13″. Ich glaube also nicht dass es einen grossen Markt für ein 10″-Gerät um 1000€ als Ultrabook-Ersatz gibt…

  • http://profile.yahoo.com/22CSKJJTG2QWO7D5N7UHGPWTRI Tobias

    Mit 676 Gramm ist das Surface also am oberen Rand des akzeptablen.
    So so so, ich war mir nicht bewusst das 24 Gramm den großen Unterschied zwischen schwer und leicht ausmachen können.
     
    Wer sich wundert
    24 Gramm weniger, also eine Scheibe Wurst, wiegt das iPad3. Also 652 Gramm. Wusste gar nicht dass dieses als schwer gilt.

    Nebenbei, die Celluar-Variante wiegt 14 Gramm weniger als das normale Surface

     

  • http://profile.yahoo.com/22CSKJJTG2QWO7D5N7UHGPWTRI Tobias

    Für Microsoft wichtig ist, dass sie Win8 und WinRT im Mobile Markt etablieren. Meiner Meinung ist Microsoft zum ersten Mal seit sehr langer Zeit in einer Situation wo ihnen die ganz große Einnahmequelle abhanden kommen könnte.

    Tablets und Hybride werden speziell den Consumer Markt in Zukunft dominieren, der gewöhnliche PC ist auf dem Rückzug. Das ist alles andere als optimal für einen Hersteller dessen Cashcow ein Betriebssystem ist das bis jetzt keinen Fuß in diesem Markt hat.

    Und hier kommt dann das große Problem. Die Einnahmen aus Lizenzen werden rückläufig sein, stark rückläufig, wenn Win8 und RT nicht funktionieren.

    Deshalb meiner MEinung auch Surface. Microsoft muss dieses Mal etwas mehr bieten als nur ein OS und hoffen, dass die OEMs hier etwas vernünftiges auf die Reihe bringen.

    Und was den Preis anbelangt, man kann eigentlich nicht erwarten, dass Microsoft ein Tablet mit Touchcover deutlich unter dem Preis von einem iPad3 ohne Smartcover verkauft.

  • http://www.netbooknews.de/ Sascha Pallenberg

    Diskutieren ja, spammen nein. Das Kaertchen ist nun dunkelgelb zumal der Digitimes Quatsch nun von dir zum 2. Mal in die Kommentare geschossen wurde. Sorry aber das ist so dermassen daneben…

    Sehr bald Surfaces von anderen Herstellern? Die sind alle bereits vor 2 Wochen vorgestellt worden!

  • Pingback: Channelcast

  • Johannes Siemers

    Habe ich gesagt, dass das iPad ein Leichtgewicht ist? Das iPad 3 ist ja wieder schwerer als seine Vorgänger geworden, wir waren eigentlich schon unter 600 Gramm. Über 700 Gramm wäre für mich bei einem 10 Zoll-Tablet heute ein NoGo. Unter 600 Gramm ist optimal.

    Ich habe ja auch nicht gesagt, dass das Gewicht das große Problem ist, sondern die Frage ob sich Windows RT durchsetzt. Beim Windows 8-Tablet ist das Gewicht für mich dann aber wirklich das Riesenproblem.

  • craylon

    na ja, für content creation braucht man aber irgend wie einfach auch platz. in der regel sehe ich eher produktive leute mit 2×24”++ als mit 1×10” und minitastatur.
    das pad als präsentationsgerät sehe ich ein. als produktivgerät allerhöchstens als mitnehmbaren mini pc den mann dann vor ort an mächtig viel desktop anschliesst. 

  • http://blog.gonline.at Georg S.

    Auf einem Windows RT Tablet werden außer Office, der IE Explorer und der Windows Explorter wohl keine bisherigen Windows Anwendungen laufen und wenn das Gerücht stimmen sollte das MS ihr Office auch für iOS und Android bringen wird sehe ich überhaupt keinen Grund sich ein Windows RT Tablet zu kaufen, und die x86 Tablets brauchen wohl noch 2-3 Jahre bis sie vom Gewicht und der Abwärme/Akkulaufzeit mit den ARM Tablets mithalten können.

  • craylon

    Apple vs Google vs Microsoft!
    fast wie beim fussballwetten ;) mein tip für ende 2013 = 40% : 40% : 20%

  • http://profile.yahoo.com/22CSKJJTG2QWO7D5N7UHGPWTRI Tobias

    Sorry, dann hab ich deinen Kommentar falsch interpretiert.
    Dass 650 Gramm wohl kein Verkaufshindernis sind, zeigt imo Apple schon sehr deutlich.

    Kommt ja auch darauf an wie man damit arbeitet, ich zum Beispiel hatte das iPad so häufig wie möglich vor mir liegen und so gut wie nie wirklich in der Hand.

    Da ist das Gewicht dann gar nicht mehr so wichtig und ob 50 bis 80 Gramm mehr oder weniger macht es dann auch nicht mehr so schlimm.

    Es gibt eben auch bedingt durch die vorhandene Technik ein Minimalgewicht das man nicht ohne weiteres senken kann. Ein dickeres Buch ohne Hardcover wiegt auch recht häufig über 500 Gramm, imo wird das Gewicht etwas überbewertet.

  • Gunther Mauerkirchner

    Ich bezweifle, dass die Welt auf die Verschmelzung von Notebook und Tablet gewartet hat. Die User die ihren Laptop gegen ein Tablet getauscht haben, wollten sich mit der komplizierten Art ein vollwertiges Betriebssystem zu bedienen verabschiedet, und wollen das auch nicht. Ihnen bieten die aktuellen Tablets genügend Funktionen. Und die immer wieder bemühte Kamera ist für viele kein Anwendungszweck. Wer will USB Sticks und Co an sein Tablet anschliessen, wenn man den Computer nur zum Internetsurfen, Facebook Posts verfassen und Emails schreiben verwendet.

    Die Poweruser unter uns werden sich ohnehin nie (zumindest nicht in naher Zukunft) von ihrem “richtigen” Computer trennen. Wir sehen das Tablet auch nur als reines Konsumgerät. Wenn ich etwas mache wie Fotos bearbeiten und Co wird auch den Windowstablets schnell die Luft ausgehen und ich mache das dann lieber mit einem Quad i7 mit vernünftig Ram und Grafikkarte.

    Also bleibt nur eine sehr schmale Benutzergruppe, die sich den Mühen eines vollwertigen Betriebssystems hingibt, gleichzeitig aber sehr wenig output in Form von Rechenleistung bekommt. Und Usabilitymässig wage ich hier mal zu bezweifeln ob der Hybrid aus Tablet und Notebook, wirklich Vorteile bringt.

    Ich zumindest sehe keinen Bedarf mir zusätzlich zu meinem “sehr komplexen” Notebook noch ein 2. Gerät anzuschaffen das ich warten muss.

    Eigentlich sehe ich für MS nur Chancen in Unternehmen die die Tablets nahtlos in ihre Unternehmensinfrastruktur einbinden können. Und da gibt es sehr viele Anwendungszwecke von Logistik bis Industrie, für die ein Notebook eigentlich zu gross ist, die bisherigen Tablets aber zu mühsam zu integrieren.

    Für Privatanwender birgt das Konzept aber kaum Vorteile. Der Benutzer bekommt ein nicht Brot nicht Fleisch Device. Microsoft hat eben nicht die Eier den Benutzern zu sagen, man kann nicht alles haben und bringt dann Konzepte die schon konzeptionsbedingt fast scheitern müssen. Mal sehen vielleicht kommen sie mit einer aggressiven Preispolitik ala X Box oder sie können den Markt über die Unternehmen aufrollen. Aber es bleibt für mich ich sehe den Kundenkreis, den die Geräte ansprechen sollen nicht.

    Und zu RT und Volltablet. What the Hell das alleine ist ja schon der grösste Marketing Fail ever. Entweder ich kaufe RT und habe keine Apps, oder ich kaufe das grosse und kann dann alles Machen. Das heisst MS hat für den normalverbraucher da druassen den Markt nicht fassbar fragmentiert. Ich muss ein anderes Windowstablet kaufen m gewisse Applikationen laufen zu lassen. Wie will man das der nicht IT affinen Welt erklären!?

  • Yu0

    Thema Preis: Apple fährt beim iPad konsequent die Strategie, den werbewirksamen Einstiegspreis niedrig zu halten. Ich sehe nicht, was dagegen spricht, eine Version ohne Tastatur und mit 16 GB Speicher anzubieten — für die Werbung wäre es ein Vorteil. (Ich hoffe doch sehr, dass RT keinen großen Speicherbedarf hat…)

    Ich erwische mich z.B. auch immer wieder dabei, Tabletpreise mit dem Preis des 16 GB iPad zu vergleichen, obwohl ich genau weiß, dass ich zumindest 32 GB nehmen würde.

  • Tze

    Ich kann mich da nur anschließen. Ich habe in meinem Leben noch nie auf das Gewicht meiner Gadgets geachtet…Ob ein Tablet 500g oder 1 KG wiegt ist mir ehrlich gesagt vollkommen egal, damit wäre es immernoch leicht genug um es jederzeit in der Hand zu halten und damit rumzuspielen. Diesen Wettkampf um jedes Gramm halte ich für übertrieben, vor allem da ich zb. bei meinen 2 Notebooks (laut Spezifikationen 500g Unterschied) ,wenn ich nicht darauf achte, im Alltag keinen Gewichtsunterschied wahrnehme und auch bisher keine Sehnenscheidenentzündung durch zu häufiges Gadgetheben erlitten habe =)

  • Pingback: Kommentar: Windows Phone 8 rockt aber MS zeigt WP 7 Usern den Mittelfinger › Netbooknews - Mobile Computing Blog

  • Gunther Mauerkirchner

    Rückwärtskompatibilität? Ich frage mich ob da Microsoft nach dem Windows Phone 7.5/8 Debakel noch von sich behaupten darf. Das raubt ihnen im Moment einiges an Glaubwürdigkeit.

  • Pingback: Kommentar – Surface und Windows 8/RT: Microsoft, das könnte klappen! | MIT

  • Sven Liebe

    Ich finds schade, dass die Version ohne ARM und Windows RT bereits für 999$ angekündigt wurde. Naja ich warte auf die Transformer Book Reihe von Asus, soll ja mit den Displaygrößen 11,6″, 13″ und 14″ und mit den CPUs i3,i5 und i7 kommen (und mit verschiedenen Speichergrößen), da hätte man ja eine große Preisspanne und auch ein vollständig funktionsfähiges Windows 8.

  • Pingback: Intel kuendigt 40 Touchscreen-Ultrabooks fuer Win 8 an – Preise fuer Ultrabooks fallen auf 9 – SoC fuer PCs 2013! › Netbooknews - Mobile Computing Blog