Neue Details zu Intel Atom Pineview Nettop-CPUs

Meiner Meinung nach total am Markt vorbei entwickelt…

Schade eigentlich…

Passiv gekühlt find ich cool.
Ne gute leise Tastatur dazu und die Schreibmaschine für Bibliotheken, Hörsäle etc. ist perfekt.

Hallo Roland!

Das sind ja wirklich spannende Neuigkeiten, danke für die Zusammenstellung! Ein paar Fragen werfen sich allerdings auf, welche ich gerne in die offene Runde hier stellen möchte:

1. Wie kann ich gerade den neuen “Starcraft 2 Battlereport” in 720p geschaut haben, wenn meine Hardware das angeblich nicht kann? (benutze ein Netbook mit GMA500)

2. Wie kann der der GMA500 als HTPC-Lösung verkauft werden, und ohne externen Decoder 1080p wiedergeben? http://fit-pc2.com

3. Warum verkauft Sony den Vaio P mit Z-540 Atom,1,86ghz und digitalem Ausgang?

4. Warum stellt intel die Fähigkeiten seiner Hardware unter den Scheffel? Um die Abverkäufe von N-Atoms bis zum erscheinen der Pineview-Plattform zu sichern?

Meiner Meinung ist hier eine große Vertuschung seitens Intel im Gange, wie seht ihr das?

Gruß, Kuno

>> Diese Chips sollen dem neuen Intel Atom D410 und D510 bei der Wiedergabe von höher aufgelösten Videos auf die Beine helfen, wobei dies allerdings erstmal nur bei normalen Videos etwas bringt, denn noch gibt es keine Hardwarebeschleunigung für Flash-Videos.

>> Diese Chips sollen dem neuen Intel Atom D410 und D510 bei der Wiedergabe von höher aufgelösten Videos auf die Beine helfen, wobei dies allerdings erstmal nur bei normalen Videos etwas bringt, denn noch gibt es keine Hardwarebeschleunigung für Flash-Videos.

Man kann auch bei den jetzigen Atom die Lüftung abnehmen, das macht denen nix aus. Im Gegenteil, da die GPU ja bei der neuen Generation in dem Atom drin sitzt, braucht er mehr Strom und macht deshalb mehr Abwärme auf einem Chip.

Wie würde so eine Begrenzung wohl bezogen auf die Automobilindustrie aussehen:

Der Kleinwagen wird bei 130 km/h elektronisch abgeregelt, damit der Fahrer nicht bemerkt, dass die Leistung ohnehin nicht für mehr als 135 km/h ausreicht? Wir leben wirklich in komischen Zeiten.

VGA ist jetzt schon sinnfrei und das wird in den nächsten Jahren sicher nicht sinnvoller. Auf einem 22″ – selbst wenn er wirklich gut ist – ist der VGA Ausgang eine Zumutung. Und heutzutage haben die wenigsten Leute noch Bildschirme, die VGA voll unterstützt.

Das traurige dabei ist ja, dass es sich um eine 1-Chip Lösung handelt. D.h. man kann nicht einfach mal eben ne andere Grafikkarte einlöten, da die ja fest im Chip integriert ist. Im Prinzip stellt Intel sich ja selber ein Bein damit, weil dann jeder, der einen sinnvollen Ausgang braucht, auf andere Hersteller angewiesen ist.

hätte Intel nicht so eine monopolstellung, würden sie mit diesem produktfahrplan sich ins aus befördern – leider haben sie aber eine monopolstellung

ach lasst sie doch. da hatte der nvidia typ wohl doch net so unrecht das sie mit tegra und ion intel vom markt boxen. ich denke die mobilfunk anbieter die ne menge netbooks in ihren umts verträgen anbieten werden tegra mit kuss hand annehmen. ion mit via war eh mein traum und wenn diese kombo auf denn markt kommt wird intel schon merken was sie falsch gemacht haben. tegra nachfolger sind ja auch schon in arbeit^^ und ion2 auch. leute wie wir die wirklich etwas ahnung von der materie haben kaufen sich nur noch nvidia zeug^^

Warum intel das tut entzieht sich meiner Kenntniss, aber notwendig sind diese Dinge nicht.
Sie sind wahrscheinlich einfach nur nicht fähig eigene ordentliche Treiber für den den GMA500 zu schreiben und nicht bereit anderen Geld dafür zu geben.
Der GMA500 enthält einen VXD370, einen PowerVR Video Core, der durchaus in der Lage ist, H.264, MPEG2, MPEG4, VC1 und WMV9 bis zu Full-HD Auflösungen in Hardware zu dekodieren.
http://www.mitrax.de/?cont=artikel&aid=35&page=10

Intel setzt wohl auf Effizienz und Akkulaufzeit. Ist das nicht immer noch die Kernidee aller Netbooks? Wer mehr Ausstattung will, kann diese in Form von Drittanbieter Chips bekommen.

Also ich denke, dass sich gerade Netzanbieter dankbar für günstige und ergonomische Netbooks interessieren, schließlich wollen die, dass man mit den Dingern übers UMTS-Netz surft und nicht, dass man sich HD-Videos oder ähnliches anguckt, was auf einem kleinen DIsplay ohnehin keinen Sinn ergibt, da reichen auch noch ganz normale DVDs.

Die Nettopversionen taugen dann wohl ebenso eher als Surfstation, aber wer sich vor dem Kauf informiert, weiß, dass man für nen HTPC sowieso mehr als nen Atom braucht, und dort ist die HD-Wiedergabe und ein anderer Output als VGA erst wirklich wichtig.

ach ich denke tegra ist doch ein tick effizienter und akkusparender also atom und wahrscheinlich auch noch ein großen tacken leistungsfähiger

Intel zieht die Strategie durch: Leistung nur in Notebooks und nicht in Netbooks.
Das ist das was sie machen wollten, ob das von den Normalusern angenommen wird oder nicht ist egal.
Was aber interessant sein wird, wie Verhalten sich Firmen, die Netbooks zurückbekommen, weil die User nichts damit anfangen können (I-Net läuft nicht rund etc.).

Mehr Leistung = mehr Stromverbrauch. Der Pineview wird nicht langsamer sein als aktuelle Atoms, oder siehst du das anders? Vorteile für den Normaluser: längere Laufzeit und Entfall des Lüfters.

Wer denn Leistung haben möchte, sollte dann zu den CULVs greifen, die naturgemäß auch etwas größer sind.

@LIDL: oder man geht zu AMD/ATI. Das neue ALDI Gerät mit 11,6″ ist wahrscheinlich schneller als ein Atom, hält aber im ersten Preview nur 2,5 Stunden (trotz 6 Zellen Akku)
http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-Notebooks-Medion-Akoya-Mini-E1312-4492482.html

@Thilo
Das stimmt natürlich, aber ich hab mich jetzt mal allein auf Intelware bezogen. Hätte ich noch dazu schreiben sollen.
Atom -> CULV -> normale Intel-Notebook-CPUs
Wer nur Atom braucht, greift zum Atom, sonst halt CULV, wenns trotzdem noch ein kleines Gerät sein soll. So zumindest lautet meine Intention der aktuellen Intel-Produktpolitik, um einer Kannibalisierung vorzubeugen.