Home > Blog > Apple liebt Wired wegen Hackintosh Video!

Apple liebt Wired wegen Hackintosh Video!

By
14 Jan, 2009 9:57 pm

18 Comments

WiredNa guten Tach aber auch, jetzt kommt es fuer die Kollegen vom Wired Magazin aber knueppeldicke! Apple verklagt liebt die US Redaktion aufgrund eines Tutorials, welches die Installation von Mac OS X auf dem MSI Wind beschreibt. In einem Video zeigt Wired Redakteur Brian Chen, wie er eine illegale Kopie (epic fail!) von OS X via Torrent saugt und sueffisant bemerkt, dass es doch nett waere, wenn man eine lizensierte Variante verwendet. Das Video ist inzwischen von der Wired Seite genommen (Gizmodo hat es ausgegraben), aber das schriftliche Tutorial ist immer noch verfuegbar. Vielleicht ein Hinweis darauf, dass es Apple gar nicht so ungelegen kommt, wenn OS X durchaus haeufiger auf Netbooks installiert wird. (thx Brad)

Update: Nix da, die Jungs von Wired werden nicht verklagt sondern haben das Video von sich heraus runtergenommen, als Apple sich darueber ein wenig unzufriedener aeusserte!

Ich verwette die Haelfte meiner Netbooks darauf, dass Apple sich ein Bein abfreuen wuerde, wenn weltweit 10% der Netbook User ihr OS einsetzen wuerden. Ob das dann auch noch auf Apple Hardware laufen muss… geschenkt! Anteile am OS und Browser-Markt zaehlen hier und es scheint, dass diese Botschaft nun endlich auch mal in Cupertino angelangt ist. Jede iTunes Installation ist eine potentielle Cashcow und auch wenn das geniale Mac OS X nicht nur aus iTunes besteht, damit macht Apple Geld! Auch auf nem Wind oder Dell oder Eee PC….

  • brauni

    Die Wette nehm ich an!
    Und wenn den kein Bein in der nächsten Zeit abfällt hol ich mir die bei Gelegenheit ab ^^

    Aber ich erinner mich da an diese Zeit im letzten Jahr, als Netbook noch ein Fragezeichen auslöste, CLUMPC geläufiger war, der Markt Asus gehörte und Mac OsX ein Gerücht war, da gab es im Forum einen tollen Spruch, den ich nicht mehr genau finde, der aber immernoch trifft:

    Sonst reisen sich Windows-, Mac und Linuxuser die Haare aus, aber beim Eee kommen Sie friedlch zusammen
    Ich mag diese Seite…
    :D

  • brauni

    Die Wette nehm ich an!
    Und wenn den kein Bein in der nächsten Zeit abfällt hol ich mir die bei Gelegenheit ab ^^

    Aber ich erinner mich da an diese Zeit im letzten Jahr, als Netbook noch ein Fragezeichen auslöste, CLUMPC geläufiger war, der Markt Asus gehörte und Mac OsX ein Gerücht war, da gab es im Forum einen tollen Spruch, den ich nicht mehr genau finde, der aber immernoch trifft:

    Sonst reisen sich Windows-, Mac und Linuxuser die Haare aus, aber beim Eee kommen Sie friedlch zusammen
    Ich mag diese Seite…
    :D

  • chipan

    soll apple doch einfach ein eigenes netbook auf den markt bringen…..so ca. 400 euro würde ich mir den spaß kosten lassen…;) spaß bei seite, ich glaube ein netbook würde bei apple die lücke zwischen iphone & macbook sehr schön schließen. am bestern noch ein cooles feature mit dem iphone eingebaut, und sie verkaufen “fast” 2 produkte auf einmal.

  • chipan

    soll apple doch einfach ein eigenes netbook auf den markt bringen…..so ca. 400 euro würde ich mir den spaß kosten lassen…;) spaß bei seite, ich glaube ein netbook würde bei apple die lücke zwischen iphone & macbook sehr schön schließen. am bestern noch ein cooles feature mit dem iphone eingebaut, und sie verkaufen “fast” 2 produkte auf einmal.

  • smoo

    Ich glaube, die Netbookgeschichte ist für die Hersteller schon ein zweischneidiges Schwert. Auf der einen Seite kann man zwar hohe Stückzahlen verkaufen, allerdings mit schwacher Marge. Und das oft zu Lasten höherwertiger Ware mit höherer Marge. Das hat doch bisher gut geklappt, den Leute Core2duo-Boliden für’s Surfen und Email zu verkaufen. Günstige 400 Euro-Notebooks gibts auch noch nicht solange. Und alle die groß in den Netbookmarkt eingestiegen sind, wie Intel, Asus, Acer, Microsoft haben ja auch tatsächlich gelitten: Intel hat viel weniger Core2duos wegen den Atoms verkauft (macht den Atom deswegen ja auch selbst bei jeder Gelegenheit schlecht!), Acer und Asus haben wegen ihren Netbooks weniger 1000-Euro-Notebooks verkauft und Microsoft hat Millionen XP-Lizenzen für ein paar Dollar verschleudert statt teurerer Vista-Lizenzen zu verkaufen.
    Daher glaube ich Steve Jobs, wenn er sagt, dass er auf diesen Markt keine Lust hat. Weil man damit schlecht verdient und gleichzeitig noch das eigene Geschäft mit den höherwertigen Produkten torpediert. Gerade dem Apple-Geschäftmodell, höherwertige Produkte teuer an den Mann zu bringen, läuft das ja völlig zu wider. Wenn Apple ein stylisches 500-Euro-Netbook rausbringen würde, können sie den Air und die günstigen Macbooks sofort einstampfen, weil die dann keiner mehr kauft. Gut, Apple könnte die OS-Hardwarebindung aufgeben und OSX an Netbookhersteller verkaufen, aber das ist ja nicht wirklich lukrativ (s.o.). Und gerade die Tatsache, dass man legal nur an OSX kommen kann, wenn man auch die teure Hardware kauft, macht ja einiges an Apples Erfolg aus.

  • smoo

    Ich glaube, die Netbookgeschichte ist für die Hersteller schon ein zweischneidiges Schwert. Auf der einen Seite kann man zwar hohe Stückzahlen verkaufen, allerdings mit schwacher Marge. Und das oft zu Lasten höherwertiger Ware mit höherer Marge. Das hat doch bisher gut geklappt, den Leute Core2duo-Boliden für’s Surfen und Email zu verkaufen. Günstige 400 Euro-Notebooks gibts auch noch nicht solange. Und alle die groß in den Netbookmarkt eingestiegen sind, wie Intel, Asus, Acer, Microsoft haben ja auch tatsächlich gelitten: Intel hat viel weniger Core2duos wegen den Atoms verkauft (macht den Atom deswegen ja auch selbst bei jeder Gelegenheit schlecht!), Acer und Asus haben wegen ihren Netbooks weniger 1000-Euro-Notebooks verkauft und Microsoft hat Millionen XP-Lizenzen für ein paar Dollar verschleudert statt teurerer Vista-Lizenzen zu verkaufen.
    Daher glaube ich Steve Jobs, wenn er sagt, dass er auf diesen Markt keine Lust hat. Weil man damit schlecht verdient und gleichzeitig noch das eigene Geschäft mit den höherwertigen Produkten torpediert. Gerade dem Apple-Geschäftmodell, höherwertige Produkte teuer an den Mann zu bringen, läuft das ja völlig zu wider. Wenn Apple ein stylisches 500-Euro-Netbook rausbringen würde, können sie den Air und die günstigen Macbooks sofort einstampfen, weil die dann keiner mehr kauft. Gut, Apple könnte die OS-Hardwarebindung aufgeben und OSX an Netbookhersteller verkaufen, aber das ist ja nicht wirklich lukrativ (s.o.). Und gerade die Tatsache, dass man legal nur an OSX kommen kann, wenn man auch die teure Hardware kauft, macht ja einiges an Apples Erfolg aus.

  • http://n/a smoo

    Ich glaube, die Netbookgeschichte ist für die Hersteller schon ein zweischneidiges Schwert. Auf der einen Seite kann man zwar hohe Stückzahlen verkaufen, allerdings mit schwacher Marge. Und das oft zu Lasten höherwertiger Ware mit höherer Marge. Das hat doch bisher gut geklappt, den Leute Core2duo-Boliden für’s Surfen und Email zu verkaufen. Günstige 400 Euro-Notebooks gibts auch noch nicht solange. Und alle die groß in den Netbookmarkt eingestiegen sind, wie Intel, Asus, Acer, Microsoft haben ja auch tatsächlich gelitten: Intel hat viel weniger Core2duos wegen den Atoms verkauft (macht den Atom deswegen ja auch selbst bei jeder Gelegenheit schlecht!), Acer und Asus haben wegen ihren Netbooks weniger 1000-Euro-Notebooks verkauft und Microsoft hat Millionen XP-Lizenzen für ein paar Dollar verschleudert statt teurerer Vista-Lizenzen zu verkaufen.
    Daher glaube ich Steve Jobs, wenn er sagt, dass er auf diesen Markt keine Lust hat. Weil man damit schlecht verdient und gleichzeitig noch das eigene Geschäft mit den höherwertigen Produkten torpediert. Gerade dem Apple-Geschäftmodell, höherwertige Produkte teuer an den Mann zu bringen, läuft das ja völlig zu wider. Wenn Apple ein stylisches 500-Euro-Netbook rausbringen würde, können sie den Air und die günstigen Macbooks sofort einstampfen, weil die dann keiner mehr kauft. Gut, Apple könnte die OS-Hardwarebindung aufgeben und OSX an Netbookhersteller verkaufen, aber das ist ja nicht wirklich lukrativ (s.o.). Und gerade die Tatsache, dass man legal nur an OSX kommen kann, wenn man auch die teure Hardware kauft, macht ja einiges an Apples Erfolg aus.

  • http://blog.bitsnpieces.de/ mattiscb

    ich will die Hälfte deiner Netbooks, denn die Wette gewinn ich. =)

    Apple wird einen Teufel tun und OSX auf Netbooks bringen. OSX ist deren Argument dafür überteuerte (nicht schlechte!) Apple-Hardware zu kaufen. Und sie würden sich das Windows-Syndrom einhandeln. Tausende mehr schlecht als recht geschriebene Treiber für diverseste Hardware, allein für die verschiedenen billigen WLAN-Module, machen das System instabil. Dann lässt sich ein Hersteller einfallen, dass ein andrer WLAN-Chip billiger ist und verbaut in einer Serie was Anderes. Dann heißt es “WLAN-Support auf OSX ist sch…lecht” – das Schicksal von Linux.

    Und All das Testing auf verschiedenster Hardware, nur damit weniger Leute teure MacBooks kaufen?

    Noch kann Apple zu seinen sagen Lieferanten sagen: liefert uns einen funktionierenden Treiber, dann verbauen wir auch eure Chips.

    Das alles wird Apple nicht aufgeben.

    q.e.d.

    Vielleicht gibt es demnächst ein MacBook mini. zum selben Preis, wie das kleinste andere Macbook-Modell.

  • http://blog.bitsnpieces.de/ mattiscb

    ich will die Hälfte deiner Netbooks, denn die Wette gewinn ich. =)

    Apple wird einen Teufel tun und OSX auf Netbooks bringen. OSX ist deren Argument dafür überteuerte (nicht schlechte!) Apple-Hardware zu kaufen. Und sie würden sich das Windows-Syndrom einhandeln. Tausende mehr schlecht als recht geschriebene Treiber für diverseste Hardware, allein für die verschiedenen billigen WLAN-Module, machen das System instabil. Dann lässt sich ein Hersteller einfallen, dass ein andrer WLAN-Chip billiger ist und verbaut in einer Serie was Anderes. Dann heißt es “WLAN-Support auf OSX ist sch…lecht” – das Schicksal von Linux.

    Und All das Testing auf verschiedenster Hardware, nur damit weniger Leute teure MacBooks kaufen?

    Noch kann Apple zu seinen sagen Lieferanten sagen: liefert uns einen funktionierenden Treiber, dann verbauen wir auch eure Chips.

    Das alles wird Apple nicht aufgeben.

    q.e.d.

    Vielleicht gibt es demnächst ein MacBook mini. zum selben Preis, wie das kleinste andere Macbook-Modell.

  • http://blog.bitsnpieces.de mattiscb

    ich will die Hälfte deiner Netbooks, denn die Wette gewinn ich. =)

    Apple wird einen Teufel tun und OSX auf Netbooks bringen. OSX ist deren Argument dafür überteuerte (nicht schlechte!) Apple-Hardware zu kaufen. Und sie würden sich das Windows-Syndrom einhandeln. Tausende mehr schlecht als recht geschriebene Treiber für diverseste Hardware, allein für die verschiedenen billigen WLAN-Module, machen das System instabil. Dann lässt sich ein Hersteller einfallen, dass ein andrer WLAN-Chip billiger ist und verbaut in einer Serie was Anderes. Dann heißt es “WLAN-Support auf OSX ist sch…lecht” – das Schicksal von Linux.

    Und All das Testing auf verschiedenster Hardware, nur damit weniger Leute teure MacBooks kaufen?

    Noch kann Apple zu seinen sagen Lieferanten sagen: liefert uns einen funktionierenden Treiber, dann verbauen wir auch eure Chips.

    Das alles wird Apple nicht aufgeben.

    q.e.d.

    Vielleicht gibt es demnächst ein MacBook mini. zum selben Preis, wie das kleinste andere Macbook-Modell.

  • http://asus-eee-pc.npage.de/ Georg S.

    Ein Netbook von Apple mit etwas abgespeckten Mac OS X (Mischung aus Mac OS X und dem iPhone System) auf einem 600€ Netbook (ähnlich dem Sony Vaio P) mit Nvidea GPU und Atom CPU würde den teureren Geräten nicht allzu sehr schaden sobald man eine beschrenkung ins OS baut die eh nur auf Größeren Geräten sin macht.
    Oder ein Multitouch Netbook für 700€ (wer mehr Leistung will kauft sich dann ein MacBook und so gering wäre der Preis auch nicht).

  • http://asus-eee-pc.npage.de/ Georg S.

    Ein Netbook von Apple mit etwas abgespeckten Mac OS X (Mischung aus Mac OS X und dem iPhone System) auf einem 600€ Netbook (ähnlich dem Sony Vaio P) mit Nvidea GPU und Atom CPU würde den teureren Geräten nicht allzu sehr schaden sobald man eine beschrenkung ins OS baut die eh nur auf Größeren Geräten sin macht.
    Oder ein Multitouch Netbook für 700€ (wer mehr Leistung will kauft sich dann ein MacBook und so gering wäre der Preis auch nicht).

  • http://asus-eee-pc.npage.de Georg S.

    Ein Netbook von Apple mit etwas abgespeckten Mac OS X (Mischung aus Mac OS X und dem iPhone System) auf einem 600€ Netbook (ähnlich dem Sony Vaio P) mit Nvidea GPU und Atom CPU würde den teureren Geräten nicht allzu sehr schaden sobald man eine beschrenkung ins OS baut die eh nur auf Größeren Geräten sin macht.
    Oder ein Multitouch Netbook für 700€ (wer mehr Leistung will kauft sich dann ein MacBook und so gering wäre der Preis auch nicht).

  • Netbook Beobachter

    Da wette ich doch glatt mit!

    Das was ich von Apple lese, die Geschäfts- und Marketingabteilung können gar nicht so gut sein. Wenn sie für ein Produkt kein Geld bekommen dann ist es in deren Augen schlecht.

  • Netbook Beobachter

    Da wette ich doch glatt mit!

    Das was ich von Apple lese, die Geschäfts- und Marketingabteilung können gar nicht so gut sein. Wenn sie für ein Produkt kein Geld bekommen dann ist es in deren Augen schlecht.

  • Netbook Beobachter

    Da wette ich doch glatt mit!

    Das was ich von Apple lese, die Geschäfts- und Marketingabteilung können gar nicht so gut sein. Wenn sie für ein Produkt kein Geld bekommen dann ist es in deren Augen schlecht.

  • Michael

    @mattiscb: Full ack! Mac OS auf Netbooks ist und bleibt ein frommer Wunsch. Die Vorteile der bisherigen Praxis sind zu offensichtlich, als daß Apple hier in absehbarer Zukunft etwas ändern wird. Das iTunes und Safari Argument zählt meiner Meinung nach überhaupt nicht: Warum bietet Apple sonst wohl beide Programme auch für Windows an? In Cupertino weiß man sehr genau, warum man sich seinen Ruf nicht durch das Gejaule tausender unzufriedener Netbook / PC Benutzer kaputtmachen will, die Apple-Qualität erwarten und nur magere Durchschnittskost bekommen.

  • Michael

    @mattiscb: Full ack! Mac OS auf Netbooks ist und bleibt ein frommer Wunsch. Die Vorteile der bisherigen Praxis sind zu offensichtlich, als daß Apple hier in absehbarer Zukunft etwas ändern wird. Das iTunes und Safari Argument zählt meiner Meinung nach überhaupt nicht: Warum bietet Apple sonst wohl beide Programme auch für Windows an? In Cupertino weiß man sehr genau, warum man sich seinen Ruf nicht durch das Gejaule tausender unzufriedener Netbook / PC Benutzer kaputtmachen will, die Apple-Qualität erwarten und nur magere Durchschnittskost bekommen.