Home > smartphones > Apple tut es wieder: Verkaufsverbot erwirkt für das Samsung Galaxy Nexus in den USA

Apple tut es wieder: Verkaufsverbot erwirkt für das Samsung Galaxy Nexus in den USA

By
30 Jun, 2012 3:00 pm

26 Comments

Echt jetzt, Apple? Wird das iPhone 5 tatsächlich so mittelmäßig, dass man die Konkurrenz wieder am grünen Tisch in Schach halten möchte? Nachdem es vor wenigen Tagen erst das Samsung Galaxy Tab 10.1 erwischt hat, “erarbeitet” sich Apple auch für das Galaxy Nexus ein Verkaufsverbot für die Vereinigten Staaten.

Während sonst gerne mal die Ähnlichkeiten bei der Hardware herhalten müssen für die Patentklagen aus Cupertino, geht es aktuell beim Verkaufsverbot für das Galaxy Nexus um Software-Geschichten. Neben dem obligatorischen slide-to-unlock geht es um Data Linking, Autokorrektur und ganz entscheidend: die unified Search. Letzter Punkt ist allein deswegen schon so wichtig, weil diese Suche, in der gleich auf mehrere Datenbanken zugegriffen wird, ein elementarer Bestandteil von Android 4.1 Jelly Bean ist.

Bis zum Ende des Patentstreits dürfen also nun keine Galaxy Nexus mehr über den Ladentisch gehen, vorausgesetzt Apple hinterlegt die notwendige Kohle ( knapp 100 Millionen Dollar) für den Fall, dass Samsung unter dem Strich doch als Gewinner der Streitigkeiten aus dem Duell hervorgeht.

Die Statements von Apple schenke ich mir, ist eh immer das gleiche und macht mich nur wütend, wie beharrlich man auf seine innovativen Ideen pocht und wie man sich in seine Opferrolle hineinsteigert.

Quelle: Reuters via Stadt Bremerhaven

  • LuckyStrik3r

    finde ich super, dann können sie die teile nach deutschland schicken.

  • gate057

    “Die Statements von Apple schenke ich mir, ist eh immer das gleiche und macht mich nur wütend, wie beharrlich man auf seine innovativen Ideen pocht und wie man sich in seine Opferrolle hineinsteigert.”

    Das gleiche schreibt auch Motorola oder Samsung, wenn sie vor Gericht gewinnt…Fakt ist eins, jeden Nervt das Thema, aber keiner der Firmen sind Opfer, den alle wissen genau was sie tun, egal welche Firma es ist….das Problem ist eher das Außerhalb der Firmen das Thema viel zu Emotional behandelt wird, statt das ganze Sachlich abzuarbeiten.

  • Co0n

    Da hatter Recht!
    Trotzdem ists kacke ein so tolles Gerät vom Markt zu bannen, und das sage ich unvoreingenommen.
    Das ist Innovationshemmnis und degeneriert den Wettbewerb

  • http://twitter.com/Stubber_J Stubber

    Opferrolle hin oder her … Das vollständige Verbot eines Produktes oder besser gesagt mehrer Produkte eines Herstellers ist schon ein großes Stück, was bisher nur Apple gemacht hat!!!
    Noch mal: Nur Apple hat bisher ein Produkt von einem anderen Hersteller vom Markt nehmen lassen.(Bezogen auf Smartphones, Tables und Co.)

    Auch möchte ich darauf hinweis das Apple “damit angefangen hat”. Auch wenn das im nachhinein immer lustig klingt. Samsung hat vorher immer auf Patentklangen verzichtet. Was gerade bei der Beziehnung Apple-Samsung = Kunde-Lieferant mehr als verständlich ist.

    Was soll man machen ….

    Ich drück Samsung die Daumen, dass sie für möglichst viele Teile des Iphone 5 (Display, Prozessor, Speicher, …) den zu Schlag bekommen. Denn unter welchen Logo Samsung seine Spitzen Technik verkauft ist doch egal…

    Nur lustig das Apple und seine Anhänger, ihren (aus meiner Sicht) besten Lieferanten nicht mögen.

  • gate057

    Nun ja, so ganz stimmt das nicht mit den “vom Markt nehmen”, sagen wir es mal so, es ist bis dato Apple als einzigen richtig gelungen dies durchsetzen zu können. Motorola hat es für ein paar Stunden geschafft und Samsung ist in Deutschland, Holland, Asien und in den USA bis dato kläglich gescheitert. Dennoch ist dies kein so gute Sache, nur aber wissen alle Firmen genau auf was sie sich Einlassen und ehrlich gesagt gerade im Smartphone bereich wissen Sie genau was sie tun und sollen daher nicht immer so Überrascht tun wenn es einen Rückschlag gibt, das gilt für Apple genauso wie für Samsung, Motorola oder HTC…komisch finde ich das bis dato keiner versucht hat ein Windows Phone vom Markt zu nehmen, arbeitet Microsoft sauberer mit ihren OS und achten sie eher auf Patente, wenn man mal das H.264 Patent von Motorola außer acht nimmt.

  • Co0n

    Windows 8 ist einfach keine so große Konkurrenz für Apple.
    Die paar Lizenzgebühren gehen Apple doch am Arsch vorbei, es geht darum die vormachtstellung des eigenen Produktes zu sichern (bzw mittlerweile “wieder zu erlangen”

  • Novocain

    Warum ? Gibt doch keine Knappheit…

  • Novocain

    Man muss dabei auch bedenken das amerikanische Gerichte bei solchen Klagen immer recht “patriotisch” agieren. Eine Story gegen Google direkt oder MS könnte evtl komplett anders aussehen….

  • Stothed

    Ich verstehe nicht warum sich alle ständig über das Thema aufregen.

    Ich kann nur immer wieder meine Sicht auf diesen Sachverhalt kundtun, und zwar aus Sicht eines Ingenieurs der in einem ebenfalls großen, ebenfalls Gewinnorientierten und Innovativen Unternehmen Arbeitet, das auch viele Patente hält und in seinem Bereich Weltmarktführer ist.

    Fakt ist:

    1. Es wird nur über das Thema gebloggt, WEIL sich alle darüber aufregen! Also regt euch nicht auf, dann braucht es auch niemanden mehr nerven…

    2. JEDES Unternehmen das Patente hält und Innovative Technologien entwickelt ist daran interessiert die Patente zu verteidigen, eben auch vor Gericht und das macht auch JEDES größere Unternehmen. Nur eben nicht unter solcher Medialer Aufmerksamkeit!

    3. Es ist NICHT Nachteilig für Innovationen wenn es Patente gibt und diese auch Gerichtlich durchgesetzt werden, nur so lässt sich der Enorme Entwicklungs und Kostenaufwand für die Unternehmen absichern, es würde sich ansonsten schlichtweg nicht lohnen viel Geld in die Entwicklung von neuem zu stecken.

    4. Motorola hat beispielsweise ebenfalls ein Patent auf das Push Mail Feature, deshalb gibts das bei Apple schon längere Zeit nicht mehr, das ist die gleiche Kategorie wie Slide to Unlock. Es ist das gute Recht sowohl von Motorola als auch Apple oder sonstwem das ganze notfalls Gerichtlich zu verteidigen bis sich die Parteien geeinigt haben wie das ganze vergütet wird!

    Dieses ständige einseitige gehate ist das was langsam Wirklich auf die Nerven geht!

    Vielleicht sollten sich manche mal mit den Grundlagen der Freien Marktwirtschaft auseinander setzen und vielleicht auch mal die ein oder andere BWL Vorlesung hören!

  • Shaphard

    Ich denke ehr, dass Win8 die Leute dazu bringen wird ehr einen iMac anstatt einen PC zu kaufen. Somit wird Microsoft Apple voll in die Karten spielen mit ihren Win 8.

  • LuckyStrik3r

    so wie ich das verstanden habe soll es hier nicht verkauft werden.

  • pimpmy911

    Ich verstehe deine Sichtweise voll und ganz. Ich befürworte auch Patente – sonst könnte sich ja niemand die Entwicklungskosten/Entwicklungsrisiko leisten.

    Es rechtfertigt trotzdem nicht das patentieren von “Slide-to-unlock”, “push-mail” – klar probierens die Hersteller, aber da muss das Patentamt auch mal sagen: “so nicht!” und DAS ist meiner Meinung nach der springende Punkt.

    weiters funktioniert das Patentsystem ja hier ein wenig anders (besser?) als in den Staaten soweit ich weiß.
    Hier darfst du Sachen nicht nachmachen – in den Staaten klagt man bei Verstößen halt (im Hinblick darauf, dass jede Klage Geld kostet und somit nur “echte” Beschwerden zum Thema werden – nur hat Apple halt zuviel Kohle :) )

    €: aus unternehmerischer Sicht durchaus nachvollziehbar – das “vom Markt klagen” – aber dann ists auch mit den Grundsätzen nicht weit her. Hätte ich eine Erfindung würd ich auch sofort ein Patent drauf klatschen – aber ich würde auch Grundsätze für mein Unternehmen niederschreiben – und halt zb. auf Schadenersatz oder irgendsowas klagen….

  • http://twitter.com/marc_kap marc kappeler

    nein das galaxy nexus gibt es bei uns in europa schon lange.

  • piepor

    Patente sind dazu da verkauft zu werden.
    netbooknews macht wieder mal hetze!

  • Evelyn K.

    Muss wirklich Apple die Kohle hinterlegen? Nicht eher andersherum?

  • Psykhe

    Das Problem sind nicht Patente generell, das Problem ist die derzeitige Umsetzung.

    Welche auch Innovationen richtig schön bremsen kann. Ein Beispiel:

    1 entwickelt Patent X.
    2 entwickelt Patent Y, welches X deutlich verbessert. Es benötigt aber zwingend bei X patentierte Grundprinzipien um funktionieren zu können.
    1 weigert sich X an 2 zu lizensieren. Sie wollen lieber ihr (schlechteres) Produkt verkaufen.

    Und das ist nicht nur ein hypothetisches Szenario (oder soll Apple vs Samsung darstellen), sondern kommt direkt aus den Geschichtsbüchern. Lies mal die Entwicklung der Dampfmaschine nach. Patente haben dort für Jahrzehnte einen kompletten Innovationsstop verursacht.

    Fakt ist, dass sich Patente, so wie sie jetzt sind, sehr wohl nachteilig auswirken können.
    Firmen können auf Schlüsselpatenten “sitzen” bleiben und sich weigern diese zu lizensieren und somit die Weiterentwicklung einer gesamten Produktgruppe von jemand anderen als sie selbst blockieren.

  • Novocain

    Doch doch schon länger im Handel erhältlich -du hast vielleicht das Nexus 7 oder Nexus Q im Kopf die kommen nicht nach DE zu mindest “erstmal”.

  • Huhu Haha

    Und Microsoft kloppt sich auch wieder mit Motorola, wobei sich hier sogar schon FTC einschaltet und diverse Unternehmen einlädt um endlich zu klären, wer da was und wie viel bezahlt.

    http://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsoft-vs-Motorola-FTC-schaltet-sich-ein-1629625.html

    Ich glaube ich soll mein Studium überdenken und doch auf Jura gehen und werde mich dann auf Patente spezialisieren :D scheint ein Fass ohne Boden zu sein. Jeder verklagt jeden und der Anwalt sahnt dann fett ab!

  • LuckyStrik3r

    Ah ja ok du hast recht :)

  • Stothed

    Ich gebe dir recht das Patente auch nachteilige Auswirkungen haben können, es gibt überall Vor- und Nachteile, das will ich gar nicht bestreiten.

    Mich nervt nur das allgemeine Stammtischgeschwätz wo vollkommen Subjektiv geurteilt wird.

    Jedoch kann man auch das genannte Beispiel nicht so einfach sehen, denn wenn X Jahrelangen Aufwand getrieben hat um ein Produkt/ Technologie zu entwickeln und Y möchte Detailverbesserungen vornehmen, welche deutlich weniger Aufwand mit sich bringen, so muss X dennoch den Entwicklungsaufwand durch Lizenzgebühren wieder Abschreiben können.

    Und das ist genau der Streitpunkt, ich denke keiner von Uns kennt die Hintergründe in den Konkreten Fällen, wer weiß ob Apple überzogene Gebühren verlangt, oder aber das diese vielleicht gerechtfertigt sind und die Gegenseite nur nicht bereit ist zu zahlen.

    Das sind dann Fälle in denen die Gerichte entscheiden müssen, nichts anderes passiert hier.

    Aber die Blogs stürzen sich natürlich darauf, generiert ja einen Haufen klicks.

  • Johann Chervet

    Nein Apple muss, für den Fall, dass das Nexus wieder auf den Markt darf und dann ein Schaden für Google entstanden ist und diesen muss Aplle bezahlen.

  • Psykhe

    Es geht nicht um hohe Lizenzgebühren. Der Knackpunkt ist das X sein Produkt überhaupt nicht lizensieren muss. Und dann? Pech gehabt.

    Die einzige Möglichkeit ist dann es dennoch zu bauen und dann hoffen das nach X Gerichtsverhandlungen man sich auf eine vernünftige Summe einigt. Und nicht – wie z.B. hier – stattdessen ein Verkaufsstop herauskommt.

    Von Microsoft gab und gibt es auch etliche Klagen, aber da regt sich niemand darüber auf. Weil es dort eben nur um Lizenzgebühren geht. Apple will aber keine Lizenzgebühren. Apple will das gegnerische Produkt vom Markt.

    Das Patentsystem verursacht, wie es heute ist, für den Technologischen Fortschritt erheblich mehr Schaden als Nutzen.
    Es ist viel zu einfach Patente auf jede Kleinigkeit zu bekommen.

    Ich sehe aber so gut wie kein “Stammtischgeschwätz” wo gesagt wird das es abgeschafft gehört, sondern nur das es ersetzt werden muss. Das ist was völlig anderes. Ein “Aber patente sind sinnvoll” Argument ist hier “Thema verfehlt”.

  • benloo

    Wannn endlich verklagt die Kirche das Apple Unternehmen???
    Naja, wenn wer ein anrecht auf das Logo mit nem angebissenen Apfel hat, dann wohl die Kirche, respektive die schnieke Eva

  • http://www.netbooknews.de/ Sascha Pallenberg

    das ist auf jeden fall ein lukrativer markt :)

  • http://www.netbooknews.de/ Sascha Pallenberg

    wow, dir ist schon klar was hetze ist oder? Da dies nun zum 2. mal offenbar nicht angekommen ist, gehst du nun den weg des Samurais… aeh Trolls. Ab auf die Blacklist!

  • Nico Grüner

    LOL, der war gut….. Das das Wort “NEWS” in Netbooknews vorkommt hast du schon mitbekommen oder?
    Wenn du nicht weist was News bedeutet, auf deutsch sind News = Nachrichten. Wenn du nun noch nicht verstanden hast das Netbooknews hier Nachrichten veröffentlicht und KEINE hetze macht (hetze haben vor über 70 Jahren ganz andere gemacht) tust du mir leid.
    Wenn du mit direkter ungeschönter Berichterstattung ein Problem hast solltest du eventuell aufhören im Inet Newsblogs zu lesen!

    Und was Apple hier macht ist einfach nur Armseelig. Wie Sascha vor einigen Tagen schon schrieb sollte Apple das Geld lieber in die Entwicklung von neuen Innovationen stecken denn da ist von Apple schon lang nix mehr gekommen.
    Wenn es Apple nur noch um Geldverdienen durch Klagen geht sollten sie ihre Unternehmensbeschreibung vom Tech-Unternehmen doch lieber in Anwaltskanzlei umschreiben lassen!