Home > Netbooks > Medion > AMD Prozessoren in Netbooks sind reiner “Zufall”

AMD Prozessoren in Netbooks sind reiner “Zufall”

By
09 Jul, 2009 7:29 pm

34 Comments

AMD, LogoAuch wenn Medion seit dieser Woche das erste in Deutschland erhältliche Quasi-Netbook mit einem Prozessor von AMD verkauft, sieht der Chiphersteller darin seinerseits noch keinen Einstieg in den Netbook-Markt. Stattdessen hält man die Verwendung der hauseigenen Prozessoren im Medion Akoya Mini 1312 lieber für eher zufällig und pocht darauf, dass man bisher keine Plattform für unsere kleinen Lieblinge entwickelt hat. Dennoch scheint sich AMD aber ein wenig in Richtung des Low-End-Marktes zu öffnen.

Gegenüber ComputerWorld erklärte AMD-Sprecher John Taylor, dass man weiterhin nicht vorhabe, in den Netbook-Markt einzusteigen. Die Verwendung des AMD Sempron 210U in Geräten wie dem Medion Akoya Mini E1312 bezeichnete er als “Zufall”. Andererseits wolle AMD den PC-Herstellern nicht wie der große blaue Konkurrent diktieren, wie sie die Prozessoren zu verwenden haben. Taylor gestand aber ein, dass die eigentlich für Embedded-Systeme konzipierten Low-Power-CPUs von AMD dennoch durchaus für die Verwendung in Netbooks geeignet wären. Eigentlich sind diese Prozessoren aber eher für günstige Mainstream-PCs gedacht, erklärte er weiter.

Noch habe AMD keine Plattform für Netbooks entwickelt, doch die Platzierung von Sempron & Co in Netbooks sei letztlich positiv zu sehen, da die Kunden dadurch mehr Wahlmöglichkeiten erhalten. Neben Netbooks könne er sich auch die Verwendung in günstigen All-in-One-PCs vorstellen, so Taylor. Ein Beispiel hierfür sind die AiOs des französischen Herstellers Trigem, der unter seiner Marke Averatec bereits ein derartiges Gerät mit eben jenem AMD Sempron U210 im Angebot hat. Offenbar machen die PC-Hersteller AMD auf diesem Weg ungewollt zum Mitbewerber im Bereich der Netbooks und Nettops.

Der Grund für AMDs offizielle Zurückhaltung und das Festhalten an dem Grundsatz, dass man Netbooks nicht unterstützt, liegt aber wohl eher in einem noch zu hohen Stromverbrauch der Kombination aus AMD-CPU und dem dazugehörigen Chipsatz. So benötigt der Sempron U210 bis zu 15 Watt, während Intel für seinen Standard-Netbook-Prozessor Atom N270 eine TDP von 2,5 Watt angibt.

[Quelle: ComputerWorld]

  • http://netbooknews.de/ windman

    Haha, das sind ja mal ganz andere Töne die da aus der AMD Ecke kommen.
    Und haha kann man da auch nur zu sagen und mit gesenktem Kopf-schüttelnd weitergehen,
    wenn man dann vielleicht 2011 die ersten Produkte im Blödmarkt sieht.
    Ach ne ich vergaß, im Blödmarkt gibbet ja nur Intel…tzztzzzt…

  • http://netbooknews.de windman

    Haha, das sind ja mal ganz andere Töne die da aus der AMD Ecke kommen.
    Und haha kann man da auch nur zu sagen und mit gesenktem Kopf-schüttelnd weitergehen,
    wenn man dann vielleicht 2011 die ersten Produkte im Blödmarkt sieht.
    Ach ne ich vergaß, im Blödmarkt gibbet ja nur Intel…tzztzzzt…

  • Abwartender

    >> “Andererseits wolle AMD den PC-Herstellern nicht wie der große blaue Konkurrent diktieren, wie sie die Prozessoren zu verwenden haben.”

    “diktieren” passt hier…

  • Abwartender

    >> “Andererseits wolle AMD den PC-Herstellern nicht wie der große blaue Konkurrent diktieren, wie sie die Prozessoren zu verwenden haben.”

    “diktieren” passt hier…

  • schalker91

    Zwar hören sich 15W gegenüber 2,5W viel an. Aber die 2,5W verbraucht der nicht wirklich. Das sind alles Wunschwerte – schön finde ich, dass AMD den Herstellern Freiraum lässt und nicht wie Intel und Microsoft Grenzen für Netbooks festlegt. Zwar läuft dann Microsoft Gefahr, dass jeder PC mit der günstigen Win XP Lizenz ausgestattet wird – versteeh’ ich auch aber schön ist das trotzdem nicht.

  • schalker91

    Zwar hören sich 15W gegenüber 2,5W viel an. Aber die 2,5W verbraucht der nicht wirklich. Das sind alles Wunschwerte – schön finde ich, dass AMD den Herstellern Freiraum lässt und nicht wie Intel und Microsoft Grenzen für Netbooks festlegt. Zwar läuft dann Microsoft Gefahr, dass jeder PC mit der günstigen Win XP Lizenz ausgestattet wird – versteeh’ ich auch aber schön ist das trotzdem nicht.

  • Matthias

    Für einen Zufall ist das Medion Book absolut genial.
    Wirkliche Schwächen hab ich bisher nicht finden können.
    Für alle die es brauchen lässt sich selbst die in den Medien bemängelte Akkulaufzeit durch einen 9-Zellen Akku noch deutlich steigern.

  • Matthias

    Für einen Zufall ist das Medion Book absolut genial.
    Wirkliche Schwächen hab ich bisher nicht finden können.
    Für alle die es brauchen lässt sich selbst die in den Medien bemängelte Akkulaufzeit durch einen 9-Zellen Akku noch deutlich steigern.

  • Bernd

    … wobei der 9er-Akku 100 Euro kostet und das E1312 in die 500-Euro-Klasse katapultiert.

  • Bernd

    … wobei der 9er-Akku 100 Euro kostet und das E1312 in die 500-Euro-Klasse katapultiert.

  • Matthias

    Naja nicht ganz. Für 69€ bist du mit den 9 Zellen am Start.

  • Matthias

    Naja nicht ganz. Für 69€ bist du mit den 9 Zellen am Start.

  • UKausB

    Trigem ist französich? Ist mir neu…

  • UKausB

    Trigem ist französich? Ist mir neu…

  • Mirko-76

    Nicht für alle ist die Akkulaufzeit soooooo wichtig wie für einige hier. Ich finde es gut, daß es mit dem Medion jetzt zumindest mal ein Gerät gibt, daß für alle eine Alternative ist denen ein wenig mehr Leistung wichtiger ist als die Akkulaufzeit.

  • Mirko-76

    Nicht für alle ist die Akkulaufzeit soooooo wichtig wie für einige hier. Ich finde es gut, daß es mit dem Medion jetzt zumindest mal ein Gerät gibt, daß für alle eine Alternative ist denen ein wenig mehr Leistung wichtiger ist als die Akkulaufzeit.

  • Thilo

    Ich sehe das Gerät auch eher positiv. Vor einem Jahr brachte Aldi den 1210 raus, damit waren die Leute auch zufrieden. Jetzt gibts fürs gleiche Geld ein größeres und schnelleres Gerät das dank 6 Zellen Akku auch noch etwas länger läuft. Dank der großen Auflösung kann man an sowas schon echt gut arbeiten. Wer sich das Teil kauf, ist sicher nicht beschissen. Die 3 Jahre Garantie sollte man auch nicht unterschätzen.

  • Thilo

    Ich sehe das Gerät auch eher positiv. Vor einem Jahr brachte Aldi den 1210 raus, damit waren die Leute auch zufrieden. Jetzt gibts fürs gleiche Geld ein größeres und schnelleres Gerät das dank 6 Zellen Akku auch noch etwas länger läuft. Dank der großen Auflösung kann man an sowas schon echt gut arbeiten. Wer sich das Teil kauf, ist sicher nicht beschissen. Die 3 Jahre Garantie sollte man auch nicht unterschätzen.

  • Mirko-76

    Zumindest finde ich das Medion eine deutlich gelungenere Konstruktion als die anderen 11,X Zoll “Netbooks” die von Acer, ASUS usw. rauskommen – weil die ist die Hardware ja noch schlechter als in den 10 Zoll Netbooks. Da wäre mir das Medion 1000mal lieber, egal wie die Akkulaufzeit ist.

  • Mirko-76

    Zumindest finde ich das Medion eine deutlich gelungenere Konstruktion als die anderen 11,X Zoll “Netbooks” die von Acer, ASUS usw. rauskommen – weil die ist die Hardware ja noch schlechter als in den 10 Zoll Netbooks. Da wäre mir das Medion 1000mal lieber, egal wie die Akkulaufzeit ist.

  • Koolshen

    Schade, dass Medion nicht den Athlon L110 genommen hat, den die Acer-Gruppe verbaut. Der taktet zwar mit 1,2 GHz und hat nur eine unwesentlich niedrigere TDP. Aber Leistung/Watt und IDLE-Stromverbrauch dürften besser abschneiden als beim Sempron.

    Laut Golem (weiß nicht ob das stimmt), soll der Sempron keinen CnQ-Modus haben, stimmt das? Das wäre immerhin eine Erklärung für die etwas schwache Laufzeit. Bei einem 49 Wh-Akku würden 2,5h einem Verbrauch von fast 20 Watt (im IDLE!) entsprechen.

    Dass die AMD-Prozzis bessere Stromsparer sein können, zeigen wohl die Desktop-CPUs. Wenn man da einen Athlon 2000+ schon auf unter 8 Watt bekommt. Packard Bell/Gateway sprechen ihrem AMD-11,6 Zoll-Gerät ja eine Laufzeit von vier Stunden mit 6 Zellen Akku zu. Gibt es denn noch keinen Testbericht, der die Laufzeit mal getestet hätte?

  • Koolshen

    Schade, dass Medion nicht den Athlon L110 genommen hat, den die Acer-Gruppe verbaut. Der taktet zwar mit 1,2 GHz und hat nur eine unwesentlich niedrigere TDP. Aber Leistung/Watt und IDLE-Stromverbrauch dürften besser abschneiden als beim Sempron.

    Laut Golem (weiß nicht ob das stimmt), soll der Sempron keinen CnQ-Modus haben, stimmt das? Das wäre immerhin eine Erklärung für die etwas schwache Laufzeit. Bei einem 49 Wh-Akku würden 2,5h einem Verbrauch von fast 20 Watt (im IDLE!) entsprechen.

    Dass die AMD-Prozzis bessere Stromsparer sein können, zeigen wohl die Desktop-CPUs. Wenn man da einen Athlon 2000+ schon auf unter 8 Watt bekommt. Packard Bell/Gateway sprechen ihrem AMD-11,6 Zoll-Gerät ja eine Laufzeit von vier Stunden mit 6 Zellen Akku zu. Gibt es denn noch keinen Testbericht, der die Laufzeit mal getestet hätte?

  • plotz

    also ich hab einen semoron im desktoo verbaut und der taktet brav runter, wenn er nicht in anspruch genommen wird…
    QnQ funktioniert da wunderbar!

  • plotz

    also ich hab einen semoron im desktoo verbaut und der taktet brav runter, wenn er nicht in anspruch genommen wird…
    QnQ funktioniert da wunderbar!

  • Mirko-76

    Dumme Frage: Woran würde ich das sehen ob die CPU runtertaktet oder nicht? Gibts da ne Anzeige für?

  • Mirko-76

    Dumme Frage: Woran würde ich das sehen ob die CPU runtertaktet oder nicht? Gibts da ne Anzeige für?

  • Koolshen

    Einfach CPU-Z runterladen, starten (das muss nicht mal installiert sein) und dann sieht man die momentane CPU-Geschwindigkeit und den Multiplikator.

    Wahrscheinlich taktet der Sempron schon runter (im Akkubetrieb), aber vermutlich nicht so stark wie andere Prozessoren.

  • Koolshen

    Einfach CPU-Z runterladen, starten (das muss nicht mal installiert sein) und dann sieht man die momentane CPU-Geschwindigkeit und den Multiplikator.

    Wahrscheinlich taktet der Sempron schon runter (im Akkubetrieb), aber vermutlich nicht so stark wie andere Prozessoren.

  • Mirko-76

    Also laut cpu-z gibt es keine Runtertaktung. Auch nicht im Eco-mode. Da schaltet sich lediglich lan. w-lan, bluetooth und webcam ab.

  • Mirko-76

    Also laut cpu-z gibt es keine Runtertaktung. Auch nicht im Eco-mode. Da schaltet sich lediglich lan. w-lan, bluetooth und webcam ab.

  • Koolshen

    @ Mirko-76

    Hab vielen Dank für Deinen Test. Da hätten wir anscheinend das Problem. Wäre C’n'Q aktiviert, würde das Teil bestimmt auch vier Stunden durchhalten.

  • Koolshen

    @ Mirko-76

    Hab vielen Dank für Deinen Test. Da hätten wir anscheinend das Problem. Wäre C’n'Q aktiviert, würde das Teil bestimmt auch vier Stunden durchhalten.

  • Mirko-76

    Also ich bin bisher 2mal auf ca. 2 Stunden gekommen.
    Allerdings habe ich da immer eine externe Festplatte oder ein DVD Laufwerk dranhängen gehabt die auch mit am Akku hingen.
    Hier einige Benchmarks:
    3Dmark06 – 307 Punkte
    3Dmark 03 – 1315 Punkte
    3Dmark01 – 3787 Punkte
    Aquamark – stürzt leider immer ab kurz bevor das Ergebnis angezeigt werden würde

    WoW läuft bei 1280×720 Punkten auf niedriger Detailstufe mit ca. 30 FPS.

    Videos die ich bei itunes gekauft habe, und die auf meinen eee-pc immer extrem geruckelt haben, laufen flüssig. Yotube Videos in HD laufen ebenfalls.

    Insgesamt kann man sagen, daß die Leistung des Medion hier überall deutlich über einen Netbook mit Atom+GM950 liegt.

    Mehr Leistung = mehr Energieverbrauch.

    Da muß halt jeder für sich entscheiden was ihm wichtiger ist.

    Als Fazit kann ichnur nichmal sagen, dass ich das Medion für eine wesentlich bessere Konstruktion halte als die 11,x Zoll Modelle der anderen Hersteller bei denen CPU und GPU ja noch schlechter sind als bei den bisherigen 10 Zoll Netbooks.

    Schön, dass es mit Medion mal ein Hersteller gewagt hat eine Alternative zum sonstigen Atomeinerlei anzubieten.

  • Mirko-76

    Also ich bin bisher 2mal auf ca. 2 Stunden gekommen.
    Allerdings habe ich da immer eine externe Festplatte oder ein DVD Laufwerk dranhängen gehabt die auch mit am Akku hingen.
    Hier einige Benchmarks:
    3Dmark06 – 307 Punkte
    3Dmark 03 – 1315 Punkte
    3Dmark01 – 3787 Punkte
    Aquamark – stürzt leider immer ab kurz bevor das Ergebnis angezeigt werden würde

    WoW läuft bei 1280×720 Punkten auf niedriger Detailstufe mit ca. 30 FPS.

    Videos die ich bei itunes gekauft habe, und die auf meinen eee-pc immer extrem geruckelt haben, laufen flüssig. Yotube Videos in HD laufen ebenfalls.

    Insgesamt kann man sagen, daß die Leistung des Medion hier überall deutlich über einen Netbook mit Atom+GM950 liegt.

    Mehr Leistung = mehr Energieverbrauch.

    Da muß halt jeder für sich entscheiden was ihm wichtiger ist.

    Als Fazit kann ichnur nichmal sagen, dass ich das Medion für eine wesentlich bessere Konstruktion halte als die 11,x Zoll Modelle der anderen Hersteller bei denen CPU und GPU ja noch schlechter sind als bei den bisherigen 10 Zoll Netbooks.

    Schön, dass es mit Medion mal ein Hersteller gewagt hat eine Alternative zum sonstigen Atomeinerlei anzubieten.