Home > Markt > Kommentar: UK Richter setzt Apple die “Eselskappe” auf und verhoehnt den iPad Hersteller

Kommentar: UK Richter setzt Apple die “Eselskappe” auf und verhoehnt den iPad Hersteller

By
19 Jul, 2012 10:26 am

10 Comments

In den letzten 15 Jahren meiner Arbeit in der IT-Industrie habe ich wirklich schon die seltsamsten gerichtlichen Auseinandersetzungen erlebt aber was insbesondere im Mobile Computing Bereich in den letzten 2 Jahren abging, ist schon nicht mehr schoen. Wie die Kesselflicker kloppen sich die diversen Hersteller vor den Gerichten dieses Globus und irgendwie steht immer wieder eine Firma im Mittelpunkt: Apple!

Der aufmerksame Leser unseres Blogs kennt sicherlich meine Einstellung zu dem Thema, habe ich doch bestimmt schon ein gutes Dutzend Apple Rants hier rausgehauen und werde wohl auch weiterhin nicht muede werden die Oeffentlichkeit ueber den Irrsinn dieser Trivial-Patente und den unglaublichen Wandel einer ehemals coolen und innovativen Firma zu informieren:

YouTube Preview Image

Jetzt hat es Apple aber nach Angaben von Bloomberg geschafft, dass einem britischen Richter im wahrsten Sinne des Wortes der Kragen geplatzt ist und er mal richtig mit der judikativen Faust auf den Verhandlungstisch gehauen hat. Die im Koenigreich ausgesprochene Strafe gegen das Unternehmen aus Cupertino ist nicht nur drakonisch, ja sie macht den Hersteller gar zum Gespoett der Oeffentlichkeit, was mich irgendwie ein wenig an Urteile im Mittelalter erinnert oder den Bart Simpson Klassiker:

Richter Colin Birss verdonnerte das Unternehmen aus Cupertino nicht nur dazu, dass es in britischen Zeitungen und Magazinen (Financial Times, the Daily Mail, Guardian Mobile magazine, und T3) auf das Urteil vom 9. Juli hinweisen muss, nein sie muessen auch noch fuer 6 Monate auf ihrer UK-Webseite publizieren, dass saemtliche Samsung Galaxy Tablets nicht gegen das von Apple benutzte iPad Design verstossen. Booooom!

Es gibt offenbar noch ein paar Richter auf diesem Planeten, die sich gerne an die Methoden des Mittelalters erinnern und auch wenn ich natuerlich diese News mit einem breiten Grinsen verblogge, der Streit zwischen Apple und Samsung ist nun endgueltig eskaliert!

 Quelle: Bloomberg

  • http://www.facebook.com/sebastian.thuemmel Sebastian Thümmel

    “im wahrsten Sinne des Wortes der Kragen geplatzt”? Hoffentlich hat sich der arme Richter dabei nicht ernsthaft verletzt!

  • m. scheyhing

    nicht wirklich die kragen dort sind aus einer papierart. insofern dürfte es nicht sonderlich schlimm gewesen sein.

  • m. scheyhing

    im königreich ist man gerne auf “mittelalterliche” strafen aus. die lords dort machen recht, sie sprechen es nicht nur und das ist ihnen sehr bewusst.

    feines urteil, sowas bräuchten wir hier auch mal, aber leider…

  • Shaphard

    Der Tropfen auf dem heißen Stein. Das wird Apple nicht schaden und Samsung nicht helfen.

  • silvio mosch

    … das geniale an diesem mittelalter urteil ist: das apple an den öffentlichen pranger gebunden und sie jetzt sogar mit faulen äpfeln und anderen dingen :) beworfen werden dürfen!

    …. aber im ernst, dieses urteil wird durch die medien-welt gehen und weltweit für schlagzeilen sorgen. so erfahren es wirklich alle und ich bin mir sicher, das andere richter & unternehmen gewarnt sein dürften bzw. es richtungsweisend sein wird. apple und andere unternehmen werden sich es wirklich mehrmals überlegen ob sie jemanden verklagen bzw. eine einstweilige verfügung durchsetzen wollen!

    ich finde dieses urteil genial, da solche klagen bestimmt nur noch berechtigt bzw. sehr selten in UK beantragt werden. so sollte es bei uns auch sein … oder, was meint ihr?

  • Yu0

    Wenn das Gericht zum Schluss kommt, dass eine Rufschädigung vorliegt, ist das die einzig konsequente Schlussfolgerung.

    Generell muss es so sein, dass man, wenn man ein Produkt vom Markt wegklagen will, mehr als nur den Misserfolg riskiert, damit eine Hemmschwelle besteht, die aber auch nicht zu groß sein darf, um gegen eindeutige Plagiate vorzugehen.

    Ich finde das Urteil also völlig im Rahmen des Logischen.

  • http://www.facebook.com/people/Marc-Moore/100003819189178 Marc Moore

    abwarten was die Werbeabteilung daraus mach, kann mir gut vorstellen das die sowas in der Art daraus machen:

    British judge adjudicate on Samsung Galaxy Tab for not beeing “cool enough” to be an ripoff the unique new super Ipad.

  • gate057

    Zum einen ist das Urteil das Samsung ihr Tab weiter vertreiben darf absolut richtig, die Auflage vom Richter wir und da bin ich mir absolut sicher nicht kommen…ich sage jetzt schon Voraus das es den Richter nicht mehr lange gebe wird in seinen Amt da diese Auflage ein “Amtsmissbrauch gleich kommt, da hier Versucht wird Produkt Schädigung durch eine Richterliche Anordnung durch führe zu müsse”, des weiteren wird sich mit diesen Urteil die EU befassen und somit zieht sich die ganze Sache noch länger hinaus.

    Ich sehe eher das mit dieser Auflage der “RICHTER” selbst Munition für eine Revision geliefert hat und das kann letztendlich für keinen vorteilhaft sein.

  • Augenreiber

    Es ist aber schon klar das es sich um Anglikanisches Recht, hier England und Wales,
    handelt in dem sowas normal ist?

  • http://www.facebook.com/tilo.illmer Tilo Illmer

    Bitte nicht posten, wenn man der deutschen Sprache nicht mächtig ist und dazu noch so einen Humbug schreibt!