Home > Blog > Mac OS X bald auf allen Rechnern?

Mac OS X bald auf allen Rechnern?

By
15 Jan, 2009 7:11 pm

59 Comments

AppleJa, das waere doch mal eine kleine Sensation wenn die Aepfel endlich mal ihr OS auch ohne die ueberteuerte Hardware verkaufen wuerden. Gemunkelt wird schon laenger, jetzt kommt zumindest ein weiteres Argument hinzu, denn Apple hat die Marke “OS X” ohne das obligatorische Mac Kuerzel davor eintragen lassen. Purer Reaktionismus auf die Weltwirtschaftskrise oder aber ein Ausblick auf die Zukunft von Apple?

Wer meint, dass Apple auch nur ansatzweise noch ein Systemhersteller ist, der taeuscht sich da grundlegend. Die Kalifornier haben den Sprung in die Wolken geschafft und sind dank Plattformen wie iTunes und dem Appz Store, der gesamten Konkurrenz um Jahre voraus (zumindest wenn wir von den erzielten Umsaetzen ausgehen).

In diesem Sinne, sprengt die Ketten von Mac OS X! Weg mit der Wucherhardware und OS X in die Regale der Softwarehaeuser. Wisst ihr was? Die Leute werden es ohne Ende kaufen und Apple kann Millionen neue iTunes Kunden willkommen heissen. So macht man Business und erschliesst sich neue Maerkte. (via arstechnica.com)

  • Maxel

    Wo wäre aber dann der “Reiz” an den Apple Geräten !?
    Wenn jeder Mac OS X kaufen könnte , wer würde dann den noch einen Apple – Computer kaufen ?
    Damit würde sich Apple inc. doch ein Eigentor schießen !?

  • http://macsupport.redaktiv.de Stefan Kremer

    Moin,

    was heißt da bald? Mac OS X läuft schon heute auf mehr als nur als Macs: AppleTV, iPhone, iPod, … Diese Umbennung ist ebenso konsequent wie zuvor aus Apple Computer Inc. nun Apple Inc. wurde. Aber OS ohne Rechner oder lizenziert an andere Hersteller …? Eher friert die Hölle zu!

    Gruß Stefan

  • Ell

    OS X ohne Mac davor ist nichts neues, dann auf dem iPhone läuft seit 2007 schon OS X, ohne Mac davor. Um das iPhone/iPod touch OS X besser vom Desktop Mac OS X abzugrenzen.

    “Wucherhardware” ist totaler Quatsch. Die Hardware mag etwas teurer sein als vergleichbare in PCs, aber dafür ist das Design deutlich besser, alles aufeinander abgestimmt. Außerdem gibt es jede Menge hervorragende Software dazu.

    Ach, ich hatte gestern schon einen Kommentar zu diesem Mac OS X auf PCs Schwachsinn geschrieben, aber leider war beim Absenden wohl netbooknews.de down und dann hatte ich die Nase voll.

    Schuster^wSascha, bleib bei Deinen Leisten, also Netbooks!

    Wer nur ein ganz klein wenig Einblick in die Apple-Welt hat, weiß, dass Apple überhaupt kein Interesse daran hat Mac OS X auf PCs laufen zu sehen oder zu verkaufen. Nicht einmal, wenn sie ein paar Millionen Lizenzen des OS X verkaufen könnten. Aus unterschiedlichen Gründen ist das so, Details tippe ich nicht, weil das sonst zu lang wird und ich gestern schon mehr geschrieben hatte, dann mein Kommentar aber nicht ankam, deshalb habe ich ein wenig die Lust verloren.

    Es lohnt sich, John Gruber, der wirklich Ahnung von der Apple-Welt und Kontakte zu Apple-Mitarbeitern hat, zu lesen. Zum Beispiel:

    http://daringfireball.net/2006/04/asinine_and_or_risky_ideas
    http://daringfireball.net/2008/10/listen_to_tim_cook
    http://daringfireball.net/2007/01/os_x

  • Lukas

    Ich bezweifle es auch stark, dass Apple keine Computer mehr herstellt, bzw. das System freigibt. Ich denke, Apple verteilt iTunes gut genug mit den iPods.

    Außerdem heißt es App Store und nicht Appz Store.

  • Ell

    Übrigens: Wieviel Ahnung der Autor von Apple hat, sieht man schon daran, dass er den wohlbekannten “App Store” als “Appz Store” schreibt. Hat vermutlich nicht einmal gelesen, was auf der von ihm verlinkten Seite steht…

  • http://project-mocomp.blogspot.com Delta-12

    Ein Unix mehr für die Welt :D Also wenn Leute schon über den Umstieg von Win zu Linux meckern, dann kann ich mir kaum vorstellen was da erst passiert wenn Mac OS X für alle verfügbar ist. Denn das muss man auch noch kaufen. Und da es sich wie bei Linux ebenfalls um einen Unix Abkömmling handelt wird der unbedarfte Windows Nutzer schon nach wenigen Minuten das Handtuch werfen.

    Desweiteren fehlen da noch die ganzen Treiber der Geräte, die Apple nicht verkauft. Wobei man da ziemlich sicher Ports der BSD Treiber verwenden kann.

  • cony

    Wär auf jeden Fall eine grandiose Sache, man überlege nur was das für M$ bedeuten würde.

    @Ell: Wie süß du bist, andere Firmen würden bares Geld bezahlen, um solche die-Marke-verteidigende Aggro-Fanbois zu haben.

  • http://mogu.i-am-bryan.com/blog iMogul

    Nunja, Sasche ist ja auch Netbookblogger
    Bitte, Apple soll das lassen. Je mehr Käufer, desto mehr Gefahren (Viren etc)
    Dann lieber Wucherpreise

  • Sascha

    Mensch, dass der Ell immer gleich so koestlich persoenlich wird, sobald ich mal in die andere Seite des Aepfelchen beisse.
    Nein Ell, ich kenne mich in der Macwelt nicht aus habe zwar seit 25 Jahren ein halbes Dutzend Systeme gekauft und beschaeftige mich eher mit deren Software und Businessmodellen im Netz, die Apple auf deutsch gesagt den Arsch gerettet haben. Wenn Du meinst, dass die Apple Hardware Verkaeufe auch nur annaehernd aehnlich Gewinne erzielen, kann das deine Meinung sein, sie ist aber faktisch nicht richtig…

    Sorry, dass ich ne gebraeuchliche Abkuerzung fuer Applications benutzt habe, ich werde den Geeklevel in zukuenftigen Postings weiter nach unten schrauben und jegliche Vermutungen und Thesen, fuer dich auch als solche kenntlich machen, denn das scheint man immer gerne zu ueberlegen.

    Ich hab jetzt keinen Bock der Tante Elli hier mal die naehere Historie der Marke Apple darzulegen aber ich sage nur: Nein, wir habe ueberhaupt kein Interesse unsere CPU Plattform zu wechseln… Schwupps machte der geniale ppc processor platz fuer Intel, warum? Weil Apple es tun musste, da denen die Herstellungskosten ueber den Kopf gewachsen sind und der Intel Wechsel ihnen den Arsch gerettet hat!

    Der naechste Schritt ist das OS, die einzige wirkliche Innovation von Apple in den letzten 30 Jahren.

    Jetzt komm mal runter, nur weil auf der Macworld nix neues vorgestellt wurde (und hey, was hat das Fanboy Lager nicht darauf gehofft…) und Kollege Jobs Gesundheitszustand offenbar wichtiger ist, als der Weltfrieden, heisst es immer noch nicht, das ich die letzten Jahre nicht mitbekommen habe… das war bereits mein Job vor dem Netbook Blog

    In diesem Sinne ein Hoch auf den beschraenkten Horizont diverser Apple Juenger!
    Gott sei Dank sind nicht alle so ;)

  • Lumines

    Die Anzahl der Viren wird sich nicht erhöhen wegen dem guten Rechtemanagment…
    Allerdings sehe ich eher die Treiberunterstützung als das größte Problem. Viele Käufer würden am Anfang ordentlich fluchen, weil gerade etwas exotischere Geräte oft nur win-only Treiber besitzen. Außerdem kann Apple nicht mal eben so sein Image aufgeben. Der durchschnittliche Windows-User ist einfach nicht Apples Zielgruppe und das nicht ohne Grund… man bedient einfach einen kleinen Nischenmarkt, diesen aber sehr erfolgreich.

  • http://project-mocomp.blogspot.com Delta-12

    @Sascha: Kündige Mac OS X fürs Sony Vaio P an. Ich will die Fanboy Flames sehen :D

  • Senior Sanchez

    Sascha, bist ja voll der Experte ;)

    Das was Apple den Arsch gerettet hat war der iMac. Als Jobs wieder kam gab es noch kein iTunes, kein iPod, kein iPhone – der iMac hat für steigende Umsätze gesorgt, also verbreite keine persönlichen Interpretationen als Fakten.

    Schön und gut, wenn du ne gebräuchliche Abkürzung benutzt, aber du hast vom App Store geredet, du hast sogar den App Store verlinkt – warum schreibste das also mit z? War ne sehr billige Ausrede von dir. ;)

    Deine Anspielung auf den CPU Wechsel, hmmm. Apple macht so etwas um mehr zu verkaufen, nicht weniger. Würden Sie Mac OS X freigeben, würden ihre Mac-Verkäufe einbrechen. Sinn dahinter?!
    Aber wenn du so ein Experte bist, wirst du sicherlich auch wissen, dass es Mac OS mal quasi frei gab – nämlich als es die Mac-Klone gab und das hatte Apple fast in den Ruin getrieben.

    Mac OS X ist übrigens nicht vollständig auf ihrem Mist gewachsen, aber der geneigte Leser weiß das denke ich eh schon.

    Sorry, Sascha, über Netbooks weißt du echt Bescheid – aber über Apple leider gar nicht. Wenn Mac OS X die einzige Innovation von denen in den letzten 30 Jahren war, dann hast du noch nie etwas vom Apple 1 gehört oder vom Newton Message Pad oder oder oder…
    Selbst iTunes oder das iPhone sind ne Innovation – sicherlich kommt jetzt wieder “gabs vorher schon”, aber Apple hat es geschafft die Teile erfolgreich zu machen durch entscheidene Prinzipien dahinter – das ist Innovation!

  • Sascha

    @Lumines

    da bin ich absolut bei dir, aber die Frage ist doch einfach ob das Apples Zukunft sein kann, diese vermeintliche Flucht in den Markt der Kreativen und Besserverdienenden oder ob nicht bereits der iPod und auch das iPhone gezeigt haben, was Apple eigentlich ist: Eine trendige Marke fuer den Massenmarkt.

    Da ist Apple angekommen und konsequent waere es, die Services im Netz auch fuer die potentiellen User zu oeffnen, die vielleicht nicht unbedingt Apple Hardware kaufen wollen oder es sich nicht leisten koennen.

    Apple ist eine Internetfirma geworden, genauso wie Nokia. Der Konkurrent heisst nicht mehr HP oder Microsoft, sondern Google!

  • andif62

    Wie schon bereits geschrieben, ist der große Vorteil des Apple Komplettsystems der, daß Hard- und Software aus einer Hand kommen und somit optimal abgestimmt sein können. MS hingegen verkauft ein Betriebssystem, das auf allen möglichen Kisten, angefangen bei der grauen Büromöhre bis hin zur tiefergelegten, blaubeleuchteten Kilowattschleuder für Gamer laufen soll.

    Nicht daß ich jetzt ein großer Freund des Systems aus Redmond wäre, aber MS hat´s hier wirklich nicht leicht! Apple würde sich hier ebenfalls einen Haufen Stress einfangen, erhöhte Supportkosten, auf ein gutes Stück Marge verzichten und letztendlich Gefahr laufen, den Ruf eines bislang sehr stabil laufenden Systems zu ruinieren.

    Und mal ganz ehrlich unter uns Gebetsschwestern:
    wenn Apple Mac OS X einzeln anbieten würde, wer würde sich das System dann selbst kaufen (ich meine so richtig…mit echtem Geld…)?

    Gegenfrage: wer von den ach so vielen Windows Usern hat denn wirklich Windows gekauft, wenn er es denn gekauft hat? Na?

    Ach so… war ja beim Kauf meines PCs schon mit dabei! Merkt Ihr was?!

  • http://project-mocomp.blogspot.com Delta-12

    Wozu brauch man denn da noch OS X? Itunes ist doch schon längst für Windows erhältlich, und auch Quicktime klammert sich in den Registries fest. Ich meine, sicherlich ist Apple auch eine Internetfirma, aber man benötigt nicht unbedingt Mac OS X um seinen Standpunkt im Online-Musikgeschäft zu festigen.
    Vielleicht wittert Apple ja durch das verkaufe von Lizenzen eine weitere Einnahmequelle? Oder es ist einfach nur unbedeutend. Ich glaube aber nicht das OS X noch auf anderen Geräten laufen wird, da wäre ja die Exklusivität eines MacBook komplett hin. Früher gabs da ja wenigstens noch PPC …

  • Ell

    @Sascha: Ich bin irgendwie nicht besonders schlimm persönlich geworden, finde ich. Lediglich das “Schuster/Leisten”-Ding, und das finde ich nicht so schlimm (und das meinte ich auch nicht böse) wie zum Beispiel das oft im Netz gelesene “wenn man keine Ahnung hat…”. Allerdings wundert es mich, dass Du oft kräftig austeilst (hier erstmals gegen mich), aber selbst kaum etwas verträgst, wenn andere was schreiben, was Dir nicht passt. Mich als Tante oder Fanboy oder Apple-Jünger oder mit beschränktem Horizont zu bezeichnen, ist eine ziemliche Beleidigung! (Und es stimmt auch nicht, wenn man mich kennt.) Ich gehöre eigentlich zu einem heftigen Kritiker von Apple, ihrer Software und Hardware. (Alles hat Vor- und Nachteile, das gilt für Apple/Mac genauso wie für PC/Linux. Nur bei Mircosoft hat alles Nachteile :-) )

    Appz ist eher die Warez Abkürzung für Applications. Und der App Store heißt nunmal App Store und nicht Appz Store. (Meinetwegen kannst Du das Geeklevel hochdrehen, ich komme da sicher eine Weile lang mit.)

    Wenn Du meine anderen Beiträge hier bzw. auf eeepcnews.de liest, wirst Du sehen, dass ich von der Macworld Expo nichts erwartet habe, sogar andere davor gewarnt habe, zuviel zu erwarten, und auch nicht enttäuscht war. Ich bin sogar positiv überrascht worden im Hinblick auf die Rückkehr des matten Displays (aber leider nur für das “riesige” 17″ MacBook Pro).

    Warum (Mac) OS X nicht für normale PCs kommen wird, hat wirklich sehr viele Gründe. Ich habe wirklich keine Lust, die alle hier niederzuschreiben. (Vor allem, weil man möglicherweise dann auch noch für seine Beiträge hier angepflaumt wird.) Es hat zum Beispiel mit der Treibersituation zu tun, wie Limunes schon schrieb. Wenn ich in einem älteren Artikel iin der Übersichtstabelle sehe, daß auf dem einen Netbook unter Mac OS X WLAN nicht geht, auf dem anderen LAN nicht, auf dem nächsten Audio nicht… dann ist das ein Vorgeschmack für die von vielen gewünschte Mac OS X auf PC Situation. Apple will das nicht.

    Apple hat es auch gar nicht nötig, Mac OS X entbündelt für PCs zu verkaufen. Mac Hardware macht bei Apple nur noch einen ganz kleinen Teil aus und die Betriebssystemsoftware ebenso. Die Renner sind seit vielen Jahren iPods mitsamt iTunes und dem iTunes Store sowie neuerdings das iPhone und der App Store. Man müsste eher Angst davor haben, dass Apple die Computersparte mitsamt Hardware und Software zugunsten von iPod/iPhone/iTunes/App Store einstellt, das ist nämlich meiner Meinung nach wahrscheinlicher als dass Apple Mac OS X für PCs verkauft. Aber zum Glück ist die Wahrscheinlichkeit für ersteres derzeit noch sehr, sehr gering.

    Lies einfach mal die Artikel von John Gruber.

    Ich hoffe mal, dass ich nicht nochmal von Dir angepflaumt werde (siehe mein erster Absatz). Ich habe eeepcnews.de und auch netbooknews.de insgesamt gerne und oft gelesen, aber wenn ich jetzt persönlich mitbekomme, wie Du Leute mit anderer Meinung angehst, habe ich keine besonders große Lust darauf, hier noch länger zu schreiben und vielleicht sogar zu lesen.

  • Sascha

    Warum muss ich mich immer mit so vielen Leuten mit diesem gefaehrlichen Halbwissen rumschlagen? Ich werde den Verdacht nicht los, dass ich nun den naechsten aus dem Ring kicken muss… bring it on Senior Sanches

    Appz ist Appz und natuerlich kuerze ich es so ab, wie es jede Sau im Netz macht seitdem der erste Koppler 300 Bits inner Sekunde durch die Leitung schiesst. Wenn du dies als Teil deiner Argumentationskette benutzen willst… gerne weiter so, das wird dann eine tiefgreifende Diskussion.

    Aber warum gleich immer so persoenlich, wenn es ums Thema Birnen geht?

    Ich klaere dich dann mal ein wenig auf, denn wir wollen doch wohl mal die richtige Chronologie einhalten… Na, wann kam der Apple 1? Aha! Und ist das innerhalb dieser 30 Jahre? Noe! Rischtisch der Kandidat hat 1000 Punkte

    Haette ich ihn einer 40jaehrigen Retrospektive an Hardware Innovationen erwaehnt? Durchaus, denn er hat die Welt veraendert… Ich koennte jetzt lange ueber kopierte Desktop GUIs und Eingabegeraete sinnieren aber ich denke, das spielt alles vor deiner aktiven Apple Zeit ab und ich komme mir dann einfach wie so ein Dinosaurier vor.

    Der Newton.. hab 3 Generationen von dem Teil gehabt! Warum? Weil ich bekloppt bin nach mobile computing. Sogar durchaus akzeptable Schrifterkennung aber nur weil der Newton ein paar Wochen vor dem Palm Zoomer auf den Markt kam (die haben leider nich so ganz die Infrastruktur gehabt um ihre Idee so schnell umzusetzen wie Apple) … Wow! Innovativ bis zum geht nicht mehr…

    Ok Apple1 und Newton… Hmmm das hiesse ja seit min. einer Dekade nix mehr innovatives von Apple? Und wenn der Newton doch so sensationell innovativ war, warum war dann Jobs erste Amtshandlung bei WIedereintritt, den Newton mal gleich aus dem Programm zu streichen…

    Fragen ueber Fragen, wie man sich durchaus selber beantworten kann, wenn man nicht auf jeder Brille ein dickes Aepfelchen kleben hat

    Ihr seit ja zum Teil noch heftiger als diese Atari ST User damals. Ahso, war ja auch fast das gleiche OS, was Ex Commodore Mann Tramiel euch da um die Ohren gehauen hat. :)

    Von daher locker bleiben und nicht so engstirnig denken

    Uebrigens @Ell

    Das Blog ist sektenhaft, dass Du da verlinkst… Brainwash at it’s best aber das genialste ist dann dabei, die Werbung auf der linken Seite:

    Free Microsoft Expression training. Tune in today!

    Mal ganz ehrlich, solchen Doppelagenten gehst Du auf dem Leim ;)

    Jungs, ich will euch doch nix… immer locker durch die Hose atmen

  • Ell

    Ach, kaum schreibt man einen längeren Kommentar, sind schon wieder so viele neue da, auf die man antworten müsste…

    @Sascha: Die “Kreativen” und “Besserverdienenden” sind eher Überbleibsel aus den 1990ern. Gerade beim Wechsel zu Mac OS X gab es viele Probleme für “Kreative” (Quark Xpress zum Beispiel) und später beim Wechsel zu Intel schon wieder (langsames Adobe-Software wie Photoshop in Rosetta). Mittlerweile werden “Kreative” auf der Windowsseite auch sehr gut, wenn nicht sogar bevorzugt bedient, wenn man sich mal Adobe mit Photoshop und Lightroom anschaut.

    Und mit den “Besserverdienenden” finde ich das heute auch nicht mehr passend. Apple-Rechner sind etwas teurer als PCs, aber auch nicht so besonders viel teurer, wenn man mal vergleichbare Premium/Pro-Produkte der Konkurrenz von Dell/HP/usw. anschaut (und nicht die Billigrechner aus Supermarkt oder Baumarkt). Außerdem lohnt sich das bei Apple wegen der guten Integration von Hard-/Software und des Designs. Es gibt nunmal Leute, die auch mal ein paar hundert Euro mehr ausgeben für eine gute Stereoanlage, Designerlampen, Autos, usw., obwohl doch auch ein 20-Euro Radio Musik dudelt, eine einfache 1 Euro Glühbirne Licht spendet oder ein 5000 Euro Gebrauchtwagen fährt… ohne dass diese Leute gleich Besserverdienende sind.

    Apples Services im Netz sind doch mittlerweile schon für fast alle Nutzer erreichbar. iTunes gibt es für Mac und Windows (schon seit Ewigkeiten, der allererste iPod war Mac-only, recht bald konnte man ihn jedoch auch für Windows formatieren (ich glaube, Musicmatch Jukebox wurde damals noch als Windows-Software genutzt) und dann kam iTunes auch für Windows). MobileMe funktioniert in jedem Webbrowser.

    Es ist allerdings so, dass diese Services mit Mac-Software noch einen Ticken besser zu benutzen sind.

    Ich sehe in Apple keine Internetfirma wie Google, nur weil sie Millionen von Songs und Anwendungen über das Netz verkaufen.

  • Sascha

    @Ell

    geschenkt, wenn Du damit nicht klar kommst.

    Apple hat es auch gar nicht nötig, Mac OS X entbündelt für PCs zu verkaufen. Mac Hardware macht bei Apple nur noch einen ganz kleinen Teil aus und die Betriebssystemsoftware ebenso. Die Renner sind seit vielen Jahren iPods mitsamt iTunes und dem iTunes Store sowie neuerdings das iPhone und der App Store. Man müsste eher Angst davor haben, dass Apple die Computersparte mitsamt Hardware und Software zugunsten von iPod/iPhone/iTunes/App Store einstellt, das ist nämlich meiner Meinung nach wahrscheinlicher als dass Apple Mac OS X für PCs verkauft.

    Ja hallo??? Gehts noch, du zitierst mich nahezu und moechtest mir das als Gegenargument bringen???

    Sorry aber genau davon rede ich doch. Apple ist eine Inetfirma und kein Hardwarehersteller. Das ist die Entwicklung der letzten Jahre

    Und wenn du mit Tante oder Onkel nicht klar kommst, ich komme doch auch mit dem mir unterstellten “Schwachsinns PC Mac OS X” Artikel Kommentar von dir klar….

    Nicht immer sofort in die Hose entleeren, wenn es mal ein wenig Kontra gibt. Alles wird gut ;)

  • Ell

    @Sascha: Ne, jetzt wird mir das hier echt zu doof. Wieso drohst Du Sanchez mit Ausschluss? Weil da wieder einer ist, der nicht Deiner Meinung ist? Ich sehe nichts, wo Sanchez persönlich geworden wäre bei Dir. Smileys kennst Du doch, oder in welchem Geeklevel kommen die dran?

    Ausserdem: Ich glaube nicht, dass John Gruber Brainwashing betreibt oder eine Sekte angehört. Dann ist dieses Blog ja ein Netbooksektenblog! Und dass Du über die dort eingeblendete Werbung argumentierst ist echt schwach.

  • Sascha

    Hey Ell

    bitte bitte nich alles auf die Goldwaage leeren. Ich will weder Sanchez ausschliessen noch mich mit ihm koerperlich im Boxring messen! Das war nicht mehr als ein lustiger Spruch

    Halleluja!

    Ich bin ueber dich als auch den Sanchez mehr als tausendmal gluecklicher, als die Spezialisten Comments hier, die in 3 Worten eine Meinung rueberbringen wollen.

    Bitte drehe mir keinen Strick aus meiner vielleicht manchmal zu flapsigen Art, sollte das falsch ruebergekommen sein, entschuldige ich mich bei dir und beim Sanchez und ich nehme auch die Schuld fuer die Titanic Versenkung und den Abbruch der Sphinx Nase auf mich.

    Aber bitte bleibt hier und vor allen Dingen diskutiert, denn nur so koennen auch fuer beide Seiten durchaus interessante Eindruecke entstehen.

    In diesem Sinne, bitte nich alles so eng sehen Ell, :)

  • Senior Sanchez

    Bin ich der einzige der der Meinung ist das Sascha hier die Schärfe reinbringt und persönlich wird?

    Ich hätte es lassen sollen, hier zu posten. Gerade die Leute die am lautesten immer nach Fanboy schreien sind die Schlimmsten und Sascha, so leid es mir tut, aber du hast leider gezeigt, dass man mit dir nicht normal reden kann.

    Einerseits verwendest du irgendwelche Abkürzungen und nimmst es nicht so genau, aber bei Zeitangaben wirst du es plötzlich. ;-)

    Okay, aber wenn du es so willst, hier mal ein paar Innovationen von Apple:
    Ob Desktop-GUI kopiert oder nicht, sie haben es als erste richtig auf den Markt gebracht und zum Erfolg verholfen (und nebenbei, die Schreibtischmetapher, Drag and Drop, Papierkorb etc. hat Apple erfunden), sie waren die ersten die WLAN standardmäßig integriert haben, sie waren die ersten die Panoramabildschirme groß eingeführt haben, sie haben einen Mach-Kernel im OS – GNU Hurd ist da noch lange nicht, sie haben mit iTunes den ersten erfolgreichen Musikstore aufgebaut, sie haben Firewire erfunden… soll ich weitermachen?

    Du erzählst einfach Unsinn und nur weil dir jetzt mal ein paar gezeigt haben, dass du gerne rumstänkerst und doch nicht so viel drauf hast, wie du von dir behauptest, wirste persönlich. Das ist nicht gerade ein Aushängeschild von jemandem, der so eine Website hier betreibt.

    Aber einige Leute hatten schon immer Probleme mit Kritik.

  • animatio

    ich sag’s mal so: steve das kluge kind hatte während seinem seinerzeitigen sabbatical durchaus richtig erkannt: nicht der wurststand macht das geld, sondern die würstchen. je proprietärer, je besser. am besten wie’s ist: mit ‘ner gläubigen (sprich unterwürfig zahlenden) gemeinde im rücken ….

  • Sascha

    Ich sage ja, ihr seit schon ne besondere Sippe

    Meine Fresse… Wer hat den bitte schoen die Schreibtisch Metapher entwickelt? Und wer bitteschoen Drag and Drop?
    Und welche Firma aus Kalifornien hat dann die Rechte abgekauft? Xerox hat all dies im PARC entwickelt und dann die Rechte an Apple abgetreten!

    Bei Firewire bin ich bei dir :)

    Und nun… Ich wuerde sagen, wir befinden uns da in ner ziemlichen Pattsituation, denn die einzig ziemlich falschen Behauptungen kamen ja nun einmal von dir..

    Was machen wir denn da nun?

    Ich habe einen kleinen Kommentar abgelassen, wie Apples Zukunft aussehen wird und das ist nur eine Frage der Zeit und schon geht die Post ab und es wird versucht zu diskreditieren und mit Evangelisten Blogs sich zu rechtfertigen

    Wenn es dann aber ans Eingemachte geht…. argh, so breit geht der Spagat aber dann doch nicht oder?

    Mal ganz ehrlich? Was war nochmal der Grund der Diskussion? Sollen wir noch ein wenig ueber weitere Features der ersten Macs reden, die gerne Apple zugeschrieben werden aber dennoch extern eingekauft wurden.

    Wenn man ganz doll dran glaubt, wird es nicht richtiger :)

  • Felix

    Mann… bei praktisch jedem Apple Beitrag artet es immer wieder aus… immer entsteht eine riesige Diskussion zwischen “Fanboys” und “Apple Hassern” (übertriebene Formulierungen, nicht böse nehmen, beide Seiten)

    Naja, ich amüsier mich drüber und bleibe neutral – soweit ich das sein kann da ich noch nie einen Apple über längeren Zeitraum bedient habe – wobei mir manche Dinge gefallen haben, genauso wie mir einige nicht gefallen haben. Die Erfüllung sind die Produkte nicht, aber sicher eine brauchbare Alternative, je nach Anwendungsgebiet.

    @ Sanchez, irre ich oder hast du grad die “Innovationen” aufzählen wollen und (fast) nur Dinge aufgezählt, die irgendwer erfunden (“to invent”) hat und Apple sich dann gedacht hat, das macht Sinn, das bringen wir raus – und eben dies dann mit großartigem Marketing groß rausgebracht hat? Innovationen sind was anderes – und die hatte Apple sicher. Aber viele zählst du nicht auf. Wobei man sagen muss, das Marketing Apparat bei Apple funktioniert herrvorragend – und hätte Microsoft nicht praktisch Monopolstellung und viele Knebelverträge würde die Computer Welt bunter aussehn (im Sinne von mehr apples…)

  • Sascha

    @animatio

    100% Zustimmung. Die sind aber auch immer leidenschaftlich :)

  • Felix

    Übrigens wollt ich noch klar Stellen, dass mir dieses Blog gut gefällt – auch wenn ich (noch) kein Netbook oder Apple ( :-D ) besitze, aber wollte mal loswerden, dass Sascha in meinen Augen gute Arbeit macht. Natürlich immer etwas subjektiv gewürzt – aber das ist ein Blog und nicht die chip.de, wie an anderer Stelle schon erwähnt wurde.

  • Ell

    Wieso wird man eigentlich immer gleich als Fanboy verschrieben? Zumindest ich kann auch hundert Dinge aufzählen, die mir an Apple und Mac OS X und dem iPhone nicht gefallen. Ich benutze das, weil es für mich den besten Mehrwert bietet (knapp gefolgt von Linux), am besten passt, aber leider auch nicht perfekt ist. Ich benutzte auch genug PCs und Linux (das sogar sehr gerne) und gelegentlich sogar mal Windows. Warum ist man gleich Fanboy, wenn man irgendwo mal in einem Webforum oder in einem Blog mal Apples Sicht der Welt erklären will?

    Es darf doch auch nicht verwundern, dass ein Blog, in dem jemand (John Gruber) vornehmlich über Macs schreibt, eben Mac-lastig ist. Das ist bei Blogs, in denen es um Windows oder Linux geht, doch auch so. Ist denn netbooknews.de dann auch ein gehirnwaschendes Sektenblog? Hier geht es doch um Netbooks und keine 18″ Schlepptops und keine Gamer-Desktops! Wie verwerflich!

    Warum gibt es im Internet eigentlich in Diskussionen fast nur schwarz und weiß, 0 und 1, Alice und Eve?

    Zurück zum Thema: Ich sehe nicht, warum Apple Mac OS X für PCs feinmachen und verkaufen sollte. Das bringt Apple nur Nachteile. Deren Cash Cows funktionieren schon jetzt mit Windows.

    @Sascha: Das mit der Sphinx lasse ich nicht gelten, das war IIRC Obelix!

    (Wenn ich jetzt hier weniger schreibe, liegt es daran, dass ich wieder an die Arbeit muß.)

  • Muhaha!

    Naja, ich würd aus Prinzip weder ein Gerät mit so nem Apfel drauf, noch das Betriebssystem dazu kaufen. Und das im Grunde aus dem gleichen Prinzip, aus dem Mac-user sich keinen PC mit Windoof anschaffen würden.
    So wie ich das bisher im Unialltag bei jenen gesehen habe, die einen Apple-Rechner besitzen, ist das Ganze Zeug einfach nur unpraktisch, solange wir nicht in einer von Mac OS X dominierten Welt leben. (Ich würd allerdings ne Ausnahme von dem Prinzip für den iPod-Touch machen, wäre da nicht diese unselige Kopplung an iTunes…).

    Ich sag euch was ihr Flamewarkrieger: Es lebe der billig Medion-Rechner am besten noch mit dem ganzen vorinstalliertem Quatsch! Jeehaa! *Feuerlöscher hol, denn damit bist du der King im Flamewar* Muahahahaha!

  • Sascha

    Danke Felix und vielleicht auch ein Hinweis fuer die weiteren Leser…
    Wenn da Sascha drueber steht, dann ist da auch Sascha drin. Hey ich mache tierisch viele Fehler und ich habe auch kein Problem diese zuzugeben, das erkennt ihr oft genug an durchgestrichenen Woertern oder Saetzen.

    Ich will hier nichts verbergen, denn dann waere das kein Blog mehr und ich auch nur noch ne Schreimaschine ,aber kein Blogger mit einer eigenen Meinung.

    Fuer die einen mag das genuegen, andere stellen deine Erfahrung natuerlich umgehend in Frage und dann heisst es immer gleich, nuja, der is halt nur ein Blogger.

    Ich kann damit leben, aber ihr doch bitte auch damit, dass ich dann mal zurueckhupe

    Mensch, das ist doch auch der Reiz an Diskussionen Leute.

    Vielleicht kann ich euch damit gnaedig stimmen, dass meine Mum meinen alten Mac Mini von mir bekommen hat und dadurch mein woechentlicher Support Aufwand im Vergleich zu ihrem vorherigen XP System um 99% zurueckgegangen ist.

    Und alleine deshalb bin ich Apple dankbar ;)

  • Senior Sanchez

    Zu der Xerox Geschichte – das wird ja immer lang und breit erzählt, aber es gibt genug Quellen die genau das Gegenteil behaupten, nämlich das Xerox anfangs nämlich einen anderen Weg gegangen ist und erst Apple mit vielen Funktionen die GUI zu dem gemacht hat, was sie heute ist – und dazu zählen auch die von mir genannten Funktionen. Klar das das nicht bei wikipedia steht, auf die sich alle immer berufen.

    Das Apple damals Rechte gekauft habe bestreite ich nicht, machen sie auch noch heute, aber na und?
    Apple, und das geht auch an Felix, hat schon einige Konzepte übernommen, aber sie haben es geschafft, das ganze zum Erfolg zu bringen, indem sie es sinnvoll erweitert haben. Und das liegt weiß Gott nicht nur am Marketing, denn wenn es so wäre, dann hätten die vielen Apple Flops ja keine sein dürfen. Und genau deshalb kann man hier ohne Vorbehalt von Innovation sprechen.
    To invent ist übrigens eher mit dem Wort Invention verwandt, was eher Erfindungen bezeichnet – Innovationen sind dagegen Neuerung. Also bevor man hier irgendwelche Querverweise zieht, erstmal nachschauen, was das Wort bedeutet.
    Von daher sind das alles Innovationen die ich aufgezählt habe – iTunes ist eine und ja, der iPod ist auch eine. Aber meinetwegen kannste auch noch Quicktime, TrueType oder auch Desktop Compositing kannste dazu zählen.

  • Felix

    Quicktime ist so ziemlich das einzige, das ich wirklich an Apple hasse :P

    @ Sanchez, ich habe Apple nicht die Innovationen absprechen wollen, aber ich sehe nicht ein, dass jede Verbesserung/Erweiterung eines bestehenden Systems eine Innovation ist. Gerade nicht. Ich beschwere mich immer dass zb Windows keine Innovationen wagt sondern nur erweitert. Genauso gehe ich dann mit Apple ins Gericht. Unbestritten ist, dass sie einige Neuerungen sinnvoll integrieren, um zu zeigen dass sies wert sind gekauft zu werden. Aber nicht alles ist Gold was glänzt – soll heißen ich mag es nicht wenn schlichte Weiterentwicklungen, die unbestreitbar gut und sinnvoll sind, als Innovationen verkauft werden.

    Und glaub mir, Apple profitiert sehr von der Marketingstrategie. Ich rate mal ins blaue rein, dass ohne diesen komischen Umschlag sich das Macbook Air ca 30% schlechter verkauft hätte – und da rechne ich noch eher abgerundet ;)

    @Sascha: Übrigens, falls man dich hier erreicht, weiß nicht wo ich es ins Forum schreiben soll, gehst du auch zur Cebit dieses Jahr? Darfst mir auch gern per Email schreiben, nehme an du gehörst zu denjenigen die sie sehen.

  • Maxel

    Leute jetzt kommt mal Alle wieder runter …. keiner von uns weiß ob Apple so etwas machen würde oder nicht ! Man kann sich natürlich drüber unterhalten aber sich gegeneinander ” aufhetzen” bringt hier keinen weiter .

    Klar ist das Apple mehr Reibach machen könnte … nur was passiert dann mit der großen Mac- Reihe ?
    Heute muss doch alles so billig wie möglich sein !
    Wenn OS X auf normalen Rechner möglich wäre , würde keiner (!) ( außer die Wert auf Apple Produkte legen ) einen Mac , den es mit der gleichen Leistung günstiger gibt , kaufen !

    Apple wird schon wissen was zu machen ist um aktuell zu bleiben ;-)
    Höhen und Tiefen gibt es überall aber so etwas könnte Apple ( meiner Meinung nach ) in den Ruin treiben .

  • Sascha

    Und du wirst niemals in mir jemanden finden, der diese Errungenschaften bestreiten und schlecht reden wuerde.

    Ich bin sogar der Meinung, dass Apple den gesamten Desktop Publishing Markt revolutioniert hat, mit den ersten erschwinglichen Laserdrucker – Mac Combos.
    Ich glaub 85 oder so war das und ich kam mir damals wie Graf Rotz von Ickern vor, wenn ich ne Hausarbeit am Mac eines Bekannten machen durfte, der damals ein grosses Apple Systemhaus hatte (der Grund warum ich uebr IIC, zum MacPlus ueber diverse Newtons zum Mac Mini gekommen bin) und die fein saueberlich, wie gedruckt vorgelegt habe.

    Ja, wir koennen da eine riesige Liste raus machen aber Apple ist doch keine heilige Kuh.

  • MacBook Peo

    Dieses Thema kommt doch alle naselang auf, Fakt ist Apple sagte schon vor längerer Zeit, sie wissen nicht wie es sich auswirken würde.
    Ich bin mit der Applehardware und Software zufrieden. Einen Dell mit Mac OS X, mir kommt es hoch…

  • Kronos

    Apple ist echt wie Sprengstoff.

    Dagegen sind die AMD vs. Intel und Ati vs. nvidia Kämpfe in Gamerforen ja gar nix.
    Warum muss das immer so sein ?

    Worüber wir uns denk ich alle einigen können ist, dass Apple aktuell vorallem eine Lifestyle Marke ist.
    Geniales Marketing (wenn nicht das besste überhaupt), viel Wert auf Design
    Sehr schöne Benutzeroberflächen, die meist auch sehr praktisch sind.
    (wers erfunden hat ist doch für die Aktuelle Situation Jacke wie Hose …)

    Dass sich die Apple Produkte auch immer weiter vom Computer weg bewegen ist auch allen klar.

    Was mich an Apple Produkten stört, ist dass sie viel mehr können, als sie dürfen.
    Ich kram dann mal wieder mein Standard Beispiel raus : der Apple TV.
    Der darf nix …, der hat nen USB Anschluss, was erwartet man ? Man kann USB HDD oder Bluetooth Maus//Tastatur anschließen – denkste
    Was es für gehackte Apple TVs gibts schöne Programme, allein Couchsurfer, wenn er dann noch ne Funktasta anschließen könnte, und im Browser Zoom einstellen, das wäre doch genial, warum gibts das nicht von Apple dierekt ?
    genauso dass er nur ein Format oder so abspielen kann, die anderen gehen wieder nur gehacked, wobei dann die Hardwarebeschleunigung wieder nicht mehr geht …

    Und mit iTunes, App Store, MobleMe,das office zeuch und ilife oder wie das heißt geht Apple immermehr in die Richtung Onlie Services.
    Das kann man wohl auch kaum bestreiten.

    Ich glaube zwar auch kaum, dass OS X ohne Macs verkauft wird – weil die Services auch mit Windows Geld bringen – oder dass die Mac Sparte eingestellt // verkauft wird, aber dass Diese Sparte für Apple immer bedeutungloser wird ist doch kaum zu übersehen.

    @ Mac Mini : was sie da abziehen is ja wohl der größte witz, wie alt is der jetzt ? und wird immernoch für fast den selben preis vekauft ….

    Fazit : Apple macht schöne Sachen, sollte mein Handy mehr können wäre es wohl auch ein IPhone 3g – das erste fand ich eine rießen Frechheit, Subventionen verboten, teure Verträge (also die Kombination aus beidem ist einfach teurer als bei anderen) durfte mal wieder gar nix. Man musste es ja mal wirklich jailbreaken um es echt nutzen zu können.
    Mit dem 3G haben sie das meißte davon verbessert und auch umts eingebaut, was für Deutschland einfach Pflicht ist.
    Aber warum z.b. darf das Iphone nicht als Modem diehnen ? über bluetooth ?
    Wenn z.b. tmobile das sogar erlaubt in den tarifen …. also jailbreak her und es geht … (über wlan)

    Und jetzt nen Glaubenskrieg an zufangen wegen der Zukunft von OS X, das für Apple mittlerweile so bedeutungslos ist find ich mal nur übertreben, aber gut so ist es bei apple meldungen ja immer – warum nur ?

  • LuckyStrik3r

    mach ma einer das fenster auf hier ist ja ma eine dicke luft XD

  • der Henni

    nabend!

    kann mir jemand die sinnhaftigkeit dieses bundles erklären?
    also wenn man iwork und ilife zusammen packt…ok kann ich verstehen……..aber warum zum teutates braucht man das osx dabei? soll man sich das an die wand nageln?oder anders gefragt: wer braucht iwork + ilife wenn er nicht schon nen rechner mit laufenden(sic!)osx hat?

    http://store.apple.com/de/product/MB997D/A?fnode=MTY1NDAzOA&mco=MzA4MjYxOQ

    in diesem sinne
    hummelhummel
    der henni

  • TJ

    Die Geschichte mit “kein ‘Mac’ in ‘OS X’ mehr”, die ich gehört (gelesen) hatte war einfach, dass sich Apple vom Mac nur insofern lösen will, weil damit ja auch ihre iphones betrieben werden und die ja nun mal keine Macs sind.
    Die einfachste Erklärung wär da für mich einfach die beste.

    Und wie bereits mehrfach erwähnt, der Vorteil von OS X ist ja, dass es nur auf ausgesuchter Hardware betrieben wird (betrieben werden kann) – dadurch kann es praktisch zu keinen Treiber- und Konfigurationsproblemen kommen. Ein OS X in the wild hätte in Ansätzen ähnliche Probleme wie GNU/Linux Systeme – wobei natürlich Apple einen komplett anderen Stand hätte gegenüber den Hardwareherstellern. In der Startphase würde der Ruf des OS darunter aber enorm leiden. Apple wird sich auf sowas, IMHO, nicht einlassen.

    P.S. nach der ganzen Diskussion hier habe ich plötzlich starke Lust bekommen “Pirates of Silicon Valley” wieder mal anzusehen.

    Im Übrigen bin ich der Meinung, dass GNU/Linux Fanboys und Grrrrrrls die coolsten sind (ultimativer flamebait: weder MS noch Apple sind große Freunde freier Software).

  • joh

    Was für ein überflüssiger Artikel. Wirklich. Dieses Thema ist seit Jahren von allen Seiten durchgekaut worden und Sascha, Du hast hier absolut nichts Neues sagen können, ganz im Gegenteil. Und mit Netbooks hat es schon garnix mehr zu tun.

    Ohne hier persönlich werden zu wollen, aber: Schreib doch gute Beiträge zu Netbooks. Dafür sind die Leute hier und nicht, um Deine Meinung über Gott, die Welt, den Zoll oder Apple zu lesen, denn originell oder neu oder auch nur besonders gut geschrieben ist das alles nicht, was Du zu solchen Themen zu sagen hast, wirklich. Sieh das bitte als konstruktive Kritik, ja? Danke.

  • Sascha

    @Joh

    klar, sehe ich das als konstruktive Kritik an aber bei aller Liebe wirst auch Du mir nicht vorschreiben, was ich zu schreiben, sagen, filmen oder sonst wie zu produzieren habe.

    Dieser Artikel war auch dir offenbar so unwichtig, dass Du nen Kommentar abgelassen hast… Also, geht doch

    und sieh das bitte als konstruktive Kritk an, ich schreibe dir auch nicht vor, was Du hier in den Kommentaren zu schreiben hast. Und wenn demnaechst wieder ein Netbook beim Zoll liegt gibt es ebenfalls nen Artikel, wenn es 4 Wochen zu lange dauert und es melden sich wieder ein paar Maennekens, die meinen, das haette doch nichts mit Netbooks zu tun.

    :)

  • Senior Sanchez

    Felix, was meinst du jetzt mit Quicktime? ;)

    Viele sehen unter Quicktime immer nur den Player, den sie auch von Windows kennen, aber Quicktime (das was ich meine) ist viel viel mehr. Und ich glaube das Quicktime, das ich meine, nämlich den Systembestandteil von OS X wirst du nicht hassen. ;)

  • Chris87

    Kommt mal klar mit eurem Life…. ihr tut so als wenn hier jemand eure Mutter beleidigt hätte…

  • Riddschie

    ROFL…

    Dieser Artikel wird wohl in die Geschichte eingehen als derjenige, nicht mit den meisten, aber mit den längsten Kommentaren!

  • Ell

    @der Henni: Ich finde das Paket mit Mac OS X 10.5, iLife und iWork durchaus sinnvoll. Für einige der neuen Anwendungen benötigt man zwingend Leopard (10.5). So können also Leute, die bisher Tiger (10.4) oder gar noch Panther (10.3) nutzen, aber auch die neuen Anwendungen benutzen wollen, einfacher und günstiger zur kompletten benötigten Software wechseln.

    Ich selbst habe nur auf einem Rechner Leopard, auf den anderen läuft noch Tiger und auf einigen ganz alten Panther. Bis jetzt hatte ich einfach noch keinen Grund, auf Leopard zu wechseln. Time Machine und vielleicht noch Spaces sind für den Endnutzer die nützlichsten Features in Leopard, aber deshalb 120 Euro ausgeben, wenn doch der Tiger gut und problemlos funktioniert? (Never change a running system.)

  • Felix

    @Sanchez, habe allerdings nur von dem Player geredet ;) Aber der ist auch grauenhaft…

    Um mal auf das Topic zurück zu kommen, ich glaube und hoffe, dass Apple ihr Betriebssystem nicht außerhalb ihrer Hardware laufen lassen wird – bringt einfach mehr Nachteile und vor allem Sorgen als es nachher Geld in die Kassen spült. Unzählige Normalo User haben davon (fast) nie gehört und werden dem Windows, das bis jetzt immer (irgendwie) getan hat treu bleiben – so extrem viel Potential sehe ich da nur mit einer krassen Werbekampagne – und ob die das dann rausreißt…?

  • Grandessa

    sascha, gerade du als erfahrener public man solltest es besser wissen: solche lunten zündet man nicht an oder es knallt eben. da stossen philosophien (um nicht zu sagen: religionen) aufeinander. genausogut könntest du in eine moschee gehen und ‘allah ist scheisse’ rufen. wird dir nicht viel helfen, dann damit zu argumentieren, du hättest schliesslich den koran gelesen und nur ein wenig konstruktive kritik loswerden wollen.

    merke: betriebssysteme und bestimmte rechnersysteme sind heilige kühe. man kann über kleine einzelheiten hochsachlich besprechen, aber niemals die jeweilige gemeinde verbal beschmutzen – und beschmutzt fühlt man sich verdammt schnell. fanatismus in all seinen formen ist nicht allein auf die weltreligionen beschränkt. das ist ein generelles grundprinzip in sozialstrukturen von rudeltieren. in der psychologie gibt es zahlreiche, gut fundierte abhandlungen über dieses phaenomen. also, was sowas angeht: samthandschuhe oder ärger. dazwischen gibts nichts.

    der rest: kommt auch wieder runter. lohnt sich nicht. sind nur rechner und keine lebensbedrohlichen existenzfragen. prügelt euch doch nicht, wer das ‘richtigere’ wissen hat. erstens spielt das hier keine rolle und zweitens ist halb- und viertelwissen auf gerüchtebasis und persönlichen eindrücken sowieso mit vorsicht zu geniessen. da niemand von euch überall live dabei war und garantiert die wahrheit kennt – worüber streitet man sich eigentlich so verbissen? ist euch das klar?

  • http://workawokt.bplaced.net worka

    Ok die Idee dies zu tun wäre nicht schlecht, denn ich glaube viele User würde auf OS X umsteigen. Das Microsoftmonopol ist sowieso derzeit am Bröckeln, was eigentlich für uns alle gut ist. Auch wenn viele Windowsuser nichts anderes kennen bzw kennen wollen als Windows.

    Ich bin offen für eine 3. Alternative gegenüber Windows und Linux., obwohl OS X auf Unix basiert. Da das eh nur ein Gerücht ist, sollte man erstmal abwarten und Tee trinken. Der Schritt wäre gedanklich interessant und genial zugleich. Ein Mac (Ich weiß der Vergleich ist sehr makaber) ist sowieso schon fast ein PC, vor allem wegen dem Intel-Prozessor. Windows läuft sogar dort drauf, also warum auch nicht umgekehrt für alle!? Lassen wir uns mal überraschen.

  • Pingback: Bald auf jedem Netbook Apple Fever? | NDevil

  • -

    Saschas Kommentar zeigt nur mal wieder, dass er keine Ahnung hat von der Entwicklung, die OS X genommen hat. Das weglassen des Wörtchens “mac” ist allein der Tatsache geschuldet, dass OS X mittlerweile auch auf iPhone und iPod Touch läuft

  • badbank

    Die richtige Antwort stand bereits in Beitrag 3

    “Sascha, bleib bei Deinen Leisten, also Netbooks!”

    mehr war der Artikel von Sascha nicht wert.

    Ich schaue gerne hier vorbei, aber deine Energie solltest du da investieren wo du wirklich Ahnung hast. Dies ist sicher nicht Apple

  • Alex

    Was heisst hier bald ?

    Seit Apple von PowerPC auf Intel umgestiegen ist lässt sich Mac OSX durch gewisse “Modifikationen” auf normalen PCs installieren.

  • Sascha

    Das schoene an solchen Artikeln und Kommentaren ist ja, dass ich transparent bin im Gegensatz zu den Kommentatoren, die sich kaum oeffentlich offenbaren muessen, es sei denn durch die Inhalte bzw. nicht vorhandenen Inhalte ihrer Ausfuehrungen.
    Sorry, dass ich behaupte, nein es sogar an den Umsatszahlen der einzelnen Unternehmensgruppen belegen kann, wo Apple heute sein Geld mit macht. Wer dies ein wenig weiter spinnt wird zu einem aehnlichen Ergebnis kommen.

    Generell wuerde ich aber gerne mal wissen wer hinter den “du hast doch keine Ahnung” Postings steht, ich glaube es waere interessant zu wissen, womit die einzelnen Racker ihrer Broetchen verdienen und welche Vita ihnen erlaubt sich derartig zu positionieren.

    Die Zeit wird alles zeigen, ich weiss es :)

  • http://asus-eee-pc.npage.de Georg S.

    Mac OS X wird es offiziell nicht für PCs geben da es dafür einfach zu wenig Driver gibt.
    Und wenn doch würde es sich aufgrund von Driver Problemen schlecht verkaufen und wer Mac OS X mit allen Vorteile nutzen will kommt an einem Mac nicht vorbei.

  • Expat in Deutschalnd

    Also als alter MacUser der fruehen Stunden, der beruflich nach OS 8.6 umsteigen musste.
    Konnte ich mir auch nicht vorstellen dass Apple mal einen Intel verarbeitet oder gar im Saturn oder Media-Markt ueber einen Mac zu stolpern. Seit dem die Macs auch bei den Ramschern verhoekert werden und nicht nur mehr in entsprechenden Stores mit ausgebildetem Personal und entsprechender Praesentation glaube ich jedenfalls auch bei Apple an alles.
    Wir werden also sehen wohin der Markt geht.

  • friedhofsherz

    Derzeit hat Apple freiwillig kein Interesse daran os x für nicht Apple Hardware verfügbar zu machen. Ein Indiz dafür ist insbesondere der aktuelle Streit zwischen der PC Klitsche Psystar und Apple.
    Ich nutze auf allen meinen Notebooks osx86. Das Einzige was auf meinem Acer nicht unterstüzt wird, ist der SD-Card Slot. Aber, hat schon mal Jemand einen Apple mit SD-Card Slot gesehen? Firewire, Wlan, Lan, Sound, USB, Trackpad alles funktioniert. Und mein 350 Euro Celeron Notebook läuft mit osx schneller und stabiler als mein core2Duo XP Notebook, welches ich deshalb gerade bei Ebay verkauft habe. Und Time-Machine ist einfach nur göttlich. Ich hatte seitdem nicht einen einzigen Absturz wie unter Windows und bin mit den Rechnern Tag und Nacht online.
    @Sascha: Ich habe deinen Tech-Blog eeepc-News immer gerne gelesen und auch kommentiert. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass du mit der Professionalisierung deines Blogs immer das letzte Wort haben musst. Nimm den Stress raus. Der studentische Charme war sehr symphatisch!

  • Pingback: Bald auf jedem Netbook Apple Fever? | nDevil

  • Pingback: Apple Fever with Mac OS on your Netbook | nDevil

  • thay

    @ Maxel
    “Wo wäre aber dann der “Reiz” an den Apple Geräten !?
    Wenn jeder Mac OS X kaufen könnte , wer würde dann den noch einen Apple – Computer kaufen ?
    Damit würde sich Apple inc. doch ein Eigentor schießen !?” Maxel ist ein aroganter idiot!

    Wer kauft schon einen Rechner nur weil er teuer ist und einen Apfel trägt???

    MacOs das Betriebsystem ist der Schlüssel des besseren Rechners!
    Mac OS X läuft auch mit billiger Intel Hardware hervorragent !! :)

    Nach 10 Jahren Windows habe ich jetzt genug davon. Ich bin nach sehr kurzer Testzeit völlig überzeugt vom Linux-Derivat MAC OS. Reine Linux Anwendungen können mit MacPort portiert werden. Multimediale Anwendungen, Photoshop etc laufen auf dem MAC einfach überdurchschnittlich gut.
    Meine Meinung: Das Betriebsystem MAC OS
    wird in der Zukunkt auf immer mehr Rechnern zu finden sein.
    Als neuer MAC-User erkenne ich sofort das Microsoft in Vista versucht viele Funktionen mit neuer Bezeichnung zu kopieren.
    Microsoft hat halt schon immer kopiert!
    Sie werden es nicht schaffen. Vista ist eine Performance Bremse, wohl deswegen auch gefloppt!
    Es lebe der MAC ;-)