Home > Netbooks > Dell > HP Mini 1000 mit und ohne Runcore SSD *Update*

HP Mini 1000 mit und ohne Runcore SSD *Update*

By
27 Jul, 2009 1:20 pm

22 Comments

Runcore SSD

Runcore SSD

Wer sich zu spaet um sein Visum kuemmert, den bestraft die Einwanderungsbehoerde und somit sitze ich bereits wieder in Taipei und Nicole befindet sich in Shanghai um die neuen Runcore SSDs unter die Lupe zu nehmen. Der kleine Testreigen geht mit zwei Dell Inspiron Mini 9 HP Mini 1000 los. Links habt ihr die Variante mit der Standard SSD und rechts davon, die von Runcore “gepimpte” Kiste. Ich denke die 4K Benchmarks sprechen eine deutliche Sprache.

Update: Asche ueber mein Haupt bezueglich des mit Abstand groessten Schnitzer in meiner Netbook-Blogging-Laufbahn. Wer den Dell Mini 9 mit dem HP Mini 1000 verwechselt, sollte nicht auf die Kollegen hoeren und blind vertrauen, sondern die Brille putzen und die Augen aufmachen. Ich bin heute Abend spaetestens um 21 Uhr in der Falle, versprochen! :)


Quelle: Netbooknews.com

  • tobias

    wo finde ich denn die HP-Logo-Option im Dell-Shop? ;)

  • tobias

    wo finde ich denn die HP-Logo-Option im Dell-Shop? ;)

  • Djay

    heiß das modell nicht HP Inspiron Mini 9 ? ;)

  • Djay

    heiß das modell nicht HP Inspiron Mini 9 ? ;)

  • Obihoernchen

    Hehe hab mich auch gerade nen bissl über die Aussage gewundert, dass es ein Dell sein soll ;)

  • Obihoernchen

    Hehe hab mich auch gerade nen bissl über die Aussage gewundert, dass es ein Dell sein soll ;)

  • Sascha

    Boah ich blinder Fisch…. Ich haue aber auch Geraete raus in letzter Zeit. Sorry aber 3h Schlaf nach dem Flug sind eindeutig zu wenig.

  • Sascha

    Boah ich blinder Fisch…. Ich haue aber auch Geraete raus in letzter Zeit. Sorry aber 3h Schlaf nach dem Flug sind eindeutig zu wenig.

  • Alex

    Und wie viel Strom verbraucht die neue RunCore? Ich finde, dass wird immer außer Acht gelassen. Ich hatte z.B. eine SuperTalent 32GB in meinen 901go eingebaut und die hat ca. 1,5 Watt mehr gezogen als die alte! Das macht bei 10-11 Watt schon einiges aus. Eine 32GB RunCore hab ich auch mal getestet, die verbrauchte ‘nur’ 700-800 mAh mehr als die Standard. Wer sein netbook nur zum Surfen o.ä. braucht ist mit einer stromsparenden SSD vielleicht besser beraten als mit einer super-duper-schnellen, die aber 1/2h Akkulaufzeit kostet.

    @Sascha: Könnt ihr den Stromverbrauch vielleicht in eure ‘Berücksichtigungen’ dazunehmen? Ein ordentliches Strommessgerät (nicht das billigste von Conrad) reicht da schon.

  • Alex

    Und wie viel Strom verbraucht die neue RunCore? Ich finde, dass wird immer außer Acht gelassen. Ich hatte z.B. eine SuperTalent 32GB in meinen 901go eingebaut und die hat ca. 1,5 Watt mehr gezogen als die alte! Das macht bei 10-11 Watt schon einiges aus. Eine 32GB RunCore hab ich auch mal getestet, die verbrauchte ‘nur’ 700-800 mAh mehr als die Standard. Wer sein netbook nur zum Surfen o.ä. braucht ist mit einer stromsparenden SSD vielleicht besser beraten als mit einer super-duper-schnellen, die aber 1/2h Akkulaufzeit kostet.

    @Sascha: Könnt ihr den Stromverbrauch vielleicht in eure ‘Berücksichtigungen’ dazunehmen? Ein ordentliches Strommessgerät (nicht das billigste von Conrad) reicht da schon.

  • http://cms-db.de/ jan

    @Alex: Wozu soll man dazu extra ein Strommessgerät verwenden? Der Stromverbrauch sollte sich im Akkubetrieb bei eigentlich allen Netbooks mit einem passenden Programm auslesen lassen. Mit welchem Programm das unter Windows geht, weiß ich nicht, aber unter Ubuntu (und vielen anderen Linux-Distros) geht das mit Bordmitteln.

    Bei der Angabe von “700-800 mAh” ist mir auch nicht klar, was du meinst. Denn mAh ist eine Einheit für die Kapazität, die Stromstärke gibt man in mA an. Am besten wäre eine Angabe in Watt (=Leistung), da das ganze sonst überhaupt nicht vergleichbar ist, in der Leistung ist ja schon die Spannung eingerechnet.

  • http://cms-db.de/ jan

    @Alex: Wozu soll man dazu extra ein Strommessgerät verwenden? Der Stromverbrauch sollte sich im Akkubetrieb bei eigentlich allen Netbooks mit einem passenden Programm auslesen lassen. Mit welchem Programm das unter Windows geht, weiß ich nicht, aber unter Ubuntu (und vielen anderen Linux-Distros) geht das mit Bordmitteln.

    Bei der Angabe von “700-800 mAh” ist mir auch nicht klar, was du meinst. Denn mAh ist eine Einheit für die Kapazität, die Stromstärke gibt man in mA an. Am besten wäre eine Angabe in Watt (=Leistung), da das ganze sonst überhaupt nicht vergleichbar ist, in der Leistung ist ja schon die Spannung eingerechnet.

  • Alex

    @jan
    Sorry, meinte 0,7-0,8 Watt.

    Ich weiss halt nicht, wie genau die Strommessung unter Ubuntu ist. In einem Forum hab ich mal gelesen, dass die Intel 5100 WLAN-Karte laut Ubuntu etwa gleich viel Strom benötige wie die von Broadcom. Ich habe mit meinem “Watt-Meter” aber gesehen, dass die Intel ca. 1.0 Watt mehr benötigt als die Broadcom. Das zum Thema Genauigkeit. Außerdem wird in Tests immer die Gesamtsstromaufnahme bewertet, das ist für mich unabhängiger als ein Tool zu benutzen, dass unter einem bestimmten OS läuft.

  • Alex

    @jan
    Sorry, meinte 0,7-0,8 Watt.

    Ich weiss halt nicht, wie genau die Strommessung unter Ubuntu ist. In einem Forum hab ich mal gelesen, dass die Intel 5100 WLAN-Karte laut Ubuntu etwa gleich viel Strom benötige wie die von Broadcom. Ich habe mit meinem “Watt-Meter” aber gesehen, dass die Intel ca. 1.0 Watt mehr benötigt als die Broadcom. Das zum Thema Genauigkeit. Außerdem wird in Tests immer die Gesamtsstromaufnahme bewertet, das ist für mich unabhängiger als ein Tool zu benutzen, dass unter einem bestimmten OS läuft.

  • Alex

    PS: Nicht ohne Grund gibt es im MyDellMini-Forum einen ziemlich langen Thread, in dem die Leute sich wundern, dass ihr Gerät so heiß würde, seitdem sie eine RunCore SSD eingebaut hätten. Ich finde den Vergleich des Stromverbrauchs daher sehr wichtig, gerade wenn immer postuliert wird, dass die Akkulaufzeit ein sehr wichtiges Kriterium sei.

  • Alex

    PS: Nicht ohne Grund gibt es im MyDellMini-Forum einen ziemlich langen Thread, in dem die Leute sich wundern, dass ihr Gerät so heiß würde, seitdem sie eine RunCore SSD eingebaut hätten. Ich finde den Vergleich des Stromverbrauchs daher sehr wichtig, gerade wenn immer postuliert wird, dass die Akkulaufzeit ein sehr wichtiges Kriterium sei.

  • smoky

    ich hab’ mir eine dicke runcore ssd fuer meinen eee 900a besorgt und gehofft, dass es eine andere maschine wird. und das wurde es auch: bei groesseren disk-operationen friert sie ein, ich hatte schon 2* totalen datenverlust. jetzt ist die ssd in reparatur, mal sehen.

    begeistert bin ich von der runcore ueberhaupt nicht mehr.

  • smoky

    ich hab’ mir eine dicke runcore ssd fuer meinen eee 900a besorgt und gehofft, dass es eine andere maschine wird. und das wurde es auch: bei groesseren disk-operationen friert sie ein, ich hatte schon 2* totalen datenverlust. jetzt ist die ssd in reparatur, mal sehen.

    begeistert bin ich von der runcore ueberhaupt nicht mehr.

  • Pingback: Nachfrage nach Linux-Netbooks übersteigt das Angebot | Netbooknews.de - das Netbook Blog

  • Pingback: HP Mini 1000 mit Runcore SSD im Test

  • raptor3000

    @smokey: welches model der runcore hast du dir geholt, pata oder sata?
    fingen die probleme sofort an? ich spiele mit dem gedanken mir eine 64GB ssd für meinen 901er zu holen, die sata runcore hat für mich bisher den besten eindruck hinterlassen…

  • raptor3000

    @smokey: welches model der runcore hast du dir geholt, pata oder sata?
    fingen die probleme sofort an? ich spiele mit dem gedanken mir eine 64GB ssd für meinen 901er zu holen, die sata runcore hat für mich bisher den besten eindruck hinterlassen…