Upgrade von Netbooks mit Windows 7 Starter kostet ab 80 Dollar

Ganz klar Win7 Premium!!

Ich hatte am 15.Juli bei Amazon Glück und konnte mir für 50 Euronen eine Home Premium Lizenz sichern.
Momentan bin ich mit der Beta recht zufrieden und hoffe natürlich das die Final dann noch besser wird. Wenn ich das hier so nachvollziehe war der Schritt am 15.07. wohl doch der Richtige…

Sind wir doch mal ehrlich: ich kann mir nicht vorstellen das die Starteredition wirklich was taugt; oder besser gesagt möchte die überhaupt jemand auf seinem netbook haben ?

Tjoa…hab das Glück über MSDNAA (ein Abkommen zwischen Uni und Microsoft) Win 7 sowieso kostenlos zu bekommen. Von daher werde ich wohl vom XP auf 7 wechseln, weil die Performance angeblich vergleichbar ist und es mehr Features und das aktuellere Design bietet.
Für 80 Dollar würd ich das aber auf keinen Fall machen, denn XP tut auch zuverlässig seinen Dienst.

Google findet die Entscheidung klasse. Noch besser kann man sein OS kaum selbst promoten.
W7 in einer ordentlichen Variante, sch****** teuer — Android (vllt. gleich gut), aber kostenlos (bis auf Datenspionage Premium Edition -ist den normal Useren eh egal ). Da würde ich mal auf Google´s OS tippen.
Viel Spass beim Kohle ausgeben für die Werbung M$, damit ihr euren Preis rechtfertigen könnt.

… ich bin in der selben glücklichen position wie tobias und kann win7 (höchst warscheinlich business/small business) von meiner hochschule durch die msdnaa für umme beziehen …
… wäre das nicht so würde ich bestimmt kein upgrade von starter auf home machen …
… viel zu teuer (vor allem als student! ) …
… wer mit seinem netbook wirklich nur arbeiten will und viel wert auf das ganze eyecandy und die extra funktionen legt soll sich doch einfach ubuntu drauf machen! …
… alle features und noch mehr die aero bietet sind in ubuntu 9.04 (jaunty) schon von haus aus mit compiz/compiz-fusion eingebaut …
… man braucht nur noch das compiz manager packet (hab gerade keine genaue ahnung mehr wies genau heist) zu installieren und hat genau die selben effeckte wie mit aero, teilerise sogar bessere! …
… hab das ganze schon seit ein paar monaten laufen und bin total begeistert davon! …
(… ich glaube M$ hat sich hier viel für aero abgeschaut, weil das ganze eyecandy gabs in linux schon lange vor win vista/7!!! …)

… hier noch ein video das ein paar der wichtigsten funktionen von compiz(fusion) zeigt …
… auf meinem wind u100 läuft es fast genau so flott! …

Auf einem zweitgerät würde ich Vermutlich Linux bevorzugen… Nachteile sehe ich eigentlich nur, wenn man auf dem Gerät auch spielen will, bei Anwendungssoftware achte ich eh drauf, dass es unter beiden Betriebssystemen verfügbar ist.

Nur sollte es dann vorinstalliert und angepasst sein, beim EEEPC 1000H habe ich Linux immer nach spätestens paar Wochen wieder durch Windows als Hauptbetriebssystem ersetzt, weil ich einfach ein paar Macken nicht mit vertretbarem Aufwand losgeworden bin (z.B. dass der Virtuelle Bildschirm beim Booten ohne angesteckten Monitor auf 1024×1024 festgelegt wird und man daher den XServer neu starten musste um einen externen Monitor sinnvoll zu nutzen; Außerdem mangelt es nach wie vor an Power Management…)

Ich würde nur Geräte inclusive Home Premium kaufen. Starter kann mir gestohlen bleiben und das 80 Ocken Upgrade kann M$ sich sonstwo…..is klar ne

Ich kaufe bestimmt nie mehr ein Gerät mit M$-Zwangsabgabe. Auf Distrowatch findet sich bestimmt eine Alternative für jeden Geschmack und (evtl. mit gewisser zeitlicher Verzögerung) jede Hardware. Je unverschämter M$ die Kunden abzockt, umso mehr gewinnt open source an Bedeutung! Schade nur, das sich viele Hersteller von M$ in Knebelverträge zwingen lassen, und gute, neue hardware nur mit M$-Steuer zu haben ist. Wir Kunden sind müssen daher mit den Füssen abstimmen! Nur so verändern wir den einseitigen Markt.

Vergessen darf man dabei allerdings nicht, dass das, was für uns Geeks ein Fluch ist für manch andere ein Segen ist. Der Standardnetbookuser dessen Horizont nicht sooo weit reicht ist froh um sein vorinstalliertes Windows und würd garnichts anderes kaufen.

Ganz klar Ubuntu Netbook Remix. Auf meinem Standardlaptop bin ich auch vor kurzem auf Ubuntu 9.04 umgestiegen und freue mich, wie schnell und wenig speicherintensiv plötzlich alles läuft

Viele Grüße
Christian

@Daniel:

Worin liegt denn der Segen für den 08/15 user, wenn ich Geld zum Fenster hinauswerfen muß? Er darf ja gerne den vorinstallierten Kram benutzen und bezahlen. Den Herstellern muss allerdings klar gemacht werden, daß sie durch ihre Zwangsbeglückung die mündigen Kunden verärgern. je mehr Leute informiert werden, umso mehr fangen an, sich genau die Fragen zu stellen, die mich zum Wechsel auf freie Systeme gebracht haben. Wir, wie du uns nennst, “Geeks”, sollten evtl. vorhandene Überheblichkeit ablegen und unser Umfeld sachlich informieren. Nur so werden wir mehr und damit eine marktrelevante Gruppe. Kleines Alltagsbeispiel: letzte Woche sprachen mich 3 Kollegen auf mein “linux Inside” t-shirt an. Nach kurzem Gespräch bin ich sicher, bald mit deren ersten Frickelproblemchen konfrontiert zu werden und: Da freue ich mich schon drauf! Du weißt schon, Politik der kleinen Schritte und so….
Gruß von Geek zu Geek,
sheep-triple

könn se sich inna haare schmiern!
bleib beim xp, wat soll das sieben bringen!
wenn ich schon an dat lächerliche spielchen mit der verloseaktion neulich denke, und da sind manche hier noch stolz drauf, mitjemacht zu haben!
seelig sin die jeistich armen, amen!

sorry micro….ich hab zum glück meine vorbesteller aber denn starter dreck braucht keiner. ne starter version ist sicherlich nicht schlecht aber net in so nem umfang das kleine features rausgenommen werden und so selbstverständliche sachen wie hintergrund tauschen

@Yu
Xserver neu starten muß man seit geraumer Zeit nicht mehr, ‘xrandr’ ist dein Freund. Beim Power-Management hapert es allerdings wirklich noch, da ist Feituning angesagt.

Was da mit Win 7 abgeht ist nur noch ein KAsperletheater; Da zahlt man viel GEld für ein OS, daß man nur halbherzig Nutzen kann, zahlt dann nochmal viel GEld, daß man “dumme” Spielerein wie Aero oder anderen Hintergrund verwenden kann, um letztendlich noch mehr Geld zu zahlen, um dann Funktionen zu haben, die man ohnedies nicht braucht, außer vlt 1 oder 2.

Wer da dem Molch noch GEld in den Rachen wirft ist selber Schuld.

Switchen sollte angesagt sein.

PK: Ich kann es durchaus verstehen, wenn es eine Einzelplatz- oder Workstationlizenz gibt, dieses VErständnis endet aber damit, wenn ich die Kunden verschaukle.
Was brauche ich eine Lizenz, mit der ich ohnedies nur den halbwegs gewohnten Standart verwenden kann.
Da lebe ich lieber mit w2k oder XP und den Hackerangriffen, als MS so zu supporten.

@sheep-triple

Linux-User müssen endlich verstehen, dass nicht alle bereit sind, stundenlang vor dem Computer zu sitzen, um zu lernen, wie man Linux benutzt. Versuch z.B. auf einem Linux-notebook Wörterbücher zu installieren, die eigentlich nur mit Windows funktionieren. QWenn es überhaupt geht, kann das nur ein Halbprofi schaffen.
Ich persönlich bin auch gegen das Monopol von Microsoft, aber Linux ist für die meisten keine richtige Alternative.

Hmmm, es gibt da auch noch das Mac-OS, und angesichts des Mehrpreises, was mich letztendlich das M$-Dos kostet, kann man über “Mehrpreis” so gesehen nicht streiten.
Und wenn diese Entwicklung so weitergeht, gibt es 2 Möglichkeiten:
Es ist einem egal, was man für seine Kiste ausgibt, oder man lernt halt den Umgang mit was Neuem

Microsoft macht das meiste geld bestimmt doch nur mit firmen und oems, ich denke dass auf dem privaten sektor sich die meisten leute ihr OS anderweitig beschaffen, somit ist es den meisten total schnuppe was microsoft da macht. 150€ für ein OS sind einfach zuviel für normale menschen, vorallem wen diese mehrere pcs haben (familie). Mit ihren verträumten preisen zwingen sie die leute in die gesetzliche grauzone.

@alexiley

die Leute, die du ansprichst, sind in den meisten Fällen gar nicht auf win-spezifische Dinge angewiesen, und mit dem, was ihnen z.B. über die Standard Paketquellen angeboten wird vollkommen zufrieden. Man sollte ihnen nur zeigen, wie man die Alternativen zu dem, was sie aus der winwelt kennen, findet und anwendet. Darin beschränkt sich dann auch mein missionarischer Eifer. Den Rest macht dann der Alltag. Von vornherein zu sagen “lass mal, für dich ist das nix” finde ich ziemlich arrogant und falsch. Leute, die mich fragen, ermuntere ich, egal wie “geeky” ich sie einschätze zum testen.

Äh, korrigier mich, aber der Geek ist doch der, der sich auskennt?

@Nachname, Vorname

genau, darum steht’s ja auch in den Ironie-Gänsefüßchen.

@alexiley
Irgendn Schrott zu installieren geht z.b. mit ubuntu sehr einfach.

Das (oft unbegründete) massive Festhalten an altgedienten Windows-Programmen ist aber durchaus ein Problem, das häufig anzutreffen ist

Mein nächstes Netbook wird eine der günstigsten Varianten mit oder ohne OS sein…

Windows 7 werde ich mir so oder so zulegen und sodann auf das Gerät installieren.

Nun, diese Versionen aus der Meldung sind eine wahre Geldverschwendung.

Nicht empfehlenswert!

Ich find’s einfach unglaublich, wieviel Geld Menschen bereit sind MS hinterher zu werfen, obwohl sie das Betriebssystem auch umsonst haben könnten.
Ubuntu und Windows sind anders, aber vergleichbar. Je nach Funktion ist mal das eine, mal das andere besser. Schicke graphische Effekte gibt es mit Linux jedenfalls problemlos auch auf Netbooks.
Das schöne an Ubuntu ist, wenn mal nicht alles funktioniert, löst sich das mit der nächsten Version wahrscheinlich von selbst. Jede Version kann mehr als vorherige – und das Update ist wiederum kostenlos.

nun… linux holt von version zu version auf was benutzerfreundlichkeit angeht… in dem jugendtreff, in dem ich werkel, laufen alle internetrechner mit ubuntu… da geht nix so schnell kaputt und es läuft stabil… wenn man allerdings probleme mit der hardwareerkennung hat oder mal schnell einen treiber oder einen codec aktualisieren will wär mir xp lieber… zuhause hab ich nämlich immer noch xp im einsatz… weil ich zwischendurch gern mal ein wenig spiele und es für ein paar anwendungen leider immer noch nix vergleichbares im linuxlager gibt… und ich gehöre zu der großen gruppe der leute, die sich eher mit bekannten problemen rumschlagen als mit neuen

@sheep-triple:
Naja, mir ist schon klar dass Linux nicht unbedingt hinterherhängt und es für die meisten auch reichen würde und blablabla, aber was ich nur sagen will, was für dich ein Skandal und eine Katastrophe ist ist für ne Menge anderer Menschen das einzig Richtige. Für die wäre ein Linux ein Skandal und eine Katastrophe.
Darum geht es auch nicht was vom Hersteller die “richtigere” Variante wäre, zwei verschiedene Versionen oder so rausbringen, nein, es zählt viele zufriedene Kunden zu generieren.
Und wenn sich ein paar Wissende an der Entscheidung stoßen, aber die große Masse der Unwissenden total glücklich ist, dann kann ich die Entscheidung auch volkommen nachvollziehen. Es ist halt einfach nix “falsches” ein Win vorzuinstallieren. Die Leute wollen ihr Win7, dann gebt und lasst ihnen ihr Win7. Wenn sie bereit sind das zu zahlen was dafür von ihnen verlangt wird ist das in Ordnung. Da muss man ihnen nix “moralisch sauberes” installieren nur weil sie eh nix anderes brauchen. “Richtig” ist in dem Fall, was die Mehrheit will, und 90% der Käufer wollen ein Windows und sind bestimmt auch dazu bereit das Geld dafür auf den Tisch zu legen. Für uns und die restlichen Prozente ist das natürlich schade, aber auch nicht zu ändern.

@Daniel:

Hallo Daniel,
mir scheint, daß du meinen Beitrag überinterpretierst. Ich will niemandem “moralischen Saubercode” aufschwatzen oder ihn zu irgendetwas bekehren. Skandale und Katastrophen sehen auch anders aus, als immerhin recht ordentliche kommerzielle software aus Redmond. Ich habe halt selber lange an opensource vorbeigesehen und bin den Menschen, die mich darüber informiert haben, sehr dankbar. Deshalb gebe ich auch mein Wissen gerne weiter.
Natürlich ist marktwirtschaftlich “richtig”, was kommerziell erfolgreich ist, aber: die Märkte ändern sich und wir sind Teil davon. Ganz analog zur Politik. In diesem Sinne: Klarmachen zum Ändern!

Jo, damit hast du natürlich recht, ich wollte damit nur verdeutlichen, dass hier in meinen Augen keine wirkliche “Abzocke” vorliegt solange die Leute wissen was sie wollen und dafür das entsprechende Geld auf den Tisch legen

Warum regen sich alle so über MS auf? Auf Betriebssystemebene kann man wenigstens noch brauchbare Alternativen wählen wenn man kein Bock auf Redmond hat, Linux, OSX, OpenBSD z.B. Und die Preise für eine Software die man 10 Jahre nutzen kann sind net wirklich hoch.

Schlimmer find ich das sich anschleichende Informationsmonopol, eigentlich ist es ja schon da, hier sind die Alternativen mehr als dürftig, wenn dann noch die Cloud Wave (Wortspiel) kommt, wirds höchste Zeit zu handeln.

@Daniel:
Naja, die “Benutzerflexibilität”, die Du ansprichst ist aber nicht unbedingt ein Grund gegen Gnu/Linux Systeme. Es ist ein Grund gegen jedes neue OS.
Als XP kam wurden alle Foren mit “son Schrott”, “wie aktiviere ich das klassische Startmenü bei dem Sche*ß?!” etc. Postings geflutet. Dann kam Vista und plötzlich wieder das gleiche Spiel.

Wobei mir aufgefallen ist, dass die Usability bei den gängigen Desktops (KDE, Gnome und der von Vista) immer noch überraschend stark zu wünschen übrig lässt. Ich habe sehr lange Win98 verwendet und bin nach einer bewußten Abwägung Richtung Linux gewechselt. Dann hatte ich die Möglichkeit via MSDNAA an Vista zu kommen und habe folgendes festgestellt:
die Einarbeitung in einen neuen Desktop ist immer zäh wie Kaugummi (z.T. sehr langwierig und oft vollkommen kontraintuitiv, wenn es um spezielle Einstellungen geht).

Win bietet ähnlich viele Einstellungsmöglichkeiten wie KDE (3.5.x-er Reihe – KDE4 habe ich aus Zeitmangel immer noch nicht getestet), behaupte ich mal. Das KDE Kontrollzentrum erschlägt einen mit der Fülle an Optionen – irgendwann findet man aber das gesuchte, da wenigstens eine (meistens sinnvolle) thematische Gliederung vorhanden ist.
Dann Vista. Wer kam auf die Idee das Menü für die Reihenfolge zum Herunterfahren (also Standby, Abmelden, etc.) beim Bildschirmschoner im dritten Untermenü zu verstecken?! So geht es mir bei vielen Einstellungen in Win, weil es einfach zu viele Unterfenster gibt und keine wirklich zentrale Verwaltung.

Was noch bizarr ist: Unser geliebter Doppelklick. Einen Ordner mit einem Klick zu öffnen ist einfach logischer als mit zwei. Zumindest für jeden User der keine Vorerfahrung hat. Meinen KDE-Desktop bediene ich auch mit der jahrelang eingeübten Win-Methodik, aber wirklich sinnvoll sind viele der Konzepte überhaupt nicht.

Richtig gefallen hat mir dieser Aero-Shake für “7″. Exquisite Idee.
Bei KDE war ich anfangs übrigens sehr vom “Maximieren” -Button angetan: Linksklick: Fenster groß, Klick mit mittlerer Taste: Fenster auf y-Achse maximiert, Rechtsklick: Fenster auf x-Achse maximiert. Unter Win habe ich mich des öfteren dabei erwischt, das zu versuchen…
Naja, es gibt noch genügend Stoff, um die Desktops noch hunderte Versionsnummern klettern zu lassen…

@TJ
Aero Snap ist auch ganz lustig und ermöglicht ein bischen Tiling mit zwei Fenstern.
Nach y kann man auch maximieren, indem man den unteren Rand des Fensters nach ganz unten zieht, funktioniert prima. Allerdings funktioniert das nicht nach x

Ich bleib dabei wenn ein Netbook ins haus kommt dann ein Gerät mit Linux (oder Crome OS ist ja auch ein Linux was) von mir dann aber sofort mit openSUSE oder Ubuntu überspielt wird.