Home > Blog > Kolumne: Hersteller beugt sich Microsoftbeschränkungen – Die 294te – ION LE

Kolumne: Hersteller beugt sich Microsoftbeschränkungen – Die 294te – ION LE

By
04 Aug, 2009 3:58 pm

16 Comments

ion logoNachdem ich meinen eigenen Artikel zum NVidia ION LE fertiggestellt hatte musste ich feststellen, dass Kollege Kronos uns eine kleine Kolumne dazu gefertigt hat. Natürlich lassen wir diese Mühe nicht unveröffentlicht; hier also seine Meinung zur Diskussion:

Nvidia hat mit dem neuem Geforce Treiber ihr zweites ION Produkt angekündigt, das nur einen Zweck verfolgt : Dass die OEMs jetzt ION Netbooks mit Windows XP verkaufen dürfen.
Aber jetzt mal ganz langsam und sachlich.
Mit dem neuem Treiber Geforce 190.38 ist still und heimlich die Unterstützung für “ION LE” hinzugefügt worden. Die Abkürzung “LE” steht dabei für “light edition” oder “entry level product”.

Gegenüber Fudzilla äußerte sich Igor Stanek (Product PR Manager EMEA) zur neuen ION Variante  folgendermaßen :

“ION LE is SKU of the ION GPU that is identical to “ION, except it only supports DX9. This product  is designed specifically for Windows XP on Netbooks and Nettops and we are going to offer LE SKU just for OEM market. “

Oder kurz und knapp auf Deutsch : Ein kompletter Ion Chipsatz der um seine DX10 Fähigkeit beschnitten wurde um den Microsoft Restriktionen zu entsprechen. Super gemacht Microsoft sowas nenn ich Förderung des technischen Fortschritts.

Ja mir ist klar dass DX10 auf einem Netbook niemand braucht, und dass es wenig Sinn macht, aber es geht einfach ums Prinzip.

Wenn man jetzt jedoch einmal die Beschränkungen als gegeben hinnimmt, dürfte der ION LE Chipsatz für den Endverbraucher doch Vorteile haben. Denn wie oben beschrieben glaube ich persöhnlich kaum, dass irgendwer auf einem Netbook oder Nettop Vorteile aus DX10 ziehen kann (wenn jmd. eine Idee hat ab in die Kommentare damit), aber wenn die Hersteller XP statt Vista installieren ergeben sich zwei Vorteile :
1. Die Systeme werden günstiger
2. Die Systeme werden schneller, wenn auf den Ressourcenfresser Vista verzichtet werden kann

Als Nachteil fällt mir nur ein, dass man keinen Update Gutschein für Windows 7 bekommt.

  • http://musicviews.de Uwe

    “ION LE is SKU of the ION GPU that is identical to “ION, except it only supports DX9.”

    Heißt das für mich als Linux-User, der ION-LE Chipsatz hat die gleiche Leistung wie der ION und ist nur Windows-treibermäßig gedrosselt? Wenn es billiger wäre, wäre das für mich ja dann ok :-P

  • cavebaer

    also vista wäre die bessere wahl gewessen. weil ich mit denn update programmen die jetzt laufen am 22 oktober nen win 7 bekommen hätte und das ist ja quasi mit xp gleich zu setzen auf netbook etc von der performance her. ich sags nur nochmal nvidia geht echt zu via und macht mit dennen nen ordentliches ion system dann fällt schon mal der intel dreck weg und dann einfach nen win7 sprich vista drauf. ich denke die paar euro machen uns dann auch nichts mehr aus.

  • Micha

    Intel ist einfache eine Inovationsbremse was anderes muss man dazu nicht sagen

  • Henning

    Warum ist denn Intel eine Innovationsbremse??? Es geht hierbei um die Beschränkungen vom Microsoft.. Hab ich sowieso nie verstanden warum man unbedingt diese ULPC-Lizens nehmen muss…. als ob ein olles XP-Home ohne Beschränkung mehr als 5 Euro mehr kosten würde…..

  • thielo

    Ich sehe da gar kein Problem, auch Windows 7 (mit Aero) wird auf dem ION LE genau so gut laufen. Nur auf die DX10-Effekte in z.b. Crysis müsste man verzichten. Aber wie bereits gesagt wurde, das juckt auf einem Netbook mal nicht die Bohne.

    Wenn die kleinen Geräte durch sowas günstiger werden, richtig so!

    Trotzdem ist der ION oder auch LE eigentlich immer noch “zu stark” für eine Netbook-CPU. Eine stromsparendere GPU, welche auch ohne Lüfter auskommt wäre sicher idealer.

  • Sascha

    @Henning

    welche Unterschiede machst Du denn persoenlich zwischen einem normalen XP-Home und einem ULCPC-XP Home aus? Jetzt bin ich aber mal gespannt :)

  • Giesi

    Mal eine saublöde Frage verbrauct er ion LE denn auch weniger Strom er kann ja auch weniger?
    Oder wurde der Ion LE Softwaretechnisch einfach eingeschrenkt aber die Hardware ist 100% die selbe wie bei einem Normale Ion?

  • Henning

    Hallo, eine normale XP-Lizens ist doch sowas was z.B. bei dem ollen ALDI-PC meines Vaters vor 5 Jahren dabei war.. Also XP-Home….so eine Lizens kann man heute noch bei Amazon für 55 Euro kaufen…. Die U-ltra L-ow C-ost P-ersonal C-omputer (ULCPC) Version ist die identische Software, wird aber verbilligt angeboten, wenn man sich an die Beschränkungen Microsofts hält…

    Wenn ich mir also einen Quad-Core irgendwas selbst zusammen baue, wäre es ja etwas seltsam in nen Laden zu gehen und den Ultra-Low-Cost-Rabatt einzufordern….
    Diese Version meine ich: ” http://www.kosatec.de/web/de/shop/detail/Windows-XP-Home-SP3.601087.html “, kann mir doch keiner erzählen, dass jeder Netbook-Hersteller auf diese Low-Cost-Lizens angewiesen ist , einfach die unrabbatierte “normale” Version ordern und das Netbook zusammenschrauben, das man auch verkaufen möchte…. (Festplatte nach Wunsch, SSD-Kombi-Lösungen..)

  • Unentschlossener

    Henning meint (mMn), dass normale Windows XP Home Lizenzen die Hersteller (ohne die Vergünstigung für das Einhalten von Microsofts Vorgaben) auch nicht viel mehr kosten werden, als die ULCPC-Version. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass eine XP Home Lizenz mehr als 10 Euro kostet.

    Und um seinen Gedanken fortzuführen:

    Geräte, welche nur wenig mehr kosten würden, dafür alternative Hardware besitzen, würden bestimmt ihre Käufer finden. Das von den Mehrkosten 5 Euro mehr für das BS draufgehen wird da kaum einen stören bzw. überhaupt bemerken. Bsp: Standard-Ion, 2GB Ram, größere HDD – alles günstig zu haben und man kann mächtig Werbung für mehr Power bei einem lächerlich geringen Aufpreis machen.

    Dafür das hier ganz schön Chaos herrscht, reagierst du inzwischen standartisiert mit Sarkasmus, rethorischen Fragen und anderen Stilmitteln, mit denen man Unfreundlichkeit nett verpacken kann. Daran ändern auch Emoticons nicht. Wobei die Kritik (Chaos) ja häufig gerechtfertigt ist.

  • cavebaer

    verbraucht gleich viel, nehme auch an das man die speere software technisch recht schnell ausser kraft setzt. denke net das nvidia da bock drauf hatte nochmal am chip zu basteln und irgendwas zu deaktivieren

  • Felix

    Dann dürften früher oder später auch Hacks eintrudeln, die das wieder freischalten. Was es bringt? Wer weiß, ich spiele auf meinem 1000HE höchstens mal Monkey Island (die oldschool Variante), ansonsten nutze ich den kleinen für gänzlich andere Dinge.

  • thielo

    also ist der ION LE lediglich als anderer “Treiber” für den ION zu sehen? scheint mir auch die einfachste variante für nVidia zu sein, um an die rabatte zu kommen.

  • Henning

    Exakt das hatte ich gemeint!!

    Dieser Netbookeinheitsbrei wird doch mit der Zeit echt langweilig…

    Hab jetzt die Beschränkungen grad nicht alle im Kopf.. waren aber ziemlich viele wenn ich mich recht erinnere

  • Kronos

    intel ist sicher genauso eine Inovationsbremse, man denke ja nur an die nicht vorhandenen Performancefortschritte bei Pinetrail, oder die Chipsatz+Atom Dumping Bundle
    Der ION LE ist jedoch rein auf MS Mist gewachsen, sozusagen ^^

    Stromverbrauch würde ich auch als identisch einschätzen, auch wenn ein paar Teile wirklich per Lasercut deaktiviert, wird dass nicht viel ausmachen.
    Ob das überhaupt der Fall ist, oder ob es wirklich nur Softwareseitig gelöst wird – keine Ahnung

    ich dachte Microsoft verkauft XP nur noch als ULPC und alle anderen Versionen sind Lagerware der Distributer, Hersteller ….

    Gegen das Netbookeinerlei ist wohl jeder ….

  • tobbn

    unterstützt der ION LE denn auch noch CUDA ohne DirecX 10 ??? Das ist ja eigentlich die Hauptaufgabe dieser IGP

    Weil, games die Direct X 10 brauchen, kann man mit dem ION doch eh vergessen.

  • Pingback: Handbuch für Samsung N510 bestätigt ION LE | Netbooknews.de - das Netbook Blog