Comments on: Smartbook-Streit: Unterlassungsverfügung gegen Qualcomm

By: smoky

smoky — Tue, 01 Sep 2009 09:10:35 +0000

“Andererseits: wieso fällt so eine Aktion immer nur kleinen, wenig erfolgreichen Herstellen ein, nachdem das geschützte Wort in aller Munde ist?”

wirklich? ich erinnere mich da an einen gewissen lindows vs. microsoft fall…

By: Benloo

Benloo — Mon, 31 Aug 2009 23:58:43 +0000

@Sascha; bei der Katalogadresse haste aber was interessantes ausgegraben…
den sowohl LEO, als auch LEONews ist geschützt – gehört u.a dem Charity LIONS/LEO Verein, der widerum weltweit operiert )

By: Sascha

Sascha — Mon, 31 Aug 2009 21:07:08 +0000

Jetzt wird es langsam mal richtig spannend:

http://www.google.com/search?q=leo+smartbook&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a

eine Tschechische Firma hat den Namen bereits seit Jahren genutzt!

Hier ein Katalog von denen: http://tinyurl.com/mo6c6l

By: animatio

animatio — Mon, 31 Aug 2009 20:28:41 +0000

ich stimme sascha im grundsatz zu. mal abgesehen davon kannte ich wortmann als pc firma schon lange. deren ruf ist an sich nicht schlecht.
der fall ist einfach an sich interessant, weil er viel von einem sog. juristischen als auch markttechnischen musterfallbeispiel an sich hat. dies sowohl im möglichen guten als auch im möglichen schlechten für beteiligte partner. es hat was von schach als auch von mühle/dame und man kann in toto verlieren aber auch gewinnen bei diesem spiel. von daher dürfte es interessant sein zu sehen wie sich das ganze weiterentwickelt, nicht zuletzt auch auf dem hintergrund des fortgangs der geräteentwicklungen arm-basierter minilaptops generell. sowie des bestrebens diese als eigene geräteklasse am markt zu etablieren.

By: Sascha

Sascha — Mon, 31 Aug 2009 19:35:18 +0000

Ich denke hier sollte man auch beachten, dass dies fuer die Smartbook AG durchaus ne tolle Chance ist.

Leute mal Hand aufs Herz, das ist ein winziger OEM, der versucht nen MSI Wind U100 fuer 499 Euro unters Volk zu bringen (wohlgemerkt dem Killer-Verkaufsargument eines 200 Euro Gutscheines). Ich habe von den Jungs noch nie gehoert. Woran liegt das wohl? Deren Alexa Ranking liegt bei 2 Millionen, das heisst die haben im Jahr soviele Besucher, wie wir hier mit der Samsung N510 News generiert haben. Und ganz ehrlich, das wissen die auch.
Wenn Qualcomm moechte, dann kaufen die den Laden mit den Zinseszinsen der Portokasse. Yep, so gross ist Qualcomm. Das sehen einige noch nicht.

Auf jeder Qualcomm Smartbook Seite (ich kann sie noch alle ansurfen) ist im Footer folgendes angegeben:

*Legal notice: In the territory of the Federal Republic of Germany, the use of the term “Smartbook” in connection with portable computers is reserved exclusively to Smartbook AG, Germany.

Und jetzt soll mir mal einer sagen, was die AG da machen will?

Ich fuer meinen Teil werde auch weiterhin ueber Smartbooks berichten, denn das ist die Geraeteklasse zwischen Smartphones und Netbooks! Und ich bin mir sicher, dass mir das kein Gericht auf diesem Planeten verbieten kann.

By: mali

mali — Mon, 31 Aug 2009 18:51:57 +0000

@animation
Das ist eine berechtigte Frage.
Ich kann mir vorstellen, dass es so ist, dass wenn jemand eine Straftat beim Provider anzeigt, dieser dazu verpflichtet ist, die Seite aus dem Verkehr zu ziehen. Wenn jemand illegal Musik anbietet, daraufhin beim Provider angezeigt wird und der Provider die Seite nicht sperrt, macht der Provider sich auch strafbar. So ähnlich kann ich es mir auch hier vorstellen. Qualcom begeht hier nach deutschem Markenrecht eine Straftat und somit kann Smartbook AG beim Provider veranlassen, dass das abgestellt wird.

By: animatio

animatio — Mon, 31 Aug 2009 18:18:08 +0000

es stellt sich zum vorgehen in diesem streitfalle abgesehen von der nationalen komponente doch eine grundsätzliche rechtsfrage: nämöich die, ob aufgrund eines nationalen markenstreits den internetnutzern in deutschland via ip-sperren der zugang zu einer internsationalen .com website legal gesperrt werden kann. es wäre äusserst interessant wenn zb qualcom dies juristsich klären liesse. persönlich halte ich dies für ein juristisch willkürliches vorgehen, das weder deutschem noch europäischem recht entspricht.

By: Nettie

Nettie — Mon, 31 Aug 2009 18:15:24 +0000

Wann kommt das Mini-Netbook wo auf dem Bild zu sehen ist eigentlich auf den Markt.
Wer hat Infos?

By: Benloo

Benloo — Mon, 31 Aug 2009 16:57:52 +0000

Ich finde die Vorgehensweise der Smartbook AG okay, Fair gegenüber Webseitenbetreibern, “hart” gegenüber denjenigen, die mit dem Namen Kohle machen.
PK; Auch wenn die in weiser Voraussicht den Namen gewählt haben.. warum nicht… immerhin haben die ganzen Petrolunternehmen ja auch die Patente auf Alternativenergie, und das schon seit den 70ern und früher.
Allerdings 250T Öcken is ohnedies “lächerliches” Spielgeld.

Ob Rückwirkend oder nicht, ich finde den Schritt deswegen gut, weil man damit vorbeugt, daß sich sowas etabliert, was in Folge dann wieder eine ganz andere rechtliche Situation schaffen würde.

Bleibt zu hoffen, daß sich für die Smartbook AG der Kampf auszahlt; wäre Schade, wenn “wir” dann den Preis zahlen müssen, weil ein Globalplayer dann den Namen aufkauft

By: MiB

MiB — Mon, 31 Aug 2009 16:52:56 +0000

Denen gehts doch nur um die Kohle. Das kann ihnen doch sonst sowas von egal sein!

Dass so eine Markennamenrangelei auch anders geht, sieht man hier:

http://www.sigma.de/

Die heißen alle gleich oder ähnlich. Und statt sich zu bekriegen, gibts sogar eine Seite von der aus man auf alle anderen kommt. Supergeile Lösung!