Ach herjeh, was gab es nicht vor die virtuelle Kauleiste, als ich mein Interview und meine Eindruecke zum Sony Vaio P veroeffentlicht habe. Inzwischen gibt es mehrere Dutzend Testberichte zum Vaio P, die genau diese Eindruecke bestaetigen und zum Teil noch direkter die Schwachpunkte des Sony Marketings ansprechen. In Zeiten der ausgeklaerten Verbraucher und unabhaengigen Newsplattformen muss man sich einfach den Netbook Vergleich gefallen lassen, auch wenn man MID Hardware in einem schicken Design, zu einem saftigen Preis praesentiert. In einem 7 Punkte Artikel geht Josh von Engadget auf die Marketing-Thesen des Sony Blogs ein und das macht er sehr offen und direkt.
You want to sell a netbook as something else on the merit of its cost, and that’s fine by us. Just don’t expect an informed public to go along for the ride.
Joshuas letzter Satz fasst ganz gut die Stimmung unter den Techbloggern zusammen. Wir haben alle richtig dolle auf ein “kick ass” Netbook von Sony gehofft und verdammt, die ersten Teaser waren doch der Hammer! Und nun bekommen wir einfach ein zwar topverarbeitetes und featurereiches System, welches aber ueberteuert und fuer den professionellen User in der Form nicht nutzbar ist. Qualitymanagement entlassen und Sony Vaio P2 rausbringen.
View Comments
Für den Profi? Fassen wir mal zusammen, ein 1,33 lahmer Atom kombiniert mit dem noch viel lahmeren GMA500, zusammen mit dem lahmen Vista, was ergibt das wohl? Na klar! Ne Krücke.
Fazit, das Sony Vaio P verliert in Sachen Performance gegen jedes andere Netbook dermaßen krass, dass es ihm geradezu den virtuellen Teppichboden unter den Füßen wegzieht.
Hallo,
zugegeben ich bin rein optisch und von der Ausstattung ein Fan des Vaio P.
Ich habe da allerdings eine Frage, das Ding wird es laut Sony Homepage ja
auch mit 1,6Ghz geben, sind da große Performancesprünge zu erwarten?
Die Tester, die das Vaio P mit Win 7 getestet haben, waren doch recht zufrieden.
Daher die Schlussfolgerung, Vaio P mit 1,6Ghz und Win XP sollte doch eine
passable Performance erwarten lassen oder?
Ja du wirst mit XP defnitiv einen Performancesprung erleben und natuerlich auch mit Windows 7. Ob 1,6 oder 1,86Ghz, diese CPU und dieser Chipsatz sind nichts fuer Netbooks, das haette Sony wissen muessen, ebenso Dell und MSI. Ich fuerchte Intel versucht diese Kombination im Moment zu pushen.
Neben der Performance bleibt dann aber noch das unleserliche Display und die Tastatur, die wirklich nur Mikrotasten hat. Alles ist wie immer top verarbeitet und das ist so verdammt verfuehrerisch.
Donnerwetter!!!
Ich kann mich nicht erinnern, dass es jemals schon so eine heftige und offene Produktkritik gab.
Wie ich schon sagte (und Sascha oben auch): great expectations…
Der “underclockind” der CPU macht durchaus Sinn.
Angesehen von dem schwachbrüstigen Akku, der dann noch schneller schlapp machen würde, eine andere Frage ist ob es eventl. ein Temperatur Problem gibt!?
Es gibt sicher gute Gründe das die Ingis bei Sony nicht mit 1.6GHz tackten.
…berechtigte Kritik!!!
Komisch nur, das SONY doch schon vor ueber 10 Jahren Subnotes der Vaio PCG-C1 / SR / SRX – Serien auf dem Markt hatte, die in Sachen Formfaktor/Design ihres gleichen suchten und sogar heute die aktuellen Netbooks der Konkurrenz alt aussehen lassen!!
Diese “Oldtimer” aus der Mottenkiste geholt und mit aktueller Atom-Hardware ausgestattet und SONY haette im Handumdrehen im Markt der Netbbooks die Nase vorn!!.. Da haette man lediglich nur das PCB-Layout auf die C1/SR/SRX-Geometrien anpassen muessen.
@Riddschie
das ist aber die beste Moeglichkeit fuer Sony darauf zu reagieren und uns alle zu ueberaschen. In nem halben Jahr kann man auch nen Nachfolger bauen!
hab mir mal auf notebookcheck.com die werte vom gma 500(Poulsbo) im vergleich zum 950 angeguckt.
und ich krigs nicht auf die reihe was das denn soll der gma 500 is soooo schlecht. hier ein auszug.
3D Mark 05 (min):
gma500 -> 150 Punkte
gma950 -> 455 Punkte
MHz:
gma500 -> 200MHz
gma950 -> 400MHz
aber weil der gma500 ja neuer ist unterstützt er DX 10.1 und Shader 4.1 >< ich will mal ein DX 10 spiel darauf sehn
also ich denke hier wurde von intel echt an den falschen stellen gespart. man muss dazu sagen das der gma950 schon 4 jahre alst ist und der 500 letztes jahr raus kam.
heise online hat sich das Teil auch mal angeschaut.
Bis auf die Performance und den Preis gibt es nichts zu meckern.
http://www.heise.de/mobil/Sonys-superleichtes-Netbook-mit-UMTS-und-guter-Tastatur–/artikel/133282/0
Tja, wenn Performance und Preis nicht stimmen…
Das ist ja genau das, was ich immer gesagt habe. Dennoch ein extremer Weichspueler Test von Heise, den ich echt so nicht erwartet haette
da hat sich einer aber auf heise eingeschossen.