3 Zellen, 6 Zellen, 9 Zellen…. Netbook Akkus haben sich innerhalb kuerzester Zeit zu kleinen Kraftwerken entwickelt und Anbieter, die mit 3 Zellen 2200mAh Akkus ihre Systeme befeuern wollen, werden umgehend von der potentiellen Kundschaft abgestraft bzw. einfach nicht mehr beachtet (Ausnahmen wie der Sony Vaio W bestaetigen die Regel).
Die Jungs und Maedels von PC-Authority haben nun den ersten Teil ihres ultimativen Netbook-Akku-Tests veroeffentlicht, in dem 25 aktuelle Plattformen auf ihre maximale Laufzeit getestet werden. Die Bildschirmhelligkeit stand auf mittlerer Stufe, alle Stromsparfunktionen wurden angeschaltet und die Systeme liefen im Idle, ein “best case”-Szenario also.
Die umfangreiche Tabelle gibt es nach dem Break und den 2. Teil des Tests hoffentlich in den naechsten Tagen.
Quelle: PC-Authority
View Comments
mmh, “best case” – wer betreibt denn sein netbook schon entsprechend… die werte sind sicherlich für statistiker interessant, aber in der praxis eher irrelevant…
“mittlere helligkeit” … hätte man da nicht besser versuchen sollen, alle geräte auf ein einheitliche helligkeit einzustellen? (die mittlere helligkeit ist je nach gerät durchaus sehr unterschiedlich…)
Da bin ich ja mal auf den zweiten Teil gespannt! Der erste Teil hat imho nur eine begrenzte Aussagekraft. Bei Autos vergleicht man den Spritverbrauch ja auch nicht, indem man sie nebeneinander hinstellt und im Standgas testet, wer mit einem Tank länger durchhält
^^ Hehe da has t du wohl recht. Also für nur Standgas find ich die Zahlen alles andre als gut. Besonders die unteren Kandidaten sind lächerlich. Die sind weit weg vom Netbookgedanken.
Das sind fast alles nur ganz neue Modelle, wieso sind die älteren da nicht mit drinn AAO und so? Mein 150X läuft bis zu 9 Stunden mit einem Akku der ihn wie ein Lesepult aussehen lässt.
Tzz wer braucht schon 11 Stunden am Stück ~.~
Mein kleiner hält 90 Minuten (beim Surfen) , daher haben die den von MSI wohl auch Wind U_90 genannt xD
Ich bin mal gespannt, wie gut das Samsung N140 hier abschneidet, da Samsung ja mit Werten von bis zu 9,5h (11h laut Grafik) wirbt (anstatt 8h beim N110 sowie N120)…
Max : weil sie dann 100 Modelle hätten testen müssen.
Meiner Meinung nach gibt es 2 Verlierer in dem Test :
HP und Dell
HP’s 4 Modelle sind alle im unteren 1/3
Dell rettet sich mit dem nachträglich hinten(oder unten) dran gepappten 6 Zellenakku, aber 1. ist das hässlich 2. noch mal Aufpreis
Aber die eigentliche Blamage ist das ach so toll für den Bildungsmarkt gedachte Latitude 2100 – letzter Platz.
Das Hält im Leerlauf gerade mal 2:45 durch ?? Hallo wie soll man da durch einen Schul // Uni Tag kommen ?
Epic Fail
Dell ihr solltet eure Akkustrategie noch einmal völlig überdenken
Finde den Test auch nicht besonders fair.
-Für den D250 oder den D150 hätte man ruhig zur 6-Zellen-Akku-Beule greifen können.Schließlich sind beide Varianten mit 3 und 6-Zellen Akku erhältlich und der Unterschied im Preis liegt bei 30€.
-Idle-Laufzeit Test. Da kann man ja gleich in S3 schalten, wenn der n270 nicht beansprucht wird.
Für den 2.Teil könnte man doch folgendes Szenario verwenden:
5GB daten Copy; danach Blogging mit MP3 Wiedergabe,Mp4 oder Browsergames,etc (so müsste auch die Performance der CPU +HDD im Laufzeittest eingespannt sein). Helligkeit sollte wie Olli bereits sagte bei allen einheitlich sein (170 Candela?).
Das Rating anschließend nach Preis/Laufzeit sowie Preis/Watt anordnen.
immer diese Frage, wer denn 11h Akku braucht.
Ich sag da einfach mal: ICH!
Mein aktueller 1005ha kommt mit pdf-Durchblättern usw. am normalen Tag auf ca. 6h Akku und das ist auch schon meine absolute Uni-grenze.
Der normale Uni-Tag bei Studenten, die nicht im einfachsten Fach der Welt eingeschrieben sind und ihr Studium sehr ernst nehmen, sieht dann doch eher so aus, dass man Mo-Fr 8-20 Uhr an der Uni ist. je länger da der Akku ist, umso besser natürlich.
Zum Test:
Best Case 6:34 für den 1005ha? also ich hab nur den 1005ha-M (also der mit dem kleineren Akku!!!) und pdf kommentieren / browsen / outlook / VBA+SQL und ich komm auf 6h.
Also zumindest ist dieses “best-Case”-Szenario doch nicht so weit entfernt von der Realität (kann natürlich nur für Asus sprechen)
Idle-Modus nur 5.12h für den S10e? Muss dann aber der 3Zeller gewesen sein (was unrealistisch ist), denn mein 6-Zeller schafft locker 8 Stunden im reinen Idle-Modus. Der gesamte Test scheint mir fragwürdig, zumal die eh teilweise mit unterschiedlichen Akkuzellen getetstet wurden.
Sind wohl alle hier getesteten Netbooks mit 3Zellen akku nehme ich an.
Der nächste teil dieses Test dan Netbooks mit 6Zellen akkus?
//Weiss jemand wo man einen Asus Eee 1000HE (_nicht.hirnrissig.überteuert_) kaufen kann? Zu Anfangszeiten hatte er 320-330€ bei amazon gekostet, doch scheinen die ihn nicht mehr zu führen und ich finde nur noch bei Otto einen für fast 400€.
Hoffe jemand kann mir helfen.
@_Eee_
nein 6 und 3 Zellen Netbook. 1000HE werden nicht mehr hergestellt.
“nein 6 und 3 Zellen Netbook. 1000HE werden nicht mehr hergestellt.”
@ Sascha
Wieso und seit wann? O_O
Ist doch sicher das beliebteste Eee Netbook überhaupt.
Einen Ersatz sehe ich leider nicht.
Nach dem akku ermeßen wäre wohl der zweitbeste Eee der 1005HA. Den 1101HA möchte ich mir wegen der CPU nicht antuen. Jemand einen Rat parat was man machen kann?
Ich würd dir raten einfach mal Karstadt, Kaufhof, Media Markt und Saturn in der Nähe aufzusuchen, da stehen oft noch ältere Modelle zu ganz ordentlichen Preisen rum. Einen 1000HE hatten die letztens noch bei unserem Karstadt stehen glaub ich, Preis 350€ wenn ich mich nicht irre.
Ansonsten fällt mir auch nix mehr ein. Und ich mag den 1000HE überhaupt nicht
Die neuen Seashell Netbooks von Asus zwar auch nich, aber das beste ist immer noch der 1002HA =)
der 1002ha mit seinem mini-akku und dunkel-display? ne ne…
@ _Eee_ say
hier gibt es noch nen 1000HG für 299,-, die sind doch mast gleich, oder?
http://www.notebooksbilliger.de/netbooks+3560/asus+eee+pc+1000h+go+umtshsdpa
Der 1000H GO scheint mich nicht anzusprechen, weil der Akku viel zu schwach ist.
Ich glaube ich werde mich des Asus Eee 1005HA-(M/H) bedienen.
Der 1005HA-M scheint ein mattes Display zu haben und kostet weniger als sein großer Bruder.
Der 1005HA-M scheint hingegen ein glosy Display und einen größeren Akku zu haben.
1005HA-M = 8.5h (4400mAh) + mattes display + 300€
1005HA-H = 10.5h (5600mAh) + glosy display + 350€
——————————————————————————
Mehr akkulaufzeit und dafür ein glosy dislplay plus 50€ mehr wählen oder doch etwas kürzere akkulaufzeit dafür aber ein mattes display plus 50€ günstiger?
Welchen der beiden würdet ihr nehmen und warum?
> Mehr akkulaufzeit und dafür ein glosy dislplay plus 50€ mehr wählen
> oder doch etwas kürzere akkulaufzeit dafür aber ein mattes display
> Welchen der beiden würdet ihr nehmen und warum?
Eindeutig den mit dem matten display !
Über ein spiegelndes display ärgert man sich immer wieder.
Wenn die Akkulaufzeit doch nicht reicht, dann kann man ja immer noch einen weiteren Akku hinzukaufen. Nachträglich ein mattes display kaufen bzw. ein anderes Netbook fällt einem schwerer.
@Paule
Hast wohl recht. Werde mir wohl dan den 1005HA-M kaufen und hoffen das $irgendwann $irgendwo mal große Ersatzakkus zu menschlichen Preisen erscheinen.