Home > Blog > Zukuenftige Testberichte – Welche Benchmarks sollen wir nutzen? Bewertungssystem?

Zukuenftige Testberichte – Welche Benchmarks sollen wir nutzen? Bewertungssystem?

By
19 Sep, 2009 2:31 pm

92 Comments

Ich bin zu einer finalen Entscheidung gekommen, denn wir muessen was aendern! In den letzten 1.5 Jahren haben wir uns fast ausnahmslos mit Intel Atom Plattformen beschaeftigt und wenn man anhand des Datenblatts sagen kann, wie lange die Akkulaufzeit eines Systems ist und wie die Benchmarks aussehen werden, dann macht es einfach keinen Sinn grossartige Vergleichstests oder gar ein Bewertungssystem einzufuehren. Das wird sich dank ein wenig mehr Konkurrenz auf dem Markt nun aendern und bevor ich hier irgendwelche fundamentalen Aenderungen durchfuehre, befrage ich wieder euch.
Wie stellt ihr euch das ideale Bewertungssystem fuer einen Netbook Test vor? Welche Benchmarks sollen in Zukunft genutzt werden? Welche Spiele, welche Media-Clips getestet werden? Ich bin fuer jegliches Feedback offen und vielleicht haben wir die Chance, zusammen ein ausgeglichenes Bewertungsystem zu entwerfen, welches all den Lesern hilft, die sich nicht saemtliche Erfahrungsberichte der letzten Monate antun moechten.

  • antragon

    Was sicherlich sehr hilfreich für einige User wäre: Die Installation einer Linux-Distribution (z.B. Ubuntu) um Aussagen treffen zu können über Probleme bei der Kompatibilität, über Boot-Zeiten, Laufzeiten und z.B. auch die Installationszeit (was oft auch viel über die Leistung des Systems aussagt).
    Laut der c’t scheint es da ja oft gravierende Unterschiede zwischen den einzelnen (teilweise von den Spezifikationen fast identischen) Systemen zu geben.

  • antragon

    Was sicherlich sehr hilfreich für einige User wäre: Die Installation einer Linux-Distribution (z.B. Ubuntu) um Aussagen treffen zu können über Probleme bei der Kompatibilität, über Boot-Zeiten, Laufzeiten und z.B. auch die Installationszeit (was oft auch viel über die Leistung des Systems aussagt).
    Laut der c’t scheint es da ja oft gravierende Unterschiede zwischen den einzelnen (teilweise von den Spezifikationen fast identischen) Systemen zu geben.

  • noname

    Also ich kann ein Tipp zu spielen geben, vom rest habe ich keine erfahrung…

    Bitte spiele nicht in performance schwachen leveln testen (so hat es der berichterstatter vom HP gemacht bei COD4) Ein level in einer halle ohne viel innenleben lastet einfach nicht aus, es wäre besser ein level zu nehmen was draußen spielt.

  • noname

    Also ich kann ein Tipp zu spielen geben, vom rest habe ich keine erfahrung…

    Bitte spiele nicht in performance schwachen leveln testen (so hat es der berichterstatter vom HP gemacht bei COD4) Ein level in einer halle ohne viel innenleben lastet einfach nicht aus, es wäre besser ein level zu nehmen was draußen spielt.

  • http://www.qvert.net/ qvert

    spiele z.b. irgendwas das viele leute spielen
    counter strike (source)
    world of warcraft
    Sims oder so für die frauen ^^

    ansonsten battery eater?
    und hd videos

  • http://www.qvert.net qvert

    spiele z.b. irgendwas das viele leute spielen
    counter strike (source)
    world of warcraft
    Sims oder so für die frauen ^^

    ansonsten battery eater?
    und hd videos

  • cavebaer

    games zb auch anno 1404, css, cod………man kann ja zb auch gut die demos benutzen damit du nicht gleich immer die vollversion brauchst.

    videos von allen möglichen hd codecs zu youtube oder anderen streams

    anwendungen wie winrar oder das booten

    syntetische benchmarks sicherlich auch und nicht zu vergessen denn battery eater

    und zb temps solltet ihr auch mit reinnehmen

  • Tillmann

    Hey.
    also hier mal meine checklist für ein netbook von wichtig (1.) nach weniger wichtig (5.)

    1. Laufzeit (deswegen hat man schließlich ein Netbook)
    2. Grafikkarte (Videos & Internet)
    3. Display (und nicht nur glossy oder clear – sondern vielleicht endlich mal nen realistischen test. denn was bringt mir ein mattes display, wenn die helligkeit zu gering ist?!)
    4. Touchpad, Tastatur & Verarbeitung
    5. Sonderausstattung (HDMI, BT, …)

    wäre so meine toplist für neue netbooks.

  • cavebaer

    games zb auch anno 1404, css, cod………man kann ja zb auch gut die demos benutzen damit du nicht gleich immer die vollversion brauchst.

    videos von allen möglichen hd codecs zu youtube oder anderen streams

    anwendungen wie winrar oder das booten

    syntetische benchmarks sicherlich auch und nicht zu vergessen denn battery eater

    und zb temps solltet ihr auch mit reinnehmen

  • Tillmann

    Hey.
    also hier mal meine checklist für ein netbook von wichtig (1.) nach weniger wichtig (5.)

    1. Laufzeit (deswegen hat man schließlich ein Netbook)
    2. Grafikkarte (Videos & Internet)
    3. Display (und nicht nur glossy oder clear – sondern vielleicht endlich mal nen realistischen test. denn was bringt mir ein mattes display, wenn die helligkeit zu gering ist?!)
    4. Touchpad, Tastatur & Verarbeitung
    5. Sonderausstattung (HDMI, BT, …)

    wäre so meine toplist für neue netbooks.

  • Tillmann

    statt grafikkarte kann man auch die hardware im allgemeinen da bewerten. bin immer noch in der denkweise drin, dass eh jedes netbook ne n270/280 drin hat :D

  • http://htpcmag.blogspot.com/ Dave

    Ich schließe mich an, für Spiele maßgebend CSS, Youtube HD im Fullscreen Test, HD Videos.

  • Tillmann

    statt grafikkarte kann man auch die hardware im allgemeinen da bewerten. bin immer noch in der denkweise drin, dass eh jedes netbook ne n270/280 drin hat :D

  • http://htpcmag.blogspot.com/ Dave

    Ich schließe mich an, für Spiele maßgebend CSS, Youtube HD im Fullscreen Test, HD Videos.

  • Sebastian

    Hi,
    ich würde mir wünschen mal mindestens 3 Laufzeittest durchzuführen.
    1. Leerlauf (max. Zeit, ohne Zubehör, ohne WLAN und ohne UMTS )
    2. Internet mit eingeschaltetem UMTS MODEM / WLAN-Modul (dabei evtl. von einem schlauen Programmierer (wie mir ^^) eine Homepage/Java-script schreiben lassen, die etwa alle 10-15 sek. eine neue und noch nicht besuchte Homepage aufruft)
    3. Laufzeittest mit einem Low-Performance Spiel z.B. Farcry-Benchmark -> liefert auch eine Vergleichbare Framerate

    Einen Prozessor- und Grafik Benchmark (z.B. PassMark) hinterher.

    Und letztendlich wäre noch ganz cool, wenn man eine Liste erstellt mit Multi-Media Funktionen, die man abhackt, sofern man diese Funktion ohne Probleme benutzen kann:
    z.B.
    VLC 1080p (OK)
    Youtube HD Video Streaming (OK)
    Watching DVB-T (Perfect)

    … ist zwar ziemlich Zeitaufwendig, aber wir haben ja das Ziel qualitativen Journalismus zu betreiben, deswegen fände ich so ein paar Zahlen schon sehr aufschlussreich.

  • Sebastian

    Hi,
    ich würde mir wünschen mal mindestens 3 Laufzeittest durchzuführen.
    1. Leerlauf (max. Zeit, ohne Zubehör, ohne WLAN und ohne UMTS )
    2. Internet mit eingeschaltetem UMTS MODEM / WLAN-Modul (dabei evtl. von einem schlauen Programmierer (wie mir ^^) eine Homepage/Java-script schreiben lassen, die etwa alle 10-15 sek. eine neue und noch nicht besuchte Homepage aufruft)
    3. Laufzeittest mit einem Low-Performance Spiel z.B. Farcry-Benchmark -> liefert auch eine Vergleichbare Framerate

    Einen Prozessor- und Grafik Benchmark (z.B. PassMark) hinterher.

    Und letztendlich wäre noch ganz cool, wenn man eine Liste erstellt mit Multi-Media Funktionen, die man abhackt, sofern man diese Funktion ohne Probleme benutzen kann:
    z.B.
    VLC 1080p (OK)
    Youtube HD Video Streaming (OK)
    Watching DVB-T (Perfect)

    … ist zwar ziemlich Zeitaufwendig, aber wir haben ja das Ziel qualitativen Journalismus zu betreiben, deswegen fände ich so ein paar Zahlen schon sehr aufschlussreich.

  • Sebastian

    p.s. bitte nicht vergessen, dass bei einem Video-Test der VLC und manch ein anderer Player Codecs verwendet, die ausschließlich dem Prozessor um den Hals fallen.

  • Sebastian

    p.s. bitte nicht vergessen, dass bei einem Video-Test der VLC und manch ein anderer Player Codecs verwendet, die ausschließlich dem Prozessor um den Hals fallen.

  • Hedgehog

    Hier nun auch meine “Liste” was mich bei Hardware-Tests besonders interessiert (auch wenn es nicht nur Benchmarks sind):

    1) Akkulaufzeit (Leerlauf vs. WLAN+Bluetooth+Officeanwendungen)

    2) WLAN-Empfang: wie hoch ist die Durchsatzrate in gewissen Entfernungen vom Router (z.B. 5 m vs. 20 m)

    3) Display: neben dem üblichen “glossy vs. nicht-glossy” sind Dinge wie z.B. der maximal möglich Blickwinkel interessant (siehe auch nächster Punkt).

    4) Video-Playback: viele Leute nutzen ja ihr Netbook, um z.B. im Zug/Flugzeug/Flughafen/Bus/Nachtschicht Videos zu schauen. Hier wäre ein Vergleich wichtig, wie flüssig sich die Medien abspielen lassen – z.B. Vergleich zw. DIVX-komprimiert vs. 720p vs. 1080p. Das gibt es bisher auf KEINER SEITE (zumindest auf keiner wo ich mir meine Infos hole).

    5) Lüfter: für viele Leute ist zudem wichtig, wie hoch der Lüfter dreht. Eine zu laute Kühlung ist oftmals ein knockout-Kriterium (z.B. wenn man viel in Bibliothekn sitzt oder Vorträge halten muss).

    6) Sollten SSDs verbaut sein: wie hoch ist die Transferrate – da gibts ja gewaltige Unterschiede.

    6) Spiele: am Interessantesten dürften hier wohl CS:S, WoW, Anno-Reihe sein.

    Hoffe ich konnte damit ein bischen helfen und finde den einen oder anderen “Wunsch” meiner Liste in zukünftigen Tests. Ansonsten nur weiter so mit netbooknews.de – Super-Seite!

  • Hedgehog

    Hier nun auch meine “Liste” was mich bei Hardware-Tests besonders interessiert (auch wenn es nicht nur Benchmarks sind):

    1) Akkulaufzeit (Leerlauf vs. WLAN+Bluetooth+Officeanwendungen)

    2) WLAN-Empfang: wie hoch ist die Durchsatzrate in gewissen Entfernungen vom Router (z.B. 5 m vs. 20 m)

    3) Display: neben dem üblichen “glossy vs. nicht-glossy” sind Dinge wie z.B. der maximal möglich Blickwinkel interessant (siehe auch nächster Punkt).

    4) Video-Playback: viele Leute nutzen ja ihr Netbook, um z.B. im Zug/Flugzeug/Flughafen/Bus/Nachtschicht Videos zu schauen. Hier wäre ein Vergleich wichtig, wie flüssig sich die Medien abspielen lassen – z.B. Vergleich zw. DIVX-komprimiert vs. 720p vs. 1080p. Das gibt es bisher auf KEINER SEITE (zumindest auf keiner wo ich mir meine Infos hole).

    5) Lüfter: für viele Leute ist zudem wichtig, wie hoch der Lüfter dreht. Eine zu laute Kühlung ist oftmals ein knockout-Kriterium (z.B. wenn man viel in Bibliothekn sitzt oder Vorträge halten muss).

    6) Sollten SSDs verbaut sein: wie hoch ist die Transferrate – da gibts ja gewaltige Unterschiede.

    6) Spiele: am Interessantesten dürften hier wohl CS:S, WoW, Anno-Reihe sein.

    Hoffe ich konnte damit ein bischen helfen und finde den einen oder anderen “Wunsch” meiner Liste in zukünftigen Tests. Ansonsten nur weiter so mit netbooknews.de – Super-Seite!

  • Abwartender

    @antragon “…über Boot-Zeiten, …”
    @cavebaer “…oder das booten…”

    Nein, die Netbooks die jetzt bald kommen sollen braucht man nicht mehr auszustellen, genauso wie ein Handy bleiben die an. Boot-Zeiten sind dann irrelevant bzw gelten nur noch für x86-Systeme.

  • Abwartender

    @antragon “…über Boot-Zeiten, …”
    @cavebaer “…oder das booten…”

    Nein, die Netbooks die jetzt bald kommen sollen braucht man nicht mehr auszustellen, genauso wie ein Handy bleiben die an. Boot-Zeiten sind dann irrelevant bzw gelten nur noch für x86-Systeme.

  • Sebastian

    @ abwartender
    da würd ich gern mal Sascha’s Kommentar dazu hören …
    davon hab ich nämlich noch nichts gehört -.-

  • Sebastian

    @ abwartender
    da würd ich gern mal Sascha’s Kommentar dazu hören …
    davon hab ich nämlich noch nichts gehört -.-

  • Abwartender

    Bisher gibt es Einheitssysteme, Hardware wie Software fast identisch(Atom/1GB/160GB/XP), wenn sich dies jetzt mal ändern sollte wäre es gut wenn man einige häufig genutzte Tätigkeiten mal plattformübergreifend vergleichen könnte.

    z.B. ein paar ausgewählte Youtubevideos, ohne HD, mit HD, …
    und einige (gleichbleibende) Webseiten als Vergleichsmöglichkeit bzw häufig genutzte Webseiten.
    Videos, was geht, was nicht.

    Die Standardsachen wie Tabellenkalkulation usw sollte mit jedem Netbook gehen wenn da nicht gerade eine aussergewöhnlich langsame CPU/HDD/SSD eingebaut ist.

  • Abwartender

    Bisher gibt es Einheitssysteme, Hardware wie Software fast identisch(Atom/1GB/160GB/XP), wenn sich dies jetzt mal ändern sollte wäre es gut wenn man einige häufig genutzte Tätigkeiten mal plattformübergreifend vergleichen könnte.

    z.B. ein paar ausgewählte Youtubevideos, ohne HD, mit HD, …
    und einige (gleichbleibende) Webseiten als Vergleichsmöglichkeit bzw häufig genutzte Webseiten.
    Videos, was geht, was nicht.

    Die Standardsachen wie Tabellenkalkulation usw sollte mit jedem Netbook gehen wenn da nicht gerade eine aussergewöhnlich langsame CPU/HDD/SSD eingebaut ist.

  • Tom

    hallo,

    wie wäre es einfach mit ner bestenliste? ;) imo bei chip.de ganz gut gelöst.
    was auch super wäre – ne art konfigurator oder suche bei der man einstellen kann worauf es einem ankommt (zB. mindes-auflösung, mindest-größe der HD, ob umts fähig usw)
    und es spuckt die jeweiligen netbooks aus verlinkt mit testbericht und bestenlisten-rank.
    nur so ne idee ..

    tom

  • Marcel

    Zu den Linuxtests möchte ich noch hinzufügen, dass es sehr interessant wäre zu erfahren, wie sich das Gerät mit freien Treibern schlägt. Ich besitze leider einen DELL Mini 10 mit Poulsbo, was unter Linux kein Spaß ist. Würde es freie Trieber geben, könnten diese auch weiter gepflegt werden, so aber ist es abzusehen, dass das Gerät bald zu einem zu verkaufenden Windowsrechner wird ;-) . Insofern ist es bei den Tests auch egal, ob das nun schon stabile Treiber sind oder noch “staging”-Versionen, die erst in ein paar Monaten im Kernel sind. Hauptsache offen und damit zukunftssicherer.

    Kurz: nicht nur mitgelieferte Standarddistributionen testen, sondern auch eine, die ausschließlich freie Treiber nutzt. Ansonsten einfach dann normale Desktoptests wie auch bei Windows.

    Danke.

  • Tom

    hallo,

    wie wäre es einfach mit ner bestenliste? ;) imo bei chip.de ganz gut gelöst.
    was auch super wäre – ne art konfigurator oder suche bei der man einstellen kann worauf es einem ankommt (zB. mindes-auflösung, mindest-größe der HD, ob umts fähig usw)
    und es spuckt die jeweiligen netbooks aus verlinkt mit testbericht und bestenlisten-rank.
    nur so ne idee ..

    tom

  • Marcel

    Zu den Linuxtests möchte ich noch hinzufügen, dass es sehr interessant wäre zu erfahren, wie sich das Gerät mit freien Treibern schlägt. Ich besitze leider einen DELL Mini 10 mit Poulsbo, was unter Linux kein Spaß ist. Würde es freie Trieber geben, könnten diese auch weiter gepflegt werden, so aber ist es abzusehen, dass das Gerät bald zu einem zu verkaufenden Windowsrechner wird ;-) . Insofern ist es bei den Tests auch egal, ob das nun schon stabile Treiber sind oder noch “staging”-Versionen, die erst in ein paar Monaten im Kernel sind. Hauptsache offen und damit zukunftssicherer.

    Kurz: nicht nur mitgelieferte Standarddistributionen testen, sondern auch eine, die ausschließlich freie Treiber nutzt. Ansonsten einfach dann normale Desktoptests wie auch bei Windows.

    Danke.

  • Abwartender

    @Marcel

    Ich finde schon das man den Auslieferungszustand (+angebotene Online-Updates) als Test-Basis nehmen sollte, die meisten Leute nutzen nun mal das was vorinstalliert ist.

    Wenn man sich z.B. auf einen Acer-110l XP installiert und dann in Foren rumschreit wie langsam die Kiste dann ist, dann finde ich das nicht korrekt Acer gegenüber. Auslieferungszustand war mit einem recht flotten Linpus-System.

  • Abwartender

    @Marcel

    Ich finde schon das man den Auslieferungszustand (+angebotene Online-Updates) als Test-Basis nehmen sollte, die meisten Leute nutzen nun mal das was vorinstalliert ist.

    Wenn man sich z.B. auf einen Acer-110l XP installiert und dann in Foren rumschreit wie langsam die Kiste dann ist, dann finde ich das nicht korrekt Acer gegenüber. Auslieferungszustand war mit einem recht flotten Linpus-System.

  • KalvinKlein

    Spiele ? Auf kommenden nicht x86- ARM / non-Windows Systemen ? :)
    Wie @Abwartender schon gesagt hat , irrelevant … Bootzeiten
    (Moblin startet z.b. vom lahmen USB-Stick schon in 15 Sek…. braucht nicht mehr ausgeschaltet werden…) welche Tests kann man unter Linux Starten ? FutureMark 2006 ?
    - – - – - – - – -
    System unabhängige Tests sind da sinnvoller…
    Akkulaufzeit (Bei WWAN 3G an , WLAN an, Nur Videos ansehen)
    Bildschirm Helligkeit (Taugt das für draussen?)
    Tastatur Touchpad/Tasten
    Internet (Youtube S,Youtube HD ( Vollbild möglich )
    Seiten mit viel Flash usw.
    Video ( Normal AVI, 720p (Coral Reef Adventure WMV Trailer) 1080p (Elephant Dreams Big Bug Bunny..)
    Sound (Mic,Headphone,Skype)
    Das sollte unter allen Systemen testmäßig machbar sein

  • KalvinKlein

    Spiele ? Auf kommenden nicht x86- ARM / non-Windows Systemen ? :)
    Wie @Abwartender schon gesagt hat , irrelevant … Bootzeiten
    (Moblin startet z.b. vom lahmen USB-Stick schon in 15 Sek…. braucht nicht mehr ausgeschaltet werden…) welche Tests kann man unter Linux Starten ? FutureMark 2006 ?
    - – - – - – - – -
    System unabhängige Tests sind da sinnvoller…
    Akkulaufzeit (Bei WWAN 3G an , WLAN an, Nur Videos ansehen)
    Bildschirm Helligkeit (Taugt das für draussen?)
    Tastatur Touchpad/Tasten
    Internet (Youtube S,Youtube HD ( Vollbild möglich )
    Seiten mit viel Flash usw.
    Video ( Normal AVI, 720p (Coral Reef Adventure WMV Trailer) 1080p (Elephant Dreams Big Bug Bunny..)
    Sound (Mic,Headphone,Skype)
    Das sollte unter allen Systemen testmäßig machbar sein

  • Abwartender

    @KalvinKlein

    Ich schliesse mich sowohl deinem Aufruf nach “System unabhängiger Test” an, auch an deine dazu gestellte Liste.

    Hinzufügen würde ich aber noch einen kurzen Datenträger-Test, da dieser zur Geschwindigkeit entscheidend beiträgt. Zumindest ultralahme SSDs würden viele schon gerne vor dem Kauf erkennen, denke ich mal…

  • Abwartender

    @KalvinKlein

    Ich schliesse mich sowohl deinem Aufruf nach “System unabhängiger Test” an, auch an deine dazu gestellte Liste.

    Hinzufügen würde ich aber noch einen kurzen Datenträger-Test, da dieser zur Geschwindigkeit entscheidend beiträgt. Zumindest ultralahme SSDs würden viele schon gerne vor dem Kauf erkennen, denke ich mal…

  • Novocain

    Was ich in nahezu jedem Review/Test vermisse ist welche Steckplätze sind frei ?

    z.B.
    2 Mini PCI Express 1x Steckplätze davon einer belegt von WLAN (2 zugängig)
    2 DDR 2 SoDimm Steckplätze davon 2 Belegt mit 1 GB und 2 GB (1 zugängig 1 unter der Tastatur)
    usw usw

    Alles andere wurde hier schon mehr oder weniger genannt

  • Novocain

    Was ich in nahezu jedem Review/Test vermisse ist welche Steckplätze sind frei ?

    z.B.
    2 Mini PCI Express 1x Steckplätze davon einer belegt von WLAN (2 zugängig)
    2 DDR 2 SoDimm Steckplätze davon 2 Belegt mit 1 GB und 2 GB (1 zugängig 1 unter der Tastatur)
    usw usw

    Alles andere wurde hier schon mehr oder weniger genannt

  • _OSS_

    Ich bin auch dafür das man bei dem Video Test freie Videos benutzt sollte wie “Big Bug Bunny” und “Elephant Dreams”. Diese zwei kann man dan in eine Schleife packen und ( n )-mal durchlaufen lassen bis der Akku in die Knie geht.
    Für die flash und javascript Sachen gibt es, wenn ich mich nicht irre eine gute Demo (von Intel?) um eine Virtuelle Welt im Browser laufen zu lassen. Das sollte man sich auf jeden fall näher ansehen.

    Weiters:
    ——————————————————————–
    Lautstärke des Lüfters, länge seines Betriebs
    Temperatur des Smart/Net/Notebooks( besonders bei der Auflage der Handballen und des Touchpad )

  • _OSS_

    Ich bin auch dafür das man bei dem Video Test freie Videos benutzt sollte wie “Big Bug Bunny” und “Elephant Dreams”. Diese zwei kann man dan in eine Schleife packen und ( n )-mal durchlaufen lassen bis der Akku in die Knie geht.
    Für die flash und javascript Sachen gibt es, wenn ich mich nicht irre eine gute Demo (von Intel?) um eine Virtuelle Welt im Browser laufen zu lassen. Das sollte man sich auf jeden fall näher ansehen.

    Weiters:
    ——————————————————————–
    Lautstärke des Lüfters, länge seines Betriebs
    Temperatur des Smart/Net/Notebooks( besonders bei der Auflage der Handballen und des Touchpad )

  • http://asus-eee-pc.npage.de/ Gerog Sauer

    Auf jeden Fall sollte man (wie ja auch bisher schon öfters praktiziert) testen welche Video Formate mit welchem Player in welcher Auflösung laufen (auch YouTube HD Videos).
    Ansonsten wäre vielleicht die Linux Kompatibilität die Akku Laufzeit beim Ausführen bestimmter aufgaben (mit bestimmten Anwendungen) und dann wäre vielleicht noch der Test einiger Spiele sinnvoll (wen auch für mich weniger relevant).
    Am besten sollten die Standard Tests (Videos…) unter Linux und unter Windows durchgeführt werden!

  • http://asus-eee-pc.npage.de Gerog Sauer

    Auf jeden Fall sollte man (wie ja auch bisher schon öfters praktiziert) testen welche Video Formate mit welchem Player in welcher Auflösung laufen (auch YouTube HD Videos).
    Ansonsten wäre vielleicht die Linux Kompatibilität die Akku Laufzeit beim Ausführen bestimmter aufgaben (mit bestimmten Anwendungen) und dann wäre vielleicht noch der Test einiger Spiele sinnvoll (wen auch für mich weniger relevant).
    Am besten sollten die Standard Tests (Videos…) unter Linux und unter Windows durchgeführt werden!

  • Master Snowman

    - abspielmöglickeit von 720p oder 1080p H.264-videos mit gängigen bitraten
    - anschlussvielfalt
    - helligkeit, kontrast, gleichmässige ausleuchtung des displays
    - subjektive brauchbarkeit des displays (wie stark verspiegelt, etc.)
    - akkulaufzeit für anwendung X wobei X … representiert
    - lackempfindlichkeit, steifheit des gehäuses, tastenanschläge etc. (ergonomie).
    - spieletauglichkeit (da können andere besser beurteilen welche spiele geeignet sind)
    - preis, garantieleistung (theoretische und praktische) und verfügbarkeit

  • Master Snowman

    - abspielmöglickeit von 720p oder 1080p H.264-videos mit gängigen bitraten
    - anschlussvielfalt
    - helligkeit, kontrast, gleichmässige ausleuchtung des displays
    - subjektive brauchbarkeit des displays (wie stark verspiegelt, etc.)
    - akkulaufzeit für anwendung X wobei X … representiert
    - lackempfindlichkeit, steifheit des gehäuses, tastenanschläge etc. (ergonomie).
    - spieletauglichkeit (da können andere besser beurteilen welche spiele geeignet sind)
    - preis, garantieleistung (theoretische und praktische) und verfügbarkeit

  • http://gabrielwilkes.net/ wheely

    Mir wären zwei Akkulaufzeittests wichtig:
    1. WLAN an, surfen simulieren, also mit Firefox (ohne Addons!) alle 20 Sekunden eine neue Seite aufrufen lassen.
    2. WLAN aus, nur Musik abspielen

    wenn man noch einen Test machen kann, wie lange ein Gerät im Standby-Modus sein kann (oder z.B. Akkustatus nach 10h Standby – wobei man imho mit dem prozentualen Akkustatus vorsichtig sein muss, das ist manchmal glaub ich nicht ganz so korrekt), dann fände ich das sehr toll.

    Ansonten sollte man aber auf jeden Fall noch die “Toughness” eines Netbooks einschätzen und bewerten. Ist ein Gerät sofort kaputt wenn es vom Sofa auf den Boden fällt, oder macht es ihm überhaupt nichts aus?

  • http://gabrielwilkes.net wheely

    Mir wären zwei Akkulaufzeittests wichtig:
    1. WLAN an, surfen simulieren, also mit Firefox (ohne Addons!) alle 20 Sekunden eine neue Seite aufrufen lassen.
    2. WLAN aus, nur Musik abspielen

    wenn man noch einen Test machen kann, wie lange ein Gerät im Standby-Modus sein kann (oder z.B. Akkustatus nach 10h Standby – wobei man imho mit dem prozentualen Akkustatus vorsichtig sein muss, das ist manchmal glaub ich nicht ganz so korrekt), dann fände ich das sehr toll.

    Ansonten sollte man aber auf jeden Fall noch die “Toughness” eines Netbooks einschätzen und bewerten. Ist ein Gerät sofort kaputt wenn es vom Sofa auf den Boden fällt, oder macht es ihm überhaupt nichts aus?

  • Marcel

    @Abwartender

    Hallo Abwartender,

    dem Hersteller gegenüber ist es natürlich fair den Auslieferungszustand zu berwerten. Da hast Du vollkommen recht. Allerdings gibt es ja meistens nur-Windows-Netbooks – bei diesen sollte es also leicht fallen, meinen Vorschlag zu berücksichtigen.

    Was Rechner mit ausgeliefertem Linux angeht, so ist das natürlich zweischneidig. Persönlich glaube ich nicht (=eigene Meinung, von mir und meinem Bekanntenkreis extrapoliert – muss also nicht allgemeingültig sein), dass die meisten Linuxbenutzer das Vorinstallierte lange nutzen werden. Spätestens dann, wenn wieder neue Versionen div. Distributionen erscheinen, welche viele neue, wünschenswerte Funktionen bieten, wünschen sich die meisten sicherlich, einfach ohne Probleme eine Neuinstallation vornehmen zu können. Zudem hat ja jeder so seinen ganz eigenen Geschmack – und gerade bei Distributionen, Desktopumgebungen und Editoren grenzt das bisweilen ja an Religion ;-)

    Mir persönlich wäre durchaus auch gedient, wenn einfach gesagt würde, _ob_ nur-binärtreiber auf dem System mitgeliefert werden oder ob alles im Vanilla-Kernel enthalten ist. Ein echter Leistungstest muss dann natürlich gar nicht erst statt finden sondern kann sich eizig auf das vom Hersteller “getunte” Linux beziehen. Dann weiß ich, dass es zumindest laufen wird und es irgendwie auch schaffbar ist, es so schnell und langlaufend wie der Hersteller einzurichten. Und wenn nicht, selber schuld. Hauptsache aber es läuft zuverlässig.

    Marcel

  • Marcel

    @Abwartender

    Hallo Abwartender,

    dem Hersteller gegenüber ist es natürlich fair den Auslieferungszustand zu berwerten. Da hast Du vollkommen recht. Allerdings gibt es ja meistens nur-Windows-Netbooks – bei diesen sollte es also leicht fallen, meinen Vorschlag zu berücksichtigen.

    Was Rechner mit ausgeliefertem Linux angeht, so ist das natürlich zweischneidig. Persönlich glaube ich nicht (=eigene Meinung, von mir und meinem Bekanntenkreis extrapoliert – muss also nicht allgemeingültig sein), dass die meisten Linuxbenutzer das Vorinstallierte lange nutzen werden. Spätestens dann, wenn wieder neue Versionen div. Distributionen erscheinen, welche viele neue, wünschenswerte Funktionen bieten, wünschen sich die meisten sicherlich, einfach ohne Probleme eine Neuinstallation vornehmen zu können. Zudem hat ja jeder so seinen ganz eigenen Geschmack – und gerade bei Distributionen, Desktopumgebungen und Editoren grenzt das bisweilen ja an Religion ;-)

    Mir persönlich wäre durchaus auch gedient, wenn einfach gesagt würde, _ob_ nur-binärtreiber auf dem System mitgeliefert werden oder ob alles im Vanilla-Kernel enthalten ist. Ein echter Leistungstest muss dann natürlich gar nicht erst statt finden sondern kann sich eizig auf das vom Hersteller “getunte” Linux beziehen. Dann weiß ich, dass es zumindest laufen wird und es irgendwie auch schaffbar ist, es so schnell und langlaufend wie der Hersteller einzurichten. Und wenn nicht, selber schuld. Hauptsache aber es läuft zuverlässig.

    Marcel

  • Name

    Auch wäre es interessant, die Webcam, Mikro und Lautsprecher zu testen. Also z.B. ein normales Skype Setup. Und eine Angabe der FPS@Auflösung von der Webcam fehlt in allen Angaben, die ich bis jetzt gelesen habe.

    Danke, weiter so.

  • Name

    Auch wäre es interessant, die Webcam, Mikro und Lautsprecher zu testen. Also z.B. ein normales Skype Setup. Und eine Angabe der FPS@Auflösung von der Webcam fehlt in allen Angaben, die ich bis jetzt gelesen habe.

    Danke, weiter so.

  • Feryl

    Also ich hab auch einige Kritikpunkte wo es einfach sinn macht einzugrenzen:

    1) Akkulaufzeit: Das wichtigste überhaupt meiner Meinung nach! (am besten mit und ohne wlan)
    2) Display: Eigentlich egal ob Glossy oder nicht, wichtig wieviel man wirklich sieht!
    3) Tastatur: Verarbeitung und allgemeines Schreibgefühl.
    4) Leistung: Allgemeine Leistung und Grafikleistung. Bei der Grafik würde ich 720p & 1080p Videos testen, + youtube und youtube hd videos. Normale Videos immer mit dem selben Player, am besten Freeware. Spiele muss man realistischer sehen, weil auf den meisten Netbooks sowieso keine Spiele wie Call of Duty 4 oder so laufen. Also ein Spiel was sich gut der Leistung des Systems anpassen lässt. Sonst kann man schlecht vergleichen.
    5) Verarbeitung des Geräts: Wo lässt sich was eindrücken, was ist unstabil, wo ist alles makellos.

    Das wären erstmal so die wichtigsten Punkte für mich. Lässt sich sicherlich das ein oder andere Verwerten =)

  • Feryl

    Also ich hab auch einige Kritikpunkte wo es einfach sinn macht einzugrenzen:

    1) Akkulaufzeit: Das wichtigste überhaupt meiner Meinung nach! (am besten mit und ohne wlan)
    2) Display: Eigentlich egal ob Glossy oder nicht, wichtig wieviel man wirklich sieht!
    3) Tastatur: Verarbeitung und allgemeines Schreibgefühl.
    4) Leistung: Allgemeine Leistung und Grafikleistung. Bei der Grafik würde ich 720p & 1080p Videos testen, + youtube und youtube hd videos. Normale Videos immer mit dem selben Player, am besten Freeware. Spiele muss man realistischer sehen, weil auf den meisten Netbooks sowieso keine Spiele wie Call of Duty 4 oder so laufen. Also ein Spiel was sich gut der Leistung des Systems anpassen lässt. Sonst kann man schlecht vergleichen.
    5) Verarbeitung des Geräts: Wo lässt sich was eindrücken, was ist unstabil, wo ist alles makellos.

    Das wären erstmal so die wichtigsten Punkte für mich. Lässt sich sicherlich das ein oder andere Verwerten =)

  • thielo

    Mal eine Kurze Frage zwischendurch, die meisten hier haben ja ein Netbook oder ähnliches Gerät? Würdet ihr euer jetziges, gegen ein schnelleres austauschen, welches aber eine geringere Akkulaufzeit hätte?

    Ansonsten stimme ich mit Feryls Liste in etwa überein. Ein Netbook soll Aufgabe X gut beherrschen. Ob jetzt ein Youtube HD Video 80% CPU Auslastung hat, oder nur 40% ist mir egal, hauptsache es läuft flüssig.

  • thielo

    Mal eine Kurze Frage zwischendurch, die meisten hier haben ja ein Netbook oder ähnliches Gerät? Würdet ihr euer jetziges, gegen ein schnelleres austauschen, welches aber eine geringere Akkulaufzeit hätte?

    Ansonsten stimme ich mit Feryls Liste in etwa überein. Ein Netbook soll Aufgabe X gut beherrschen. Ob jetzt ein Youtube HD Video 80% CPU Auslastung hat, oder nur 40% ist mir egal, hauptsache es läuft flüssig.

  • thielo

    Eins fällt mir noch ein, die Größe bzw. der Größenvergleich. Es gibt ja 10″ Geräte mit dicken Rahmen (Nokia) und ultra-kompakte 11 Zöller (Sony X). Nehmt doch als Maßstab irgendwas, dass jeder kennt, z.B. ein weisses DIN A4 Blatt und zeigt anhand dessen wie groß das jeweilige Netbook ist, gern auch als vereinfachte Grafik. Ich glaube daran kann man sich viel eher ein Bild machen, als durch cm oder mm Angaben.

  • thielo

    Eins fällt mir noch ein, die Größe bzw. der Größenvergleich. Es gibt ja 10″ Geräte mit dicken Rahmen (Nokia) und ultra-kompakte 11 Zöller (Sony X). Nehmt doch als Maßstab irgendwas, dass jeder kennt, z.B. ein weisses DIN A4 Blatt und zeigt anhand dessen wie groß das jeweilige Netbook ist, gern auch als vereinfachte Grafik. Ich glaube daran kann man sich viel eher ein Bild machen, als durch cm oder mm Angaben.

  • LIDLGangster

    @thielo
    Bezüglich der Akkulaufzeit machts natürlich einen Riesenunterschied, ob Youtube-HD-Videos quasi im Leerlauf oder bei Maximalauslastung flüssig wiedergegeben werden können.

  • LIDLGangster

    @thielo
    Bezüglich der Akkulaufzeit machts natürlich einen Riesenunterschied, ob Youtube-HD-Videos quasi im Leerlauf oder bei Maximalauslastung flüssig wiedergegeben werden können.

  • Hans Wurst

    Wichtig was ich finde zu testen ist Youtube HD Flash Videossowie die Lautsprecher. Auf die Lautsprecher werden kaum ins Detail eingegangen obwohl es sehr große Unterschiede gibt Bsp. NC10 vs 1000H. Bezüglich zu den normalen HD Video Tests: Ich finde es reicht aus wenn man 1080p Videotests durchführt, bei 720p Videos schafft es jedes Netbook ab dem N270 CPU wenn man ordentlich gute Standardcodecs installiert hat.

  • Hans Wurst

    Wichtig was ich finde zu testen ist Youtube HD Flash Videossowie die Lautsprecher. Auf die Lautsprecher werden kaum ins Detail eingegangen obwohl es sehr große Unterschiede gibt Bsp. NC10 vs 1000H. Bezüglich zu den normalen HD Video Tests: Ich finde es reicht aus wenn man 1080p Videotests durchführt, bei 720p Videos schafft es jedes Netbook ab dem N270 CPU wenn man ordentlich gute Standardcodecs installiert hat.

  • _OSS_

    @thielo
    Niemals würde ein geistig gesunder Mensch mit Ahnung der Materie zu einem _!Netbook!_ greifen das zwar mehr Leistung bringt dafür aber kürzere Akkulaufzeit besitzt.

  • _OSS_

    @thielo
    Niemals würde ein geistig gesunder Mensch mit Ahnung der Materie zu einem _!Netbook!_ greifen das zwar mehr Leistung bringt dafür aber kürzere Akkulaufzeit besitzt.

  • Abwartender

    @Hans Wurst “720p Videos schafft es jedes Netbook ab dem N270 CPU wenn man ordentlich gute Standardcodecs installiert hat”

    720p = 1280×720

    Ich habe jetzt schon in mehreren Foren gelesen wie User sagten das ihr Netbook 720p kann. Wenn man sich manche dieser Videos dann mal anschaute sah man das es kein 720p war, zwar vertikal 720 Bildpunkte, aber horizontal waren es eben keine 1280.

    Da wurden dann z.B. 960x720p Videos als 720p bezeichnet, das stimmt aber nicht.

    Schau dir mal ein 1280×720 Video an und sag ob es klappt…

  • Abwartender

    @Hans Wurst “720p Videos schafft es jedes Netbook ab dem N270 CPU wenn man ordentlich gute Standardcodecs installiert hat”

    720p = 1280×720

    Ich habe jetzt schon in mehreren Foren gelesen wie User sagten das ihr Netbook 720p kann. Wenn man sich manche dieser Videos dann mal anschaute sah man das es kein 720p war, zwar vertikal 720 Bildpunkte, aber horizontal waren es eben keine 1280.

    Da wurden dann z.B. 960x720p Videos als 720p bezeichnet, das stimmt aber nicht.

    Schau dir mal ein 1280×720 Video an und sag ob es klappt…

  • testhase

    Infos zur Hardware:
    Ausgaben von lsusb
    Ausgaben von lsusb -v
    Ausgaben von lspci -nn
    Ausgaben von lspci -v (Hier wird auch der verwendete Treiber bzw. Kernelmodul angezeigt. wie von jemandem oben gewünscht)
    Das alles sind eine Menge Infos, die man in einem Artikel natürlich aufbereiten müsste. Das zusätzliche bereitstellen des Raw-Outputs der Befehle hätte den Vorteil, dass man hier eine wertvolle Quelle von im Augenblick mühsam zu findenden Informationen aufbauen würde. Wäre für mich ein echtes Highlight einfach einen Link zu den Ausgaben am Ende des Artikels zu finden :)

    Benchmark unter Linux:
    http://www.phoronix-test-suite.com/?k=home
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=open_letter&num=1 Einladung an Dritte die Suite zu benutzen. Überkreuz-Coverage mit Phoronix.com möglich?

    Manche zweifeln die Aussagefähigkeit diverser Aspekte der Test Suite an. Ich kenne allerdings keine Bessere.

    Phoronix Text Suite für ARM:
    http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?p=77430
    https://launchpad.net/ubuntu/jaunty/armel/phoronix-test-suite
    https://launchpad.net/ubuntu/karmic/armel/phoronix-test-suite

    Live-Version einer Distribution, die um die Phoronix Text Suite herumgebaut wurde (nur x86 afaik):
    http://www.phoronix-test-suite.com/?k=pts_desktop_live

    - Weiterhin Bilder vom Tastaturlayout und Display wegen spiegelnd oder matt und Helligkeit (am besten auch “matt”/”spiegelnd” dazuschreiben, da manchmal die bilder ja nicht ganz eindeutig sein könnten)
    - Funktionieren alle Sondertasten/Hardwareschalter für Wifi etc.
    - Funktioniert S3/Hibernate?
    - Bitte Bildergalerien nicht per Flash realisieren. Die meisten Smartphones bieten kein Flash und ich möchte auch unterwegs Bilderchen sehen :)

  • testhase

    Infos zur Hardware:
    Ausgaben von lsusb
    Ausgaben von lsusb -v
    Ausgaben von lspci -nn
    Ausgaben von lspci -v (Hier wird auch der verwendete Treiber bzw. Kernelmodul angezeigt. wie von jemandem oben gewünscht)
    Das alles sind eine Menge Infos, die man in einem Artikel natürlich aufbereiten müsste. Das zusätzliche bereitstellen des Raw-Outputs der Befehle hätte den Vorteil, dass man hier eine wertvolle Quelle von im Augenblick mühsam zu findenden Informationen aufbauen würde. Wäre für mich ein echtes Highlight einfach einen Link zu den Ausgaben am Ende des Artikels zu finden :)

    Benchmark unter Linux:
    http://www.phoronix-test-suite.com/?k=home
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=open_letter&num=1 Einladung an Dritte die Suite zu benutzen. Überkreuz-Coverage mit Phoronix.com möglich?

    Manche zweifeln die Aussagefähigkeit diverser Aspekte der Test Suite an. Ich kenne allerdings keine Bessere.

    Phoronix Text Suite für ARM:
    http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?p=77430
    https://launchpad.net/ubuntu/jaunty/armel/phoronix-test-suite
    https://launchpad.net/ubuntu/karmic/armel/phoronix-test-suite

    Live-Version einer Distribution, die um die Phoronix Text Suite herumgebaut wurde (nur x86 afaik):
    http://www.phoronix-test-suite.com/?k=pts_desktop_live

    - Weiterhin Bilder vom Tastaturlayout und Display wegen spiegelnd oder matt und Helligkeit (am besten auch “matt”/”spiegelnd” dazuschreiben, da manchmal die bilder ja nicht ganz eindeutig sein könnten)
    - Funktionieren alle Sondertasten/Hardwareschalter für Wifi etc.
    - Funktioniert S3/Hibernate?
    - Bitte Bildergalerien nicht per Flash realisieren. Die meisten Smartphones bieten kein Flash und ich möchte auch unterwegs Bilderchen sehen :)

  • Abwartender

    @testhase “- Funktioniert S3/Hibernate?”

    Wie weiter oben schon gesagt: bei den kommenden ARM-Netbooks irrelevant da die immer anbleiben können(dies ist auch so gedacht, “always-on”). Ist Smartphone-Technik, idle kaum Stromverbrauch.

  • Abwartender

    @testhase “- Funktioniert S3/Hibernate?”

    Wie weiter oben schon gesagt: bei den kommenden ARM-Netbooks irrelevant da die immer anbleiben können(dies ist auch so gedacht, “always-on”). Ist Smartphone-Technik, idle kaum Stromverbrauch.

  • testhase

    @abwartender
    Mag sein aber S3 würde noch einmal weniger verbrauchen. Allerdings kenne ich mich nicht wirklich mit ARM aus. Vielleicht gibt es dort so etwas gar nicht bzw. ist ganz anders implementiert? Außerdem wird es ja auch in Zukunft noch x86-Netbooks geben.

    Grafiktreiber:
    Eine Baustelle unter Linux. Zugegebnermaßen.
    Compiz sollte mindestens laufen.
    1.) Gibt es out-of-the-box (einfach aktuelles Ubuntu nehmen) funktionierende 3D-Beschleunigung?
    2.) Ist der Treiber frei?
    Ich will schließlich so ein Gerät auch mindestens 5 Jahre in Betrieb halten können.

  • testhase

    @abwartender
    Mag sein aber S3 würde noch einmal weniger verbrauchen. Allerdings kenne ich mich nicht wirklich mit ARM aus. Vielleicht gibt es dort so etwas gar nicht bzw. ist ganz anders implementiert? Außerdem wird es ja auch in Zukunft noch x86-Netbooks geben.

    Grafiktreiber:
    Eine Baustelle unter Linux. Zugegebnermaßen.
    Compiz sollte mindestens laufen.
    1.) Gibt es out-of-the-box (einfach aktuelles Ubuntu nehmen) funktionierende 3D-Beschleunigung?
    2.) Ist der Treiber frei?
    Ich will schließlich so ein Gerät auch mindestens 5 Jahre in Betrieb halten können.

  • LuckyStrik3r

    ja also counter strike source und evtl. noch left 4 dead, das wird auf dem acer 1810t nämlich nicht ausgeführt.

  • LuckyStrik3r

    ja also counter strike source und evtl. noch left 4 dead, das wird auf dem acer 1810t nämlich nicht ausgeführt.

  • Abwartender

    @testhase “Außerdem wird es ja auch in Zukunft noch x86-Netbooks geben.”

    Richtig, allerdings geht es um Tests die man auf alle kommenden Netbooks anwenden kann. Etwas plattformspezifisches kann man in einer allgemeinen Liste nicht nutzen, nur wenn diese besondere Plattform in sich separat getestet wird.

    S3/Hibernate brauchte man für x86 aufgrund des hohen Energieverbrauchs im Leerlauf. Aber selbst dann wird noch weiter Strom verbraucht(bei S2RAM).

    Wie wenig die ARM-Plattform idle verbraucht kannst du dagegen an deinem Handy sehen: wieviel Standby-Stunden reicht der Akku? 360? Das sind 15 Tage. Und dabei läuft das Gerät ja, nur der Bildschirm ist aus. Oder musst du warten wenn du das Gerät nutzen willst?

  • Abwartender

    @testhase “Außerdem wird es ja auch in Zukunft noch x86-Netbooks geben.”

    Richtig, allerdings geht es um Tests die man auf alle kommenden Netbooks anwenden kann. Etwas plattformspezifisches kann man in einer allgemeinen Liste nicht nutzen, nur wenn diese besondere Plattform in sich separat getestet wird.

    S3/Hibernate brauchte man für x86 aufgrund des hohen Energieverbrauchs im Leerlauf. Aber selbst dann wird noch weiter Strom verbraucht(bei S2RAM).

    Wie wenig die ARM-Plattform idle verbraucht kannst du dagegen an deinem Handy sehen: wieviel Standby-Stunden reicht der Akku? 360? Das sind 15 Tage. Und dabei läuft das Gerät ja, nur der Bildschirm ist aus. Oder musst du warten wenn du das Gerät nutzen willst?

  • testhase

    @abwartender:
    Da ich Linux-Nutzer bin, würde ich schon gerne wissen, ob der S3/Hibernate auf x86 bei dem getesten Gerät unter Linux einwandfrei funktioniert.
    Inzwischen sollte das kein Problem mehr sein aber früher gab es bei Linux in der Hinsicht Probleme.
    Es geht mir hier auch nicht unbedingt um ein Benchmark sondern mehr um ein Häkchen in einer Liste mit “Welche Hardware verbaut und was funktioniert unter Linux”. So ähnlich wie bei der c’t.

  • testhase

    @abwartender:
    Da ich Linux-Nutzer bin, würde ich schon gerne wissen, ob der S3/Hibernate auf x86 bei dem getesten Gerät unter Linux einwandfrei funktioniert.
    Inzwischen sollte das kein Problem mehr sein aber früher gab es bei Linux in der Hinsicht Probleme.
    Es geht mir hier auch nicht unbedingt um ein Benchmark sondern mehr um ein Häkchen in einer Liste mit “Welche Hardware verbaut und was funktioniert unter Linux”. So ähnlich wie bei der c’t.

  • Abwartender

    @testhase
    “Da ich Linux-Nutzer bin, würde ich schon gerne wissen, ob der S3/Hibernate auf x86 bei dem getesten Gerät unter Linux einwandfrei funktioniert.”

    Schon klar. Aber stell dir mal eine allgemeine Liste vor wo alle Netbooks grob eingeordnet werden und da sind dann ARM-Netbooks wo der Haken bei S3/Hibernate nicht gesetzt wurde – viele werden das als Abwertung sehen. S3/Hibernate ist aber nur für x86 relevant, nicht für ARM, da x86 bis jetzt nun mal Stromverschwender sind, ARM aber gerade wegen dessen geringen Stromverbrauchs genutzt wird.

    Wenn man x86-Netbooks vergleicht dann gehört dieser Test dazu, kein Thema, aber in einer allgemeinen Liste kann man nur Dinge übernehmen die nicht plattform-spezifisch sind – und um genau eine solche plattform-übergreifende Liste geht es doch hier…

  • Abwartender

    @testhase
    “Da ich Linux-Nutzer bin, würde ich schon gerne wissen, ob der S3/Hibernate auf x86 bei dem getesten Gerät unter Linux einwandfrei funktioniert.”

    Schon klar. Aber stell dir mal eine allgemeine Liste vor wo alle Netbooks grob eingeordnet werden und da sind dann ARM-Netbooks wo der Haken bei S3/Hibernate nicht gesetzt wurde – viele werden das als Abwertung sehen. S3/Hibernate ist aber nur für x86 relevant, nicht für ARM, da x86 bis jetzt nun mal Stromverschwender sind, ARM aber gerade wegen dessen geringen Stromverbrauchs genutzt wird.

    Wenn man x86-Netbooks vergleicht dann gehört dieser Test dazu, kein Thema, aber in einer allgemeinen Liste kann man nur Dinge übernehmen die nicht plattform-spezifisch sind – und um genau eine solche plattform-übergreifende Liste geht es doch hier…

  • Tommy

    vielen dank, dass du uns befragst, wie man testen soll.

    ich stelle mir einen test unter dem aspekt alltagstauglichkeit so vor:

    - hdmi vorhanden? (kann ich einen tft mit 1920×1200 mit guter bildquali anschliessen?)
    - nimmt tastatur die volle breite ein? (von einer ecke zur anderen)
    - sind um das display dicke ränder vorhanden? (wird die volle größe genutzt?)
    - welche auflösung hat das display? (kann man damit gut surfen?)
    - wie lange hält der akku bei vollast, idle, surfen, video schauen?
    - kann ich full-hd-vids schauen?
    - wie ist die verarbeitung? billiges plastik (z.b. asus 1000h) oder auch metall (z.b. hpmine 2133)?
    - welche spiele sind spielbar? (hier viell. allgemein was zur spielbarkeit aktueller und älterer bestseller was sagen)
    - garantie bestimmungen (12 monate oder doch 24 monate? etwas weiter gedacht: wenn ich mein netbook einschicke, kann ich einen guten service erwarten?)
    - kurzen vergleich ziehen zur direkten konkurrenz sowie geräten in eine höheren sowie niedrigeren preisklasse)
    - fazit sollte bei einem netbook review die wichtigsten erkenntnisse sowie besonderheiten zusammenfassen und sagen, welcher typ von käufer sich das gerät kaufen sollte und welcher zu einem anderen gerät greifen sollte
    - wichtig wäre auch noch ein kurzer ausblick auf geräte die kommen, soweit die infos vorhanden (beantwortet die frage: lohnt sich das warten oder sollte ich jetzt schon zugreifen?)

  • Tommy

    vielen dank, dass du uns befragst, wie man testen soll.

    ich stelle mir einen test unter dem aspekt alltagstauglichkeit so vor:

    - hdmi vorhanden? (kann ich einen tft mit 1920×1200 mit guter bildquali anschliessen?)
    - nimmt tastatur die volle breite ein? (von einer ecke zur anderen)
    - sind um das display dicke ränder vorhanden? (wird die volle größe genutzt?)
    - welche auflösung hat das display? (kann man damit gut surfen?)
    - wie lange hält der akku bei vollast, idle, surfen, video schauen?
    - kann ich full-hd-vids schauen?
    - wie ist die verarbeitung? billiges plastik (z.b. asus 1000h) oder auch metall (z.b. hpmine 2133)?
    - welche spiele sind spielbar? (hier viell. allgemein was zur spielbarkeit aktueller und älterer bestseller was sagen)
    - garantie bestimmungen (12 monate oder doch 24 monate? etwas weiter gedacht: wenn ich mein netbook einschicke, kann ich einen guten service erwarten?)
    - kurzen vergleich ziehen zur direkten konkurrenz sowie geräten in eine höheren sowie niedrigeren preisklasse)
    - fazit sollte bei einem netbook review die wichtigsten erkenntnisse sowie besonderheiten zusammenfassen und sagen, welcher typ von käufer sich das gerät kaufen sollte und welcher zu einem anderen gerät greifen sollte
    - wichtig wäre auch noch ein kurzer ausblick auf geräte die kommen, soweit die infos vorhanden (beantwortet die frage: lohnt sich das warten oder sollte ich jetzt schon zugreifen?)

  • 1st1

    Kriterien:
    1. Hardware
    - Anzahl der USB-Anschlüsse
    - Art des Videoanschlusses, Signalqualität bei Analog-VGA
    - sonstige Erweiterungsmöglichkeiten, und wie gut sind die zugänglich?
    - Qualität der Tastatur und Tastengröße
    - Displayhelligkeit (minimal, maximal, Lesbarkeit bei bestimmter direkter Beleuchtung) und Winkelabhängigkeit
    - Kratzempfindlichkeit und Robustheit des Gehäuses
    - Wie wahrscheinlich ist es, die Gummipuffer im Gehäuseboden zu verlieren?
    - Reichweite des WLAN bzw. Bluetooth
    - Lüfterlautstärke
    - Größe und Gewicht des Netzteils
    - Qualität der Webcam, des Micros und der Lautsprecher
    - Breite der Gehäuseränder um Tastatur und Display
    - Definition eines “Referenzgerätes” und Vergleich der aktuellen Testkandidaten dazu, falls das Testgerät in vielen/allen Punkten besser ist, Ablösung des Referenzgeräts.

    2. Software
    - Linux-Kompatibilität, vielleicht alle gängigen Netbook-Distributionen und die wichtigesten regulären Distributionen (Debian, Suse, Ubuntu, Red Hat) auf Hardware-Kompatibilität testen
    - Kompatibilität zu XP, Vista und 7 (hier geht es vor allem um verfügbare Treiber)

    3. Benchmark
    - Akkulaufzeit unbelastet, Officearbeiten, Internet, DVD-, HD-, Youtube und Blueray-Video, CPU voll ausgelastet (Primzahlen oder sowas)
    - Geschwindigkeit des Akkuladens
    - Geschwindigkeit der Festplatte/SSD*
    - Geschwindigkeit des WLAN*
    - Geschwindigkeit der USB-Ports
    - CPU-Benchmark*
    - 3D-Mark (ältere Version?)*
    - Frames/s bei HD-Video bzw. Bluray in 720p und 1080i*

    * jeweils im Netz- und Akkubetrieb

    Bei den Benchmarks würde es mich freuen, wenn da die selben Testprogramme zum Einsatz kämen, wie z.B. bei der c’t.

    Und als Stete of the Art wäre, auch wenn die bsiherigen Netbook-Klassiker auch alle auf diese Aspekte nochmal nachgetestet werden könnte, so dass auch Netbook-Besitzer direkte Vergleiche zum bisherigen Arbeitsgerät ziehen können.

  • 1st1

    Kriterien:
    1. Hardware
    - Anzahl der USB-Anschlüsse
    - Art des Videoanschlusses, Signalqualität bei Analog-VGA
    - sonstige Erweiterungsmöglichkeiten, und wie gut sind die zugänglich?
    - Qualität der Tastatur und Tastengröße
    - Displayhelligkeit (minimal, maximal, Lesbarkeit bei bestimmter direkter Beleuchtung) und Winkelabhängigkeit
    - Kratzempfindlichkeit und Robustheit des Gehäuses
    - Wie wahrscheinlich ist es, die Gummipuffer im Gehäuseboden zu verlieren?
    - Reichweite des WLAN bzw. Bluetooth
    - Lüfterlautstärke
    - Größe und Gewicht des Netzteils
    - Qualität der Webcam, des Micros und der Lautsprecher
    - Breite der Gehäuseränder um Tastatur und Display
    - Definition eines “Referenzgerätes” und Vergleich der aktuellen Testkandidaten dazu, falls das Testgerät in vielen/allen Punkten besser ist, Ablösung des Referenzgeräts.

    2. Software
    - Linux-Kompatibilität, vielleicht alle gängigen Netbook-Distributionen und die wichtigesten regulären Distributionen (Debian, Suse, Ubuntu, Red Hat) auf Hardware-Kompatibilität testen
    - Kompatibilität zu XP, Vista und 7 (hier geht es vor allem um verfügbare Treiber)

    3. Benchmark
    - Akkulaufzeit unbelastet, Officearbeiten, Internet, DVD-, HD-, Youtube und Blueray-Video, CPU voll ausgelastet (Primzahlen oder sowas)
    - Geschwindigkeit des Akkuladens
    - Geschwindigkeit der Festplatte/SSD*
    - Geschwindigkeit des WLAN*
    - Geschwindigkeit der USB-Ports
    - CPU-Benchmark*
    - 3D-Mark (ältere Version?)*
    - Frames/s bei HD-Video bzw. Bluray in 720p und 1080i*

    * jeweils im Netz- und Akkubetrieb

    Bei den Benchmarks würde es mich freuen, wenn da die selben Testprogramme zum Einsatz kämen, wie z.B. bei der c’t.

    Und als Stete of the Art wäre, auch wenn die bsiherigen Netbook-Klassiker auch alle auf diese Aspekte nochmal nachgetestet werden könnte, so dass auch Netbook-Besitzer direkte Vergleiche zum bisherigen Arbeitsgerät ziehen können.

  • apflix

    Office-Test

    einige User hier werden einen Solchen für überflüssig halten.
    allerdings bitte ich zu bedenken, dass das wahrscheinlich das Haupteinsatzgebiet der meisten Netbooks ist (Schule, Studium, Beruf, …) und somit unter anderem auch Punkte wie die folgenden für nicht gerade wenige Leute interessant sein dürften…. Akkulaufzeit im Office-Betrieb, flüssiges Arbeiten mit Win7/Office 2007 bald 2010 inkl. Duden Korrektor 6.0 auch bei Dokumenten >100 Seiten möglich, Dauer beim öffnen großer pdf-Files, Dauer bis Herstellung der Schreibbereitschaft (Booten + Start von Word)…. alles Aufgaben die nicht alle aktuellen/zukünftigen Netbooks gleich gut/schlecht meistern.

    apflix

  • apflix

    Office-Test

    einige User hier werden einen Solchen für überflüssig halten.
    allerdings bitte ich zu bedenken, dass das wahrscheinlich das Haupteinsatzgebiet der meisten Netbooks ist (Schule, Studium, Beruf, …) und somit unter anderem auch Punkte wie die folgenden für nicht gerade wenige Leute interessant sein dürften…. Akkulaufzeit im Office-Betrieb, flüssiges Arbeiten mit Win7/Office 2007 bald 2010 inkl. Duden Korrektor 6.0 auch bei Dokumenten >100 Seiten möglich, Dauer beim öffnen großer pdf-Files, Dauer bis Herstellung der Schreibbereitschaft (Booten + Start von Word)…. alles Aufgaben die nicht alle aktuellen/zukünftigen Netbooks gleich gut/schlecht meistern.

    apflix

  • http://asus-eee-pc.npage.de/ Gerog Sauer

    @apflix
    Office 07 auf solch einem Gerät ist mir egal da reicht Open Office aber ja wenn dan sollte man MS Office und Open Office testen!

  • http://asus-eee-pc.npage.de Gerog Sauer

    @apflix
    Office 07 auf solch einem Gerät ist mir egal da reicht Open Office aber ja wenn dan sollte man MS Office und Open Office testen!

  • 1st1

    Was will man bei Office “testen”? Wie lange der Prozessor wartet, bis der User einen Buchstaben getippt hat? Ich habe schon mit meinem AAO in Word 2007 an einem Dokument mit knapp über 300 Seiten mit eingebetteten Tabellen und Fotos gearbeitet, alles kein Problem. Das war auch schon im Jahr 2002 kein Problem, als 1,6 GHz Prozessoren bei Desktops noch “Mainstream” waren. Auch eine Excel-Tabelle mit 20 Tabs, die untereinander referenzieren, ist kein Problem für ein netbook, außer dass man bei sehr vielen Spalten/Zeilen auf dem kleinen Display auch mal den Überblick verliert.

  • 1st1

    Was will man bei Office “testen”? Wie lange der Prozessor wartet, bis der User einen Buchstaben getippt hat? Ich habe schon mit meinem AAO in Word 2007 an einem Dokument mit knapp über 300 Seiten mit eingebetteten Tabellen und Fotos gearbeitet, alles kein Problem. Das war auch schon im Jahr 2002 kein Problem, als 1,6 GHz Prozessoren bei Desktops noch “Mainstream” waren. Auch eine Excel-Tabelle mit 20 Tabs, die untereinander referenzieren, ist kein Problem für ein netbook, außer dass man bei sehr vielen Spalten/Zeilen auf dem kleinen Display auch mal den Überblick verliert.

  • apflix

    @ 1st1
    hm, meine Erfahrungen sehen da etwas anders aus: (samsung nc10)
    Herstellung der Schreibbereitschaft (Booten + Start von Word) ca. 90sec, bei anderen Netbooks dauert das wohl sogar noch deutlich länger
    das Öffnen eines Dokuments i.d.R. 10-80sec je nach Dokument und Programm
    beim Öffnen einer PowerPoint Präsent. geht unter 1min gar nix
    wenn das bei den aktuellen Netbooks kein Problem mehr ist ….super!!!!
    (dann interessiert tatsächlich nur noch Akku im OfficeBetrieb)

  • apflix

    @ 1st1
    hm, meine Erfahrungen sehen da etwas anders aus: (samsung nc10)
    Herstellung der Schreibbereitschaft (Booten + Start von Word) ca. 90sec, bei anderen Netbooks dauert das wohl sogar noch deutlich länger
    das Öffnen eines Dokuments i.d.R. 10-80sec je nach Dokument und Programm
    beim Öffnen einer PowerPoint Präsent. geht unter 1min gar nix
    wenn das bei den aktuellen Netbooks kein Problem mehr ist ….super!!!!
    (dann interessiert tatsächlich nur noch Akku im OfficeBetrieb)

  • http://ndevil.com/de Balazs

    Servus,
    klingt alles recht klar was ihr da verlangt, allerdings wäre jetzt mal eine klare liste angesagt :)
    Ob man auf die Linux benutzter noch extra eingehen kann in den Tests ist fraglich weil die Prozentuale anteil der Benutzer so gering ist das es sich vom Zeit Aufwand nicht lohnen würde.
    Ich habe heute den Samsung N140 test fertig geschrieben, was meint ihr fehlt noch? Recht viel was ihr hier erwähnt mein ich hab ich nämlich abgehackt.
    http://ndevil.com/de/223848/

  • http://ndevil.com/de Balazs

    Servus,
    klingt alles recht klar was ihr da verlangt, allerdings wäre jetzt mal eine klare liste angesagt :)
    Ob man auf die Linux benutzter noch extra eingehen kann in den Tests ist fraglich weil die Prozentuale anteil der Benutzer so gering ist das es sich vom Zeit Aufwand nicht lohnen würde.
    Ich habe heute den Samsung N140 test fertig geschrieben, was meint ihr fehlt noch? Recht viel was ihr hier erwähnt mein ich hab ich nämlich abgehackt.
    http://ndevil.com/de/223848/